[ad_1]
পিএম ঋষি সুনাক 4 জুলাইয়ের নির্বাচন ঘোষণা করার পর থেকে লেবারদের জনমত জরিপের নেতৃত্ব খুব কমই কমে গেছে।
লন্ডন:
ব্রিটেনের নির্বাচনী প্রচারাভিযান চূড়ান্ত পর্যায়ে প্রবেশ করার সাথে সাথে, বিরোধী লেবার পার্টির শিরোনাম দখলের জন্য রেকর্ড বিজয়ের বেশ কয়েকটি সাম্প্রতিক অনুমান সহ মতামত পোলস্টারদের কাজ স্পটলাইটে ফিরে এসেছে।
প্রধানমন্ত্রী ঋষি সুনাক গত মাসে 4 জুলাইয়ের নির্বাচন ঘোষণা করার পর থেকে লেবারদের যথেষ্ট 20-পয়েন্ট জনমত পোল লিড কমই কমেছে, এটি ঘটবে কিনা তার চেয়ে কেয়ার স্টারমারের জয় কতটা বড় হবে সেই প্রশ্নের দিকে দৃষ্টি নিবদ্ধ করে।
কিন্তু ব্রিটেনের ফার্স্ট-পাস্ট-দ্য-পোস্ট নির্বাচনী ব্যবস্থার অর্থ হল প্রতিটি দল যে আসনগুলি জিতেছে তা তাদের প্রাপ্ত ভোটের জাতীয় অংশকে ঘনিষ্ঠভাবে প্রতিফলিত করে না, তাই ভোটাররা ফলাফলের আরও সঠিকভাবে অনুমান করার জন্য তথাকথিত এমআরপি মডেলিং ব্যবহার করে।
এমআরপি কি?
এমআরপি মানে মাল্টিলেভেল রিগ্রেশন এবং পোস্ট-স্ট্র্যাটিফিকেশন এবং এটি পোলস্টাররা বৃহৎ জাতীয় নমুনা থেকে স্থানীয় পর্যায়ে জনমত অনুমান করতে ব্যবহার করে। পোলস্টাররা এটিকে একটি মডেল হিসাবে বর্ণনা করে যা ভোটের ডেটা ব্যবহার করে, বরং একটি পোল নিজেই।
এটা কিভাবে কাজ করে?
পোলস্টাররা একটি পরিসংখ্যানগত মডেল তৈরি করে যা সমীক্ষার উত্তরদাতাদের বৈশিষ্ট্য এবং তারা কোথায় থাকে তার উপর নির্ভর করে ভোট দেওয়ার উদ্দেশ্য কীভাবে আলাদা তা সংক্ষিপ্ত করে। এটি বয়স, আয়, শিক্ষাগত পটভূমি এবং অতীতের ভোটদানের আচরণের মতো বিষয়গুলিকে বিবেচনা করবে।
এই মডেলটি তারপরে দেশের বিভিন্ন এলাকায় বসবাসকারী বিভিন্ন ধরণের লোকেদের ভোটের অভিপ্রায়ের অনুমান তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়।
পোলস্টাররা প্রতিটি এলাকায় বসবাসকারী প্রতিটি ধরণের লোকের সংখ্যার সরকারী তথ্যের সাথে নির্বাচনী এলাকার জন্য সামগ্রিক ভোট দেওয়ার অভিপ্রায়ের একটি অনুমান তৈরি করে।
ভোটারদের আচরণের পূর্বাভাস দিতে ব্যবহৃত সঠিক মডেলটি পোলস্টার থেকে পোলস্টারে পরিবর্তিত হয়।
অন্যান্য পোলিং পদ্ধতি থেকে এটি কীভাবে আলাদা?
একটি দল কতটি আসন জিতবে তা ভবিষ্যদ্বাণী করতে প্রচলিত পোলিং পদ্ধতি প্রায়ই অভিন্ন জাতীয় সুইং প্রয়োগ করে।
এটি অনুমান করে যে সারা দেশে প্রতিটি দলের ভোট ভাগে একই পরিবর্তন হবে, যা খুব কমই হয়, যার অর্থ এটি কিছু এলাকায় একটি দলের কর্মক্ষমতাকে অতিমূল্যায়ন করতে পারে এবং অন্যদের ক্ষেত্রে এটিকে অবমূল্যায়ন করতে পারে।
এমআরপি নমুনার আকারও অনেক বেশি। সাধারণ রাজনৈতিক পোল 1,000 থেকে 2,000 প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করে, যখন MRP মডেলিং কয়েক হাজার ভোটারের ডেটা ব্যবহার করে।
তারা কি অতীতে সঠিক ছিল?
এমআরপি একটি অপেক্ষাকৃত নতুন কৌশল।
পোলিং কোম্পানিগুলি 2015 সালে একটি নির্বাচনকে ভুল বলে এবং 2016 সালের গণভোটে ব্রেক্সিটের পক্ষে সমর্থনকে অবমূল্যায়ন করার পরে, অনেকে আসন-ভিত্তিক ফলাফল নিয়ে আসতে আরও পরিশীলিত ডেটা বিশ্লেষণ ব্যবহার করতে চেয়েছিলেন।
2017 সালে রক্ষণশীল প্রধানমন্ত্রী থেরেসা মে সামগ্রিক সংখ্যাগরিষ্ঠতার কম হবেন তা সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করতে YouGov দ্বারা MRP ব্যবহার করা হয়েছিল। YouGov বলেছে যে তার মডেল সেই বছর 93% আসন সঠিকভাবে বলেছে।
পদ্ধতিটি 2019 সালে কিছুটা সাফল্য পেয়েছিল, যেখানে YouGov-এর MRP রক্ষণশীলদের জন্য স্পষ্ট সংখ্যাগরিষ্ঠতার ভবিষ্যদ্বাণী করে যদিও এটির স্কেলকে অবমূল্যায়ন করে।
সীমাবদ্ধতা কি?
ব্রিটিশ ভোটাররা আরও অপ্রত্যাশিত হয়ে উঠেছে, ব্রেক্সিট প্রথাগত রাজনৈতিক আনুগত্যের সাথে সাথে।
ব্রিটিশ ইলেকশন স্টাডির গবেষণা অনুসারে, 1966 সালের যেকোনো ব্যালটের তুলনায় 2017 সালের নির্বাচনে দুটি প্রধান দলের মধ্যে বেশি ভোটার পাল্টেছেন। যত বেশি মানুষ তাদের মন পরিবর্তন করবে, একটি প্রতিনিধি নমুনা আঁকা তত কঠিন।
ব্রিটিশ পোলিং কাউন্সিল তাদের ওয়েবসাইটে বলে, “এমআরপি তখনই কাজ করে যখন একদিকে, ব্যক্তি এবং এলাকার বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি শক্তিশালী যোগসূত্র থাকে এবং অন্যদিকে, মতামতকে মডেল করা হয়।”
পোলস্টাররা সম্ভাব্য ফলাফলের পরিসরের অনুমান হিসাবে এমআরপি বর্ণনা করে।
19 জুন প্রকাশিত সাভান্তার এমআরপি অনুমান করেছে যে লেবার 650-শক্তিশালী হাউস অফ কমন্সে 516টি আসন জিততে পারে, যেখানে রক্ষণশীলরা 53টি আসন পেয়েছে। তবে এটিও উল্লেখ করেছে যে প্রায় 200টি আসন প্রথম এবং দ্বিতীয় স্থানে থাকা দলগুলির মধ্যে 7.5 শতাংশের কম পয়েন্ট রয়েছে। , এগুলিকে ‘কলের খুব কাছাকাছি’ হিসাবে বিবেচনা করা এবং এর অর্থ শেষ ফলাফলটি খুব আলাদা হতে পারে।
একই দিনে প্রকাশিত YouGov-এর এমআরপি লেবারকে 425টি এবং রক্ষণশীলদের 108টি আসন দিয়েছে, কিন্তু 109টি নির্বাচনী এলাকাকে “টসআপ” হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেছে এবং প্রথম এবং দ্বিতীয় স্থানে থাকা দলগুলির মধ্যে পাঁচটিরও কম পয়েন্ট রয়েছে৷
এছাড়াও পৃথক আসনগুলিতে খেলার সময় নির্দিষ্ট সমস্যা থাকতে পারে যা MRP মডেলিং ক্যাপচার করতে অক্ষম।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)
[ad_2]
Source link