মানসিকতা যে নারীরা অপরাধীদের দ্বারা শোষণ সহ্য করে: হাইকোর্ট

নয়াদিল্লি:

দিল্লি হাইকোর্ট তার অপরাধীকরণের কয়েক দশক পরেও যৌতুকের দাবির কারণে মহিলাদের হত্যার জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছে এবং বলেছে যে একজন মহিলা তার বৈবাহিক বাড়িতে “সহ্য” করার মানসিকতা অপরাধীদের উত্সাহিত করে।

বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা তাই একজন ব্যক্তির জামিন প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে তার স্ত্রীকে মদ্যপ অবস্থায় হত্যা করার জন্য অভিযুক্ত তার বাবা-মা তাদের জমি বিক্রি করার দাবিতে রাজি হননি।

আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যৌতুকের জন্য মৃত্যু এবং হত্যার ঘটনাগুলি প্রায়শই একটি “পীড়াদায়ক” প্যাটার্ন প্রকাশ করে যে সামাজিক চাপ এবং সামাজিক কলঙ্কের ভয়ের কারণে, পরিবারগুলি প্রায়শই তাদের মেয়েদেরকে তাদের বৈবাহিক বাড়িতে মানিয়ে নিতে এবং বসবাস করার পরামর্শ দেয় বা বাধ্য করে, যেখানে তারা পরবর্তীতে হত্যা করা হয়েছিল বা আত্মহত্যায় প্ররোচিত।

তাই, এতে বলা হয়েছে, ভুক্তভোগীদের, যারা তাদের স্বামীদের দ্বারা দৃশ্যত মারধর ও মারধর করা হয়েছে, তাদের “তাদের বৈবাহিক বাড়িতে কষ্ট সহ্য করতে বলা সবসময় যুক্তিযুক্ত নয় কারণ এটি বিয়ের পরে করা 'সঠিক' জিনিস”।

“এই মানসিকতাটি একজন স্বামী সহ দুষ্কৃতকারীরা উৎসাহিত করে এবং শোষিত হয়, যারা তার স্ত্রীকে হত্যা করে, এমন পরিস্থিতিকে কাজে লাগায় যে ভুক্তভোগী স্ত্রীর আর কোথাও যাওয়ার নেই, কারণ তার পিতামাতার পরিবারও তাকে নির্যাতন এবং শারীরিক নির্যাতন সত্ত্বেও তার সাথে থাকার পরামর্শ দিচ্ছে। অপব্যবহার যেমন বর্তমানের মতো ক্ষেত্রে, উদারভাবে জামিন দেওয়া এই ধরনের অনুশীলন এবং অপরাধকে উত্সাহিত করতে পারে, “আদালত বলেছে।

আদালতের 16 জানুয়ারির রায়ে বলা হয়েছে যে এই ধরনের মামলায় উদারভাবে জামিন দেওয়া এই ধরনের অনুশীলন এবং অপরাধকে উত্সাহিত করতে পারে এবং আইপিসির ধারা 304 বি (যৌতুক মৃত্যু) কার্যকর করার উদ্দেশ্য এবং অভিপ্রায়কে পরাজিত করতে পারে।

“এই ধরনের মামলায় জামিনের আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময়, সাংবিধানিক আদালতগুলি আইনের বিধান প্রণয়নের পিছনে অভিপ্রায়ের কথা মনে রাখে,” আদালত বলেছিল, “বিশেষ করে যেমন আইপিসির ধারা 304B।” এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে যদিও বিধানটি 1986 সালে প্রণীত হয়েছিল এবং প্রায় 40 বছর ধরে বিদ্যমান ছিল, আদালত বারবার “মামলা দ্বারা দুঃখিত” ছিল যা প্রতিফলিত করে যে এই দেশের মহিলাদের এখনও হয়রানি, নির্যাতন এবং হত্যা করা হচ্ছে, শুধুমাত্র একটি পুরুষের সাথে বিবাহিত হওয়ার কারণে। “যে পরিবারে বিবাহের পরে, দাবী করে থাকে, বৈবাহিক মিত্রতা, অর্থ এবং যৌতুকের কারণে অধিকারের বিষয় হিসাবে”।

বর্তমান মামলায় অভিযুক্তরা বিয়ের প্রায় দুই মাস পর স্ত্রীকে লাঞ্ছিত ও শ্বাসরোধ করে হত্যা করেছে বলে অভিযোগ রয়েছে।

নির্যাতিতার বাবার অভিযোগ, বিয়ের পর থেকেই অভিযুক্ত ও তার পরিবার যৌতুকের দাবি ও হয়রানি করতে থাকে এবং তার মেয়েকে নির্যাতন করে।

বিচারপতি শর্মা অভিযুক্তের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন যে তিনি তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে কারাগারে ছিলেন এবং বলেছিলেন যে একটি আইন আদালতের দেওয়া একটি আদেশও “সমাজের জন্য একটি বার্তা”।

আদালত বলেছে যে মহিলার ময়নাতদন্ত রিপোর্টে দেখা গেছে তাকে “নির্মমভাবে” হত্যা করা হয়েছে।

বিচারক বলেন, আইন কোনো ব্যক্তিকে হত্যার অধিকার দেয়নি এবং অভিযুক্ত ব্যক্তি নিহতের স্বামী হওয়ার কারণে অপরাধের গুরুতরতা হ্রাস পায়নি বরং এটি বহুগুণ বেড়েছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)