মার্কিন রাষ্ট্রপতি নির্বাচন: জো বিডেন বনাম ডোনাল্ড ট্রাম্প, রাউন্ড 1: উভয় রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের ফ্যাক্ট-চেকিং

ওয়াশিংটন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র:

মার্কিন প্রেসিডেন্ট জো বিডেন এবং রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বী ডোনাল্ড ট্রাম্প 2024 সালের নির্বাচনী প্রচারণার প্রথম বিতর্কে বৃহস্পতিবার বার্বস ব্যবসা করেছেন।

এএফপি মূল বিষয়ে প্রার্থীরা কী বলেছে তা যাচাই করেছে।

‘অভিবাসী অপরাধ’

ট্রাম্প মিথ্যাভাবে দাবি করেছিলেন যে বিডেনের অধীনে, “আমাদের আর সীমানা নেই।”

“তার হাস্যকর, উন্মাদ এবং খুব বোকা নীতির কারণে, লোকেরা আসছে এবং তারা আমাদের নাগরিকদের এমন পর্যায়ে হত্যা করছে যা আমরা কখনও দেখিনি। আমরা একে ‘অভিবাসী অপরাধ’ বলি। আমি এটাকে বলি ‘বাইডেন অভিবাসী অপরাধ।’

রেকর্ড বর্ডার ক্রসিং এবং কংগ্রেসে বিপর্যস্ত একটি দ্বিদলীয় অভিবাসন বিল নিয়ে সমালোচনার পরে, বিডেন এই মাসের গোড়ার দিকে একটি নির্বাহী আদেশে স্বাক্ষর করেছিলেন যাতে নির্দিষ্ট দৈনিক সীমা আঘাতের পরে আশ্রয়প্রার্থীদের জন্য সীমান্ত অস্থায়ীভাবে বন্ধ করে দেওয়া হয়।

ইউনিভার্সিটি অফ শিকাগো ল স্কুলের ইমিগ্রেন্টস রাইটস ক্লিনিকের পরিচালক নিকোল হ্যালেটের মতে এটি “সীমান্তে বর্ধিত প্রয়োগের” পরিমাণ হয়েছে।

জর্জিয়া রাজ্যে একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রকে হত্যা সহ কয়েকটি হাই-প্রোফাইল ঘটনা সত্ত্বেও, ট্রাম্প যে অভিবাসী অপরাধের তরঙ্গ বর্ণনা করেছেন তার “কোন প্রমাণ” নেই, হ্যালেট এএফপিকে বলেছেন।

“দেশ জুড়ে অপরাধ কমে গেছে, এমনকি অভিবাসন বেড়েছে,” তিনি বলেন।

হিংসাত্মক এবং সম্পত্তি অপরাধ কয়েক দশকের মধ্যে সর্বনিম্ন স্তরের কাছাকাছি, 2022 সালের FBI ডেটা অনুসারে, সাম্প্রতিকতম বছর যার পরিসংখ্যান উপলব্ধ।

কলম্বিয়া ল স্কুলের অধ্যাপক জেফরি ফাগান বলেন, “অধিকাংশ সহিংস অপরাধ নাগরিকদের দ্বারা সংঘটিত হয়।”

2023 সালের জুনের একটি গবেষণায় 1960 সাল থেকে সমস্ত অঞ্চলের অভিবাসীদের মধ্যে কারাগারের হার হ্রাস পেয়েছে।

অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে অভিবাসীরা মার্কিন নাগরিকদের তুলনায় কম হিংসাত্মক অপরাধ করে — এই সপ্তাহে প্রকাশিত একটি ক্যাটো ইনস্টিটিউটের রিপোর্ট সহ দেখা গেছে যে টেক্সাস রাজ্যে অভিবাসীদের হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম।

মাইগ্রেশন পলিসি ইনস্টিটিউটের কমিউনিকেশন ডিরেক্টর মিশেল মিটেলস্ট্যাড বলেছেন, বিতর্কের সময় ট্রাম্পের দাবির সমর্থনে কোনো প্রমাণ নেই যে বন্দি এবং মানসিক প্রতিষ্ঠানের লোকেরা দক্ষিণ মার্কিন সীমান্ত জুড়ে বন্যা করছে।

মূল্যস্ফীতির দোষ

ট্রাম্প এবং বিডেন উভয়েই একে অপরের অর্থনৈতিক নীতির সমালোচনা করে দাম বৃদ্ধির জন্য দোষারোপ করতে চেয়েছিলেন।

“তিনি মুদ্রাস্ফীতি ঘটান। আমি তাকে এমন একটি দেশ দিয়েছি যেখানে মূলত কোন মুদ্রাস্ফীতি নেই,” ট্রাম্প বলেছিলেন যে মার্কিন ইতিহাসের সর্বশ্রেষ্ঠ অর্থনীতির সূচনা সম্পর্কে তার প্রিয় — কিন্তু মিথ্যা — লাইনটি শোনানোর পর।

বিডেন এই বলে পাল্টা জবাব দিয়েছেন যে ট্রাম্প “অর্থনীতিকে ধ্বংস করেছেন” এবং তিনি দায়িত্ব নেওয়ার সময় “কোন চাকরি নেই”।

উভয় প্রার্থীই অর্থনীতিতে কোভিড-১৯ এর প্রভাব বাদ দিয়ে বিভ্রান্ত করেছেন।

ট্রাম্প যখন অফিস ছেড়েছিলেন, তখন মুদ্রাস্ফীতি ছিল প্রায় 1.4 শতাংশ কারণ দেশটি ভাইরাসের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাচ্ছিল।

শ্রম পরিসংখ্যান ব্যুরো অনুসারে বেকারত্ব ছিল প্রায় 6.4 শতাংশ, প্রাদুর্ভাবের পরে এপ্রিল 2020-এ তার সর্বোচ্চ 14.8 শতাংশ থেকে নেমে এসেছে।

দেশটি খোলার সাথে সাথে 2021 সালের এপ্রিলে মুদ্রাস্ফীতি বাড়তে শুরু করে। এটি বিডেনের প্রেসিডেন্সির অধীনে বেলুন অব্যাহত রেখেছিল, 2022 সালের জুনে প্রায় নয় শতাংশের শীর্ষে পৌঁছেছিল যা এর বর্তমান স্তরে প্রায় তিন শতাংশে নেমে আসে।

ট্রাম্প এবং বিডেন উভয়ের অধীনে জরুরি ব্যয় প্যাকেজ, সরবরাহ সংকট এবং ইউক্রেনের যুদ্ধ সহ বেশ কয়েকটি মহামারী-সম্পর্কিত কারণগুলি সেই প্রবণতায় অবদান রেখেছে।

6 জানুয়ারি পুনর্লিখন

ট্রাম্প 6 জানুয়ারী, 2021 ইউএস ক্যাপিটলে হামলার জন্য দোষ প্রত্যাহার করার চেষ্টা করেছিলেন, যার জন্য তাকে অভিশংসন করা হয়েছিল, প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসির দিকে ইঙ্গিত করে।

“আমি তাকে 10,000 সৈন্য বা ন্যাশনাল গার্ডের প্রস্তাব দিয়েছিলাম, এবং সে তাদের প্রত্যাখ্যান করেছিল,” তিনি মিথ্যা দাবি করেছিলেন।

পেলোসির দল 2020 সালের নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্প সমর্থকদের দ্বারা ক্যাপিটল অবরুদ্ধ না হওয়া পর্যন্ত ন্যাশনাল গার্ড সহায়তার জন্য কোনও অনুরোধ সম্পর্কে সচেতন হওয়া অস্বীকার করেছে।

আসলে, পেলোসির কাছে ন্যাশনাল গার্ডের সক্রিয়তা প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতাও থাকত না, যদি ট্রাম্প এটি অনুমোদন করেন।

ডিস্ট্রিক্ট অফ কলম্বিয়া ন্যাশনাল গার্ড “শুধু রাষ্ট্রপতিকে রিপোর্ট করে,” এর ওয়েবসাইট বলে।

ট্রাম্পের দাবি প্রাক্তন ভারপ্রাপ্ত প্রতিরক্ষা সচিব ক্রিস্টোফার মিলারের মন্তব্যে ফিরে এসেছে, যিনি একজন প্রতিবেদককে বলেছিলেন যে তিনি 10,000 সৈন্যের প্রয়োজনের 6 জানুয়ারির আগে ট্রাম্পের ধারণাটি ভাসানোর কথা স্মরণ করেছিলেন।

কিন্তু মিলার পরে আইন প্রণেতাদের বলেছিলেন যে “রাষ্ট্রপতির কাছ থেকে কোনও আদেশ ছিল না।”

6 জানুয়ারির হামলার তদন্তকারী হাউস কমিটি তাদের চূড়ান্ত প্রতিবেদনে লিখেছে যে ট্রাম্প “কখনও ন্যাশনাল গার্ড মোতায়েনের কোনো আদেশ দেননি।”

ট্রাম্প আবারও জোর দিয়েছিলেন যে “জালিয়াতি এবং অন্য সব কিছু হাস্যকর” 2020 সালের নির্বাচনে তিনি বিডেনের কাছে হেরেছিলেন – দাবি উভয় পক্ষের কর্মকর্তারা অস্বীকার করেছেন।

নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার লক্ষ্যে কয়েক ডজন মামলা ব্যর্থ হয়েছে, যখন যুদ্ধক্ষেত্রের রাজ্যগুলিতে অডিট এবং পুনঃগণনা বিডেনের জয়কে নিশ্চিত করেছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)