মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বিতর্কিত সোশ্যাল মিডিয়া আইনের উপর রায় পর্যালোচনার আদেশ দিয়েছে৷

ওয়াশিংটন:

মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সোমবার নিম্ন আদালতগুলিকে রিপাবলিকান-সমর্থিত রাজ্য আইনগুলির একটি জোড়া পর্যালোচনা করার নির্দেশ দিয়েছে যা সামাজিক মিডিয়া সংস্থাগুলিকে তাদের সাংবিধানিক বৈধতার উপর একটি রায়কে পাশ কাটিয়ে বিষয়বস্তু পরিমিত করার জন্য বিধিনিষেধ আরোপ করেছে।

টেক ইন্ডাস্ট্রি ট্রেড গ্রুপগুলি, যারা এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে, 2021 সালে ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসের রক্ষণশীল রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের দ্বারা গৃহীত আইনগুলিকে চ্যালেঞ্জ করেছিল মেটা-মালিকানাধীন Facebook এবং X এর মতো প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলির দ্বারা অনুভূত রক্ষণশীল বিরোধী পক্ষপাতের বিরুদ্ধে একটি বিস্তৃত পুশব্যাকের অংশ হিসাবে। টুইটার।

কোম্পানিগুলি অস্বীকার করেছে যে তারা বিষয়বস্তু সংযমের ছদ্মবেশে রক্ষণশীল দৃষ্টিভঙ্গি সেন্সর করছে, কারণ তাদের উকিলরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আইনগুলি মার্কিন সংবিধানের অধীনে প্ল্যাটফর্মের নিজস্ব প্রথম সংশোধনী অধিকার বাতিল করেছে৷

সুপ্রিম কোর্ট রাজ্যগুলির জন্য এই ধরনের আইন পাস করা সাংবিধানিক কিনা তা নিয়ে রায় দিতে অস্বীকার করেছিল, দুটি আইনকে অচল অবস্থায় রেখেছিল কারণ এটি নিম্ন আদালতকে পুঙ্খানুপুঙ্খ পর্যালোচনা করার নির্দেশ দিয়েছে।

ফ্লোরিডার পরিমাপ সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকে রাজনীতিবিদদের কাছ থেকে সামগ্রী টানতে বাধা দেয়, একটি আইন যা 6 জানুয়ারী, 2021 ইউএস ক্যাপিটলে হামলার পরিপ্রেক্ষিতে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প টুইটার এবং ফেসবুক থেকে স্থগিত হওয়ার পরে পাস করা হয়েছিল।

টেক্সাসে, আইনটি সাইটগুলিকে একটি “দৃষ্টিভঙ্গি” ভিত্তিক বিষয়বস্তু টানতে বাধা দেয় এবং ডানপন্থী ধারণার বিরুদ্ধে ফেসবুক এবং ইউটিউবের মতো প্রযুক্তিগত প্ল্যাটফর্মগুলির দ্বারা রক্ষণশীলরা যা সেন্সরশিপ হিসাবে দেখে তা ব্যর্থ করার উদ্দেশ্যেও।

মামলার কারণে কোনো আইনই কার্যকর হয়নি।

আইনের প্রতি চ্যালেঞ্জটি বড় প্রযুক্তি সংস্থাগুলির প্রতিনিধিত্বকারী সংস্থাগুলি, কম্পিউটার অ্যান্ড কমিউনিকেশনস ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন (সিসিআইএ) এবং নেটচয়েস দ্বারা আনা হয়েছিল, যারা যুক্তি দেয় যে প্রথম সংশোধনী প্ল্যাটফর্মগুলিকে তাদের উপযুক্ত বলে বিষয়বস্তু পরিচালনা করার স্বাধীনতার অনুমতি দেয়৷

– ‘অরওয়েলিয়ান’ –

সিসিআইএ সভাপতি ম্যাট শ্রুয়ার্স এক বিবৃতিতে বলেছেন, “আমরা উত্সাহিত যে আদালতের একটি সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশ স্পষ্ট করে দিয়েছে যে সরকার জনগণের বিতর্ককে তার পছন্দের দিকে ঝুঁকতে পারে না।”

“কোন বক্তৃতা বহন করা উচিত, তা সংবাদপত্র বা সোশ্যাল মিডিয়া সাইট হোক না কেন তা নির্দেশ করার চেষ্টা করার চেয়ে অরওয়েলিয়ান আর কিছুই নেই।”

টেক অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলিও এই সিদ্ধান্তকে স্বাগত জানিয়েছে।

ওয়াচডগ ফ্রি প্রেসের সিনিয়র কাউন্সেল নোরা বেনাভিদেজ বলেছেন, “মেটা এবং গুগলের মতো কোম্পানিগুলি কীভাবে প্ল্যাটফর্মের জবাবদিহিতার ব্যবস্থাগুলি সম্পাদন করবে তার উপর নিয়ম আরোপ করার অধিকার সরকারের নেই”।

“এই আইনগুলি প্রথম সংশোধনীর অর্থ এবং অভিপ্রায় উভয়কেই ক্ষুণ্ন করার সময় অনলাইনে ঘৃণা এবং বিভ্রান্তির পরিমাণ আরও বাড়িয়ে তুলবে,” তিনি যোগ করেছেন।

তবে অন্যান্য আইনজীবীরা সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে এই সিদ্ধান্তটি অবশ্যই জননিরাপত্তা এবং গণতন্ত্রের জন্য হুমকি মোকাবেলায় প্রযুক্তি সংস্থাগুলিকে তাদের দায়িত্ব থেকে অব্যাহতি দেবে না।

ওয়াচডগ অ্যাকাউন্টেবল টেক-এর নির্বাহী পরিচালক নিকোল গিল বলেছেন, “আজকের সর্বসম্মত মতামত নিশ্চিত করে যে প্ল্যাটফর্মগুলি একটি গুরুত্বপূর্ণ নির্বাচনী বছরে তাদের সম্প্রদায় এবং নিরাপত্তা মানগুলি প্রয়োগ করতে পারে।”

“তবে কোন ভুল করবেন না: প্ল্যাটফর্মগুলির জন্য গণতন্ত্রের অপবিত্রতা এবং অগণিত সামাজিক ক্ষতির বিস্তারে তাদের ভূমিকা থেকে বিরত থাকার জন্য এটি একটি অজুহাত নয়।”

সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানিগুলির সাথে তাদের বিষয়বস্তু পরিমিত করার জন্য সরকারী যোগাযোগ রোধ করার জন্য রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন বিডকে গত সপ্তাহে সুপ্রিম কোর্ট প্রত্যাখ্যান করার পরে সোমবারের সিদ্ধান্ত আসে।

এই সিদ্ধান্তটি নভেম্বরে রাষ্ট্রপতির ভোটের আগে রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের প্রশাসন এবং শীর্ষ সরকারী সংস্থাগুলির কাছে একটি জয় হস্তান্তর করেছিল, যা তাদের মিথ্যা বা ঘৃণ্য বিষয়বস্তু হিসাবে বিবেচনা করে সে সম্পর্কে ফেসবুক এবং এক্স সহ প্রধান প্ল্যাটফর্মগুলিকে অবহিত করার অনুমতি দেয়।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)