মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট ৬ জানুয়ারি দাঙ্গাকারীদের পক্ষে রায় দিয়েছে

ওয়াশিংটন:

প্রসিকিউটররা 6 জানুয়ারী 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের সার্টিফিকেশন রোধ করার চেষ্টা করার জন্য বাধা দিয়ে দাঙ্গাবাজদের অভিযুক্ত করে, মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার বলেছে, শত শত মামলাকে সন্দেহের মধ্যে ফেলে দিয়েছে।

প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমর্থক প্রাক্তন পুলিশ অফিসার জোসেফ ফিশারের একটি আপিলের মাধ্যমে বিষয়টি আদালতে আনা হয়েছিল, যিনি 6 জানুয়ারী, 2021-এ আরও কয়েকশ লোকের সাথে ওয়াশিংটনের ক্যাপিটলে প্রবেশ করেছিলেন।

সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে মতামত লেখার সময়, প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস বলেন, আইনের প্রসিকিউটরদের ব্যাখ্যা “অপরাধমূলক আচরণের একটি বিস্তৃত অংশকে অপরাধী করে তুলবে, কর্মী এবং লবিস্টদের কয়েক দশক ধরে কারাগারে বন্দী করবে।”

সরকারকে অবশ্যই “প্রতিষ্ঠিত করতে হবে যে বিবাদী একটি অফিসিয়াল কার্যধারায় ব্যবহৃত রেকর্ড, নথি, বস্তু বা অন্যান্য জিনিসগুলির প্রাপ্যতা বা অখণ্ডতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করেছে, বা এটি করার চেষ্টা করেছে,” তিনি লিখেছেন।

কেতানজি ব্রাউন জ্যাকসন আদালতের রক্ষণশীলদের সাথে যোগদানের সাথে মামলাটি 6-3-এ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ট্রাম্প কর্তৃক নিযুক্ত অ্যামি কনি ব্যারেট ভিন্নমত পোষণ করেন, যার সাথে উদারপন্থী বিচারক সোনিয়া সোটোমায়র এবং এলেনা কাগান যোগ দিয়েছিলেন।

এটি এখন একটি নিম্ন আদালতে ফিরে যাচ্ছে, যেটি সিদ্ধান্ত নেবে যে ফিশারের অভিযোগ এখনও “বাধা” এর সংকীর্ণ ব্যাখ্যার আলোকে দাঁড়াতে পারে কিনা।

বিচার বিভাগ এক বিবৃতিতে বলেছে, সব মিলিয়ে, 52 জন দাঙ্গাবাজকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে এবং শুধুমাত্র বাধা দেওয়ার অভিযোগে সাজা দেওয়া হয়েছে, যার মধ্যে 27 জনকে বর্তমানে কারারুদ্ধ করা হয়েছে। প্রায় 249 জনের বিরুদ্ধে অন্য অপরাধ বা অপকর্ম ছাড়াও বাধা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে।

অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড বলেছেন, “৬ জানুয়ারি তাদের বেআইনি কাজের জন্য অভিযুক্ত 1,400 জনের বেশি আসামীর বেশিরভাগই এই সিদ্ধান্তের দ্বারা প্রভাবিত হবে না।”

– ‘অন্যথায়’ এর অর্থ –

মামলার মূল বিষয় ছিল প্রাসঙ্গিক আইনে “অন্যথায়” শব্দটিকে কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায়, সার্বনেস-অক্সলে আইন, যা 2001 সালের এনরন কেলেঙ্কারিতে নথি ধ্বংসের পরে প্রণীত হয়েছিল।

এটি সরকারী কার্যক্রমে ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখার প্রয়াসে দস্তাবেজগুলির সাথে দূষিতভাবে টেম্পার করে, বা “অন্যথায় কোনও অফিসিয়াল কার্যক্রমে বাধা দেয়, প্রভাবিত করে বা বাধা দেয়, বা করার চেষ্টা করে” তার জন্য 20 বছর পর্যন্ত কারাদণ্ডের বিধান রয়েছে৷

“অন্যথায়” শব্দটি প্রসিকিউটরদের অত্যধিক অক্ষাংশ মঞ্জুর করে, তাদের অভিযোগগুলি অনুসরণ করার অনুমতি দেয় যা কংগ্রেসের প্রাথমিক উদ্দেশ্যের সুযোগ ছাড়িয়ে যায়, সংখ্যাগরিষ্ঠ বলেছেন।

“ক্ষমতার শান্তিপূর্ণ হস্তান্তর একটি মৌলিক গণতান্ত্রিক নিয়ম, এবং যারা এইভাবে এটিকে ব্যাহত করার চেষ্টা করেছিল তারা এই জাতির উপর গভীর ক্ষত সৃষ্টি করেছে,” আদালতের রক্ষণশীলদের সাথে একমত হয়ে জ্যাকসন লিখেছেন। “কিন্তু আজকের মামলাটি সেই কাজগুলির অনৈতিকতা সম্পর্কে নয়।”

তার ভিন্নমতের মধ্যে, ব্যারেট বলেছিলেন যে 6 জানুয়ারি কংগ্রেসের যৌথ অধিবেশনটি একটি আনুষ্ঠানিক প্রক্রিয়া ছিল তা বিতর্কিত নয়।

“এই জায়গাগুলির পরিপ্রেক্ষিতে, ফিশারকে ‘আধিকারিক কার্যক্রমে বাধা দেওয়া, প্রভাবিত করা বা বাধা দেওয়ার’ জন্য বিচার করা যেতে পারে তা খোলা এবং বন্ধ বলে মনে হচ্ছে,” তিনি লিখেছেন, বেশিরভাগই “কোনও উপায় খুঁজে পেতে পাঠ্য ব্যাকফ্লিপস” করার অভিযোগ এনেছেন। প্রাসঙ্গিক উপধারার নাগাল সংকীর্ণ করতে।

এই মামলাটি ট্রাম্পের জন্যও সম্ভাব্য উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে, যিনি 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার অভিযোগে বিশেষ কাউন্সেল জ্যাক স্মিথ দ্বারা আনা চারটি অপরাধমূলক অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন।

রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণা করার ষড়যন্ত্র, একটি সরকারী কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার ষড়যন্ত্র এবং একটি সরকারী কার্যক্রমে বাধা দেওয়ার অভিযোগ আনা হয়েছে – কংগ্রেসের অধিবেশন বিডেনের বিজয়কে প্রত্যয়িত করার জন্য অনুষ্ঠিত হয়েছিল।

তার বিরুদ্ধে আমেরিকানদের ভোট দেওয়ার এবং তাদের ভোট গণনা করার অধিকার অস্বীকার করার ষড়যন্ত্রের অভিযোগও রয়েছে।

তবে এই মামলাটি স্থগিত রয়েছে যতক্ষণ না সুপ্রিম কোর্ট ট্রাম্পের দাবির উপর রায় দেয় যে তিনি ফৌজদারি মামলা থেকে মুক্ত, যা বিচারকরা এখন সোমবার দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)