মিউজিক লেবেলগুলির এআই স্যুটগুলি মার্কিন আদালতের জন্য নতুন কপিরাইট ধাঁধা তৈরি করে৷

কান্ট্রি মিউজিশিয়ান টিফট মেরিটের স্পটিফাইতে সবচেয়ে জনপ্রিয় গান, “ট্রাভেলিং অ্যালোন” হল একটি গানের কথা যেখানে নির্জনতা এবং খোলা রাস্তার কথা বলা হয়েছে। রয়টার্সের দ্বারা “টিফ্ট মেরিটের স্টাইলে একটি আমেরিকানা গান” তৈরি করার জন্য প্ররোচিত করা হয়েছিল, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সঙ্গীত ওয়েবসাইট ইউডিও তাত্ক্ষণিকভাবে “হোলি গ্রাউন্ডস” তৈরি করেছে, “মাঠ এবং আকাশের পরিবর্তন এবং দোলাচল দেখার সময় “পুরনো ব্যাকরোড চালানো” সম্পর্কে গানের কথা সহ একটি গান। “

মেরিট, একজন গ্র্যামি-মনোনীত গায়ক এবং গীতিকার, রয়টার্সকে বলেছেন যে “অনুকরণ” ইউডিও তৈরি করা “আমার কোনো অ্যালবামের জন্য কাট করে না।” মেরিট বলেন, “এই প্রযুক্তিটি যে পরিমাণে রূপান্তরকারী নয় তার একটি দুর্দান্ত প্রদর্শন।”

“এটা চুরি।” মেরিট, যিনি দীর্ঘকালের শিল্পীদের অধিকারের উকিল, তিনিই একমাত্র সঙ্গীতজ্ঞ নন যিনি অ্যালার্ম করছেন৷ এপ্রিল মাসে, তিনি বিলি আইলিশ, নিকি মিনাজ, স্টিভি ওয়ান্ডার এবং আরও কয়েক ডজন শিল্পীর সাথে একটি খোলা চিঠিতে সতর্ক করে দিয়েছিলেন যে তাদের রেকর্ডিংগুলিতে প্রশিক্ষিত এআই-উত্পাদিত সঙ্গীত “সৃজনশীলতাকে ধ্বংস” করতে পারে এবং মানব শিল্পীদের সাইডলাইন করতে পারে।

বড় রেকর্ড লেবেলগুলিও চিন্তিত। সনি মিউজিক, ইউনিভার্সাল মিউজিক গ্রুপ এবং ওয়ার্নার মিউজিক জুন মাসে ইউডিও এবং সুনো নামক আরেকটি মিউজিক এআই কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করে, এআই-জেনারেটেড কন্টেন্ট নিয়ে উচ্চ-স্টেকের কপিরাইট যুদ্ধে সঙ্গীত শিল্পের প্রবেশকে চিহ্নিত করে যা আদালতের মাধ্যমে তাদের পথ তৈরি করতে শুরু করেছে। “এটি অনুকরণ করার জন্য প্রচুর পরিমাণে সৃজনশীল শ্রম গ্রহণ করা সৃজনশীল নয়,” বলেছেন মেরিট, একজন স্বাধীন সঙ্গীতশিল্পী যার প্রথম রেকর্ড লেবেল এখন ইউএমজির মালিকানাধীন, কিন্তু যিনি বলেছিলেন যে তিনি কোম্পানির সাথে আর্থিকভাবে জড়িত নন৷ “প্রতিযোগিতা হতে এবং আমাদের প্রতিস্থাপন করার জন্য এটি চুরি করা।”

সুনো এবং ইউডিও তাদের প্রযুক্তিকে রক্ষা করার জন্য অতীতের পাবলিক বিবৃতিগুলির দিকে ইঙ্গিত করেছে যখন এই গল্পটির জন্য মন্তব্য চাওয়া হয়েছিল। তারা বৃহস্পতিবার আদালতে তাদের প্রাথমিক প্রতিক্রিয়া দাখিল করে, কোনো কপিরাইট লঙ্ঘন অস্বীকার করে এবং যুক্তি দিয়েছিল যে মামলাগুলি ছোট প্রতিযোগীদের দমিয়ে দেওয়ার চেষ্টা ছিল। তারা লেবেলের প্রতিবাদকে অতীতের শিল্প উদ্বেগের সাথে তুলনা করেছে সিন্থেসাইজার, ড্রাম মেশিন এবং মানব সঙ্গীতশিল্পীদের প্রতিস্থাপনকারী অন্যান্য উদ্ভাবন সম্পর্কে।

অপরিচিত গ্রাউন্ড

সংস্থাগুলি, যেগুলি উভয়ই উদ্যোগের মূলধন তহবিল আকর্ষণ করেছে, তারা বলেছে যে তারা ব্যবহারকারীদের শীর্ষ শিল্পীদের অনুকরণ করে গান তৈরি করতে বাধা দেয়। কিন্তু নতুন মামলা বলে যে সুনো এবং ইউডিওকে মারিয়া কেরি, জেমস ব্রাউন এবং অন্যদের গানের উপাদানগুলি পুনরুত্পাদন করার জন্য এবং ABBA এবং ব্রুস স্প্রিংস্টিনের মতো শিল্পীদের কণ্ঠ নকল করার জন্য প্ররোচিত করা যেতে পারে, দেখায় যে তারা তাদের প্রশিক্ষণের জন্য কপিরাইটযুক্ত রেকর্ডিংয়ের লেবেলগুলির ক্যাটালগ অপব্যবহার করেছে। সিস্টেম

মিউজিক ইন্ডাস্ট্রি ট্রেড গ্রুপ দ্য রেকর্ডিং ইন্ডাস্ট্রি অ্যাসোসিয়েশন অফ আমেরিকার (আরআইএএ) সিইও মিচ গ্লেজিয়ার বলেছেন যে মামলাগুলি “সস্তা অনুকরণে বাজারে বন্যার জন্য রেকর্ডিংয়ের নির্লজ্জ অনুলিপি নথিভুক্ত করে এবং সত্যিকারের মানুষের কাছ থেকে শোনা এবং আয় সরিয়ে দেয়। শিল্পী এবং গীতিকার।” “AI এর দুর্দান্ত প্রতিশ্রুতি রয়েছে – তবে শুধুমাত্র যদি এটি একটি শব্দ, দায়িত্বশীল, লাইসেন্সযুক্ত পায়ে নির্মিত হয়,” গ্ল্যাজিয়ার বলেছিলেন।

মামলাগুলির বিষয়ে মন্তব্যের জন্য জিজ্ঞাসা করা হলে, ওয়ার্নার মিউজিক রয়টার্সকে RIAA-তে উল্লেখ করেছে। সনি এবং ইউএমজি সাড়া দেয়নি।

লেবেলগুলির দাবিগুলি ঔপন্যাসিক, নিউজ আউটলেট, সঙ্গীত প্রকাশক এবং অন্যদের দ্বারা উচ্চ-প্রোফাইল কপিরাইট মামলার অভিযোগের প্রতিধ্বনি করে যেমন OpenAI-এর ChatGPT এবং Anthropic’s Claude-এর মতো চ্যাটবটগুলি যা পাঠ্য তৈরি করতে জেনারেটিভ AI ব্যবহার করে৷ এই মামলাগুলি এখনও বিচারাধীন এবং প্রাথমিক পর্যায়ে রয়েছে।

মামলার উভয় সেটই আদালতের জন্য অভিনব প্রশ্ন উত্থাপন করে, যার মধ্যে আইনটি নতুন কিছু তৈরি করার জন্য কপিরাইটযুক্ত উপাদান ব্যবহার করার জন্য AI এর ব্যতিক্রম করা উচিত কিনা। রেকর্ড লেবেলের কেসগুলি, যেগুলি চালাতে কয়েক বছর সময় লাগতে পারে, এছাড়াও তাদের বিষয়বস্তু – সঙ্গীতের জন্য অনন্য প্রশ্ন উত্থাপন করে৷ সুর, সুর, ছন্দ এবং অন্যান্য উপাদানগুলির পারস্পরিক ক্রিয়া কপিরাইটযুক্ত গানের অংশগুলি লিখিত পাঠ্যের মতো কাজের তুলনায় কখন লঙ্ঘন করা হয়েছে তা নির্ধারণ করা কঠিন করে তুলতে পারে, বলেছেন ব্রায়ান ম্যাকব্রেয়ার্টি, একজন সংগীতবিদ যিনি কপিরাইট বিশ্লেষণে বিশেষজ্ঞ।

ম্যাকব্রেয়ার্টি বলেন, “সঙ্গীতের শুধু শব্দের প্রবাহের চেয়ে আরও অনেক কিছু আছে।” “এটির পিচ আছে, এবং এটির ছন্দ আছে, এবং এটির সুরেলা প্রসঙ্গ রয়েছে। এটি বিভিন্ন উপাদানের একটি সমৃদ্ধ মিশ্রণ যা এটিকে একটু কম সরল করে তোলে।” এআই কপিরাইট মামলার কিছু দাবি একটি এআই সিস্টেমের আউটপুট এবং এটিকে প্রশিক্ষণের জন্য অপব্যবহার করা হয়েছে বলে অভিযোগ করা উপাদানের মধ্যে তুলনার উপর নির্ভর করতে পারে, যে ধরনের বিশ্লেষণের প্রয়োজন যা বিচারক এবং বিচারকদেরকে সঙ্গীতের ক্ষেত্রে চ্যালেঞ্জ করেছে। 2018 সালের একটি সিদ্ধান্তে যে ভিন্নমতের বিচারক “একটি বিপজ্জনক নজির” বলে অভিহিত করেছেন, রবিন থিক এবং ফ্যারেল উইলিয়ামস তাদের হিট “ব্লারড লাইনস” এর সাথে গে’র “গট টু গিভ ইট আপ” এর সাদৃশ্য নিয়ে মারভিন গেয়ের এস্টেট দ্বারা আনা একটি মামলা হেরেছেন। কিন্তু ক্যাটি পেরি এবং এড শিরান সহ শিল্পীরা তাদের নিজস্ব গানের বিষয়ে একই ধরনের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছেন।

সুনো এবং উডিও একই রকম আদালতের ফাইলিংয়ে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাদের আউটপুট কপিরাইট লঙ্ঘন করে না এবং বলেছে যে মার্কিন কপিরাইট আইন সাউন্ড রেকর্ডিংগুলিকে সুরক্ষিত করে যা অন্যান্য রেকর্ড করা সঙ্গীতকে “অনুকরণ বা অনুকরণ করে”৷ সঙ্গীত কপিরাইট সর্বদা একটি অগোছালো মহাবিশ্ব হয়েছে,” বলেছেন জুলি অ্যালবার্ট, একটি নিউইয়র্কের আইন সংস্থা বেকার বটসের মেধা সম্পত্তি অংশীদার যিনি নতুন মামলাগুলি ট্র্যাক করছেন। এবং এমনকি সেই জটিলতা ছাড়াই, অ্যালবার্ট বলেছিলেন যে দ্রুত বিকশিত এআই প্রযুক্তি কপিরাইট আইনের প্রতিটি স্তরে নতুন অনিশ্চয়তা তৈরি করছে।

কার ন্যায্য ব্যবহার?

সঙ্গীতের জটিলতা শেষ পর্যন্ত কম গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে, যদি অনেকের প্রত্যাশা, AI কেসগুলি লঙ্ঘনের দাবির বিরুদ্ধে একটি “ন্যায্য ব্যবহার” প্রতিরক্ষায় ফুটে ওঠে – মার্কিন কপিরাইট আইনের আরেকটি ক্ষেত্র খোলা প্রশ্নে ভরা। ন্যায্য ব্যবহার কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে কপিরাইট-সুরক্ষিত কাজের অননুমোদিত ব্যবহারের অনুমতি দিয়ে মত প্রকাশের স্বাধীনতাকে উন্নীত করে, আদালত প্রায়শই নতুন ব্যবহার মূল কাজগুলিকে রূপান্তরিত করে কিনা সেদিকে মনোযোগ দেয়। এআই কপিরাইট মামলার আসামীরা যুক্তি দেখিয়েছেন যে তাদের পণ্যগুলি মানুষের সৃষ্টির ন্যায্য ব্যবহার করে এবং এর বিপরীতে যেকোন আদালতের রায় সম্ভাব্য বহু-ট্রিলিয়ন-ডলার এআই শিল্পের জন্য বিপর্যয়কর হবে।

সুনো এবং ইউডিও বৃহস্পতিবার লেবেলের মামলার তাদের উত্তরে বলেছে যে নতুন গান তৈরি করতে লোকেদের সাহায্য করার জন্য তাদের বিদ্যমান রেকর্ডিংগুলির ব্যবহার “একটি সর্বোত্তম ‘ন্যায্য ব্যবহার’।

“ন্যায্য ব্যবহার মামলাগুলি তৈরি বা ভাঙতে পারে, আইনী বিশেষজ্ঞরা বলেছেন, তবে এআই প্রসঙ্গে কোনও আদালত এখনও এই বিষয়ে রায় দেয়নি৷ অ্যালবার্ট বলেছিলেন যে মিউজিক তৈরিকারী এআই কোম্পানিগুলি চ্যাটবট নির্মাতাদের তুলনায় ন্যায্য ব্যবহার প্রমাণ করতে কঠিন সময় পেতে পারে, যা টেক্সটকে এমনভাবে সংক্ষিপ্ত এবং সংশ্লেষিত করতে পারে যাতে আদালতগুলি রূপান্তরমূলক বিবেচনা করতে পারে এমন একজন শিক্ষার্থীকে কল্পনা করুন যে AI ব্যবহার করে মার্কিন গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে একটি প্রতিবেদন তৈরি করে যা এই বিষয়ে একটি উপন্যাস থেকে পাঠ্য অন্তর্ভুক্ত করে, তিনি বলেন, কেউ এআইকে জিজ্ঞাসা করার তুলনায়। বিদ্যমান সঙ্গীতের উপর ভিত্তি করে নতুন সঙ্গীত তৈরি করুন।

ছাত্রের উদাহরণ “অবশ্যই একটি সঙ্গীত-উৎপাদনকারী টুলে লগ ইন করে ‘আরে, আমি এমন একটি গান তৈরি করতে চাই যা একজন শীর্ষ 10 শিল্পীর মতো শোনাবে’ বলার চেয়ে একটি ভিন্ন উদ্দেশ্য বলে মনে হয়,” আলবার্ট বলেছিলেন। “উদ্দেশ্যটি শিল্পীর প্রথম স্থানে যা থাকত তার সাথে প্রায় একই রকম।”

গত বছর ন্যায্য ব্যবহারের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় সঙ্গীতের ক্ষেত্রে একটি বাহ্যিক প্রভাব ফেলতে পারে কারণ এটি মূলত একটি নতুন ব্যবহারের মূল কাজের মতো একই বাণিজ্যিক উদ্দেশ্য রয়েছে কিনা তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই যুক্তিটি সুনো এবং ইউডিও অভিযোগের একটি মূল অংশ, যেখানে বলা হয়েছে যে কোম্পানিগুলি শব্দ রেকর্ডিংয়ের শ্রোতা, অনুরাগী এবং সম্ভাব্য লাইসেন্সধারীদের শিকার করার চূড়ান্ত উদ্দেশ্যে লেবেলগুলির সঙ্গীত “ব্যবহার করে। [they] কপি করা হয়েছে।”

মেরিট বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন যে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি তার মতো শিল্পীদের প্রতিস্থাপনের জন্য এআই ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারে। যদি মিউজিশিয়ানদের গান বিনামূল্যে বের করে সেগুলোকে নকল করে ব্যবহার করা যায়, তিনি বলেন, অর্থনীতি সোজা। “রোবট এবং এআই রয়্যালটি পায় না,” তিনি বলেছিলেন।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)