যখন কথাসাহিত্য সত্য হিসাবে গুরুত্বপূর্ণ

“আমরা এতটা আলাদা নই, আপনি এবং আমি। আমরা দুজনেই একে অপরের সিস্টেমের দুর্বলতাগুলি খুঁজতে আমাদের জীবন কাটিয়েছি। আপনি কি মনে করেন না যে আমার পক্ষে আপনার পক্ষে যতটা কম মূল্য রয়েছে তা বোঝার সময় এসেছে? ?”

যারা গ্যারি ওল্ডম্যান জ্যাকসন ল্যাম্বের চরিত্রে অভিনয় করছেন, তারা অ্যাপলের ব্রিটিশ গোয়েন্দা সংস্থা MI5-এর গুড-ফর-নথিংস-এর অবিলম্বে অপছন্দনীয় বস। ধীর ঘোড়াএমনকি এই লাইনটি মনেও নেই অভিনেতা অন্য একটি স্পাই থ্রিলারে অন্য স্পাই বসের চরিত্রে অভিনয় করেছিলেন: জর্জ স্মাইলির চরিত্রে টিঙ্কার দর্জি সৈনিক গুপ্তচর, জন লা কেরের বইয়ের উপর ভিত্তি করে 2011 সালের একটি চলচ্চিত্র।

স্মাইলির রাশিয়ান প্রতিপক্ষ, কার্লাকে সম্বোধন করে, এই লাইনটি, চলচ্চিত্রের রাজনীতির প্রতীক, স্নায়ুযুদ্ধের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে সমতা তৈরি করার জন্য সমান পরিমাপে উদযাপন করা হয়েছিল এবং নিন্দা করা হয়েছিল। সাম্প্রতিক মিডিয়া গল্প এবং কূটনৈতিক তৎপরতা দেখে, জর্জ স্মাইলি আজ ভারত এবং কানাডা সম্পর্কে এটি খুব ভাল বলতে পারতেন।

ব্লো হট, ব্লো কোল্ড

কানাডার প্রধানমন্ত্রীর সর্বশেষ কানাডার মাটিতে শিখ বিচ্ছিন্নতাবাদীকে হত্যার সাথে সরাসরি জড়িত থাকার অভিযোগের পর নয়াদিল্লি এবং অটোয়া একে অপরের শীর্ষ কূটনীতিকদের বহিষ্কার করেছে। অন্যদিকে ভারত শুধু অস্বীকারই করেনি, কানাডাকে তার ভূখণ্ডে ভারতবিরোধী গোষ্ঠী লালন-পালনের জন্য পাল্টা আক্রমণও করেছে।

পতন ভারত-কানাডা সম্পর্কের জন্য উপযুক্ত আবহাওয়া নয়। ঠিক এক বছর আগে, একই হত্যাকাণ্ড নিয়ে দুই দেশ একই রকম কূটনৈতিক ক্ষোভে জড়িয়ে পড়েছিল। পারমাণবিক বিস্তারের পর খালিস্তান কয়েক দশক ধরে তাদের প্রবাদের মৌমাছি। সহস্রাব্দের পালা চলাকালীন স্থবিরতা বাদ দিয়ে, সমস্যাটি জীবন্ত এবং অস্থির থেকে গেছে। তাড়াহুড়ো করে কোথাও যাওয়া হচ্ছে না।

ভারত বিরোধী দলগুলির প্রতি কানাডার নরম দৃষ্টিভঙ্গি একসময় শুধুমাত্র তার অভ্যন্তরীণ রাজনীতির জন্য দায়ী ছিল: দেশটি বৃহত্তম শিখ প্রবাসীদের আবাসস্থল, তাদের মধ্যে প্রায় 7,70,000 জন সেখানে বসবাস করে। সম্পর্কের বর্তমান টানাপড়েন, তবে, শুধুমাত্র কানাডার ভোট ব্যাঙ্কের রাজনীতি বা শিখদের একটি সম্প্রদায়ের প্রতিরোধের সাথে জড়িত ভারতের অভ্যন্তরীণ বিষয়গুলি সম্পর্কে নয়। স্পষ্টতই, এখন দ্বিপাক্ষিক বৈরিতার উত্থান ঘটেছে। মিলন কর্মীরা কি তাদের কাজ ভাল করছেন? অথবা, আরও উত্তেজকভাবে, গুপ্তচররা কি তাদের কাজ করছে?

1975 থেকে ফ্ল্যাশব্যাক

বাস্তবসম্মতভাবে বলতে গেলে, বিদেশী মাটিতে গুপ্তহত্যা কোনো নো-গো জোন নয়, এমনকি ঘোষিত শত্রুদের সাথেও, যদি হত্যাকারীরা বুদ্ধিমান হয়। এই ধরনের কর্মের নৈতিকতা এবং বৈধতা অন্য গল্প। তাহলে কি, সীমিত মিত্র কানাডাকে নিজর হত্যা মামলার তদন্ত প্রকাশ্যে আনতে এবং ভারতকে দায়ী করতে বাধ্য করেছে? একটি পাবলিক শো করা হবে যে পর্দার আড়ালে একটি সামান্য বা বিশ্বাস লঙ্ঘন হয়েছে, উদ্দেশ্য বা অন্যথায়? উভয় দিকে কাজ করে খারাপ-বিশ্বাস অভিনেতা আছে, নাকি এটা নিছক অযোগ্যতা? এটি উভয়ই হতে পারে, কিন্তু শ্রদ্ধেয় কানাডিয়ান লেখক মার্গারেট অ্যাটউড যেমন আমাদের মনে করিয়ে দেন, “আপনি ফলাফল দ্বারা বিচার করলে নির্বুদ্ধিতা মন্দের সমান”। অতএব, দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের ভাঙ্গনই গুরুত্বপূর্ণ, এটি কী কারণে ঘটল তার চেয়ে অনেক বেশি।

ভারত এবং কানাডার মধ্যে কূটনৈতিক উত্তেজনার এই বৃদ্ধিটি অর্ধশতাব্দী আগে ঘটে যাওয়া আরেকটি বিতর্কিত কূটনৈতিক ঘটনার অনুরূপ হতে শুরু করেছে: তৎকালীন সদ্য তৈরি অস্ট্রেলিয়া-উত্তর কোরিয়া সম্পর্কের ভাঙ্গন। 30 অক্টোবর, 1975-এ, বাণিজ্যিক মেইলের মাধ্যমে প্রেরিত একটি যোগাযোগে আয়োজক দেশের ‘বন্ধুত্বপূর্ণ মনোভাব’ এবং ‘অসহনীয় উস্কানিমূলক কাজ’ উল্লেখ করে পিয়ংইয়ং ক্যানবেরা থেকে তার কূটনীতিকদের প্রত্যাহার করে। দশ দিনেরও কম সময় পরে, ‘অবান্ধব আচরণ’ এবং ‘কূটনৈতিক অনাক্রম্যতার অপব্যবহারের’ কারণে 8 নভেম্বর পিয়ংইয়ং থেকে অস্ট্রেলিয়ান কূটনীতিকদের বহিষ্কার করা হয়।

অভিনেতা এবং সময় আলাদা, কিন্তু সমস্যা একই। রুক্ষ প্রান্তগুলিকে বার বার মসৃণ করতে এই অক্ষমতা ভারত ও কানাডার রাজনৈতিক ও কূটনৈতিক নেতাদের খারাপভাবে প্রতিফলিত করে। দীর্ঘ দ্বিপাক্ষিক সম্পর্কের মূল্য কি যদি তারা এই ধরনের ঘটনা সহ্য করতে না পারে? অটোয়া এবং নয়াদিল্লি উভয়ই উসকানি ও পুনর্মিলনের খেলায় লিপ্ত হয়েছে। ক্লাসিক ব্লো-গরম, ব্লো-কোল্ড পদ্ধতি। কি শেষ, যদিও?

থেকে একটি পাঠ ব্রিজ অফ স্পাইজ

জর্জ স্মাইলির বুদ্ধিতে ফিরে আসা, অন্যের দুর্বলতাগুলি সন্ধান করা একটি শূন্য-সমষ্টির খেলা। এটি এখনও স্নায়ুযুদ্ধ নয়, তবে ভারত যতই আকারে বৃদ্ধি পাবে, এই গেমটি তীব্র হওয়ার সম্ভাবনা ততই বাড়বে। ভারত এবং কানাডা সরাসরি কোনো সামরিক-আঞ্চলিক ধাক্কাধাক্কিতে জড়িত নয়, তাই এই ফ্লেয়ার-আপগুলির আরও সীমিত সুযোগ রয়েছে। উভয়ই দীর্ঘমেয়াদী জাতীয় নিরাপত্তা উদ্বেগের কথা উল্লেখ করছে এবং যুক্তরাজ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো অন্যান্য দেশ ভারতকে তদন্তে সহযোগিতা করার আহ্বান জানিয়ে ‘শান্তি’ করার চেষ্টা করছে।

কূটনীতি হল কল্পকাহিনী থেকে সত্য বের করার একটি অনুশীলন কিন্তু উভয়কে সম্বোধন করা কারণ উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ, এমনকি অসমভাবে হলেও। এটি প্রদর্শন করার জন্য আরেকটি জনপ্রিয় সংস্কৃতির রেফারেন্স থেকে আসে ব্রিজ অফ স্পাইজইউএস এবং ইউএসএসআর এর মধ্যে বিখ্যাত গুপ্তচর বিনিময় নিয়ে 2014 সালের একটি চলচ্চিত্র। জেমস ডোনোভান (টম হ্যাঙ্কস), একজন আইনজীবী যিনি রুডলফ অ্যাবেল (মার্ক রাইল্যান্স) নামে একজন রাশিয়ান গুপ্তচরের প্রতিনিধিত্ব করেন, তাকে বলেন, “আপনার বিরুদ্ধে মামলাটি গুরুত্বপূর্ণ। তাদের প্রমাণ করা গুরুত্বপূর্ণ। কল্পকাহিনী হল: আপনি এটি করেছেন বা না করেছেন। ব্যাপারটা রাষ্ট্রকে প্রমাণ করতে হবে, আপনি একজন গুপ্তচর।”

কথাসাহিত্য থেকে পাঠ নেওয়ার বিষয়ে কেউ অবজ্ঞা করার আগে, মনে রাখবেন, জন লা ক্যারে ছাড়াও, ইয়ান ফ্লেমিং এবং গ্রাহাম গ্রিনের মতো বিখ্যাত লেখকরা একবার MI6 এ কাজ করেছিলেন।

(নিষ্ঠ গৌতম দিল্লি-ভিত্তিক লেখক এবং শিক্ষাবিদ।)

দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত