[ad_1]
পশ্চিমবঙ্গ, একসময় ভারতের অর্থনীতিতে প্রভাবশালী খেলোয়াড় ছিল, গত ছয় দশকে ভারতের জিডিপিতে তার অংশ এবং মাথাপিছু আয় উভয়ই ধারাবাহিকভাবে হ্রাস পেয়েছে। 1960-61 সালে, পশ্চিমবঙ্গ জাতীয় জিডিপিতে 10.5% অবদান রেখেছিল, যা ভারতীয় রাজ্যগুলির মধ্যে তৃতীয় স্থানে ছিল, কিন্তু পরিসংখ্যান ও কর্মসূচি বাস্তবায়ন মন্ত্রকের (MoSPI) তথ্য অনুসারে, 2023-24 সালে এই অংশটি উল্লেখযোগ্যভাবে সঙ্কুচিত হয়ে 5.6% হয়েছে। সঞ্জীব সান্যাল এবং আকাঙ্কা অরোরার দ্বারা প্রধানমন্ত্রীর অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পরিষদের একটি কার্যপত্রে তথ্যগুলি একত্রিত করা হয়েছে। মাথাপিছু আয়ের ক্ষেত্রে এই পতন আরও স্পষ্ট। একবার মাথাপিছু আয় জাতীয় গড় 127.5% নিয়ে গর্বিত, পশ্চিমবঙ্গ এখন মাত্র 83.7% এ বসে।
পশ্চিমবঙ্গের অর্থনৈতিক অধঃপতন, বিশেষ করে তার সহযোগী মহারাষ্ট্র এবং তামিলনাড়ুর তুলনায়, 1960 এর দশক থেকে বৃদ্ধির গতিপথে একটি চিহ্নিত ভিন্নতা প্রতিফলিত করে। স্বাধীনতার সময়, মহারাষ্ট্র এবং তামিলনাড়ুর সাথে পশ্চিমবঙ্গ ছিল একটি শিল্প শক্তিশালা, যেখানে কলকাতা ছিল দেশের বৃহত্তম শিল্প ক্লাস্টারগুলির মধ্যে একটি। যাইহোক, যখন মহারাষ্ট্র তার অর্থনৈতিক অবস্থান বজায় রেখেছিল এবং 1991 সালের উদারীকরণের পরে তামিলনাড়ু বৃদ্ধি পেয়েছিল, পশ্চিমবঙ্গের পতন 1960 এর দশকের প্রথম দিকে শুরু হয়েছিল। ভারতের জিডিপিতে রাজ্যের অংশ 1960-61 সালে 10.5% থেকে 2023-24 সালের মধ্যে মাত্র 5.6% এ নেমে আসে, যা সমস্ত রাজ্যের মধ্যে সবচেয়ে তীব্র হ্রাস। অর্থনৈতিক উদারীকরণের পরেও এই পতন অব্যাহত ছিল, যা অন্যান্য অঞ্চলকে উপকৃত করেছিল। ফলস্বরূপ, পশ্চিমবঙ্গের শিল্প ও অর্থনৈতিক প্রাধান্য উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে, এটি তার পূর্ববর্তী সমবয়সীদের থেকে পিছিয়ে রয়েছে।
ভারতের জিডিপিতে মহারাষ্ট্র, তামিলনাড়ু এবং পশ্চিমবঙ্গের ভাগ (সূত্র: EAC-PM ওয়ার্কিং পেপার)
বিপরীতে, ওড়িশা, একটি রাজ্য যা ঐতিহাসিকভাবে অধিকাংশ অর্থনৈতিক সূচকে পিছিয়ে ছিল, একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে। 1990-91 সালে 54.3% এর একটি আপেক্ষিক মাথাপিছু আয় থেকে, ওডিশা এখন 2023-24 সালে 88.5% এ দাঁড়িয়েছে, একটি অসাধারণ পরিবর্তন যা দুটি রাজ্যের ভিন্ন পথগুলিকে হাইলাইট করে।
পশ্চিমবঙ্গ, ওড়িশা এবং আসামের আপেক্ষিক মাথাপিছু আয়। (সূত্র: EAC-PM ওয়ার্কিং পেপার)
পশ্চিমবঙ্গ এবং ওড়িশার মধ্যে মূল পার্থক্য হল জাতীয় অর্থনৈতিক সংস্কারের জন্য তাদের নিজ নিজ প্রতিক্রিয়ার মধ্যে, বিশেষ করে যেগুলি 1991 সালে শুরু হয়েছিল। পশ্চিমবঙ্গ উদারীকরণকে পুঁজি করতে ব্যর্থ হলেও, ওডিশা বৃদ্ধির জন্য এই পরিবর্তনগুলির সম্পূর্ণ সুবিধা নিয়েছে। আহলুওয়ালিয়ার (2000) এবং ভারতের আঞ্চলিক উন্নয়নের উপর OECD-এর রিপোর্ট (2014) এর মতো অধ্যয়নগুলি পশ্চিমবঙ্গের পতনের জন্য নীতি জড়তা, একটি চ্যালেঞ্জিং ব্যবসায়িক পরিবেশ এবং কঠোর শ্রম আইনকে দায়ী করে৷ ঐতিহাসিকভাবে জঙ্গি ট্রেড ইউনিয়ন এবং বিধিনিষেধমূলক শ্রম প্রবিধানের জন্য পরিচিত রাষ্ট্র, বিশেষ করে উৎপাদন ও শিল্পে ব্যক্তিগত বিনিয়োগকে বাধাগ্রস্ত করেছে। অন্যদিকে, ওড়িশা তার ব্যবসায়িক পরিবেশের উন্নতির জন্য সংস্কারের একটি সিরিজ অনুসরণ করেছে। একটি 2019 NITI Aayog রিপোর্টে উল্লিখিত হিসাবে, ওড়িশা নিয়মগুলি সরল করে, পরিকাঠামোর উন্নতি করে এবং সক্রিয়ভাবে বিদেশী এবং দেশীয় বিনিয়োগকারীদের প্রতি আকৃষ্ট হয়ে ব্যবসা করার সহজতার ক্ষেত্রে অগ্রগতি অর্জন করেছে।
কিভাবে ওড়িশা তার ভাগ্য পরিবর্তন
ওড়িশার সাফল্য শিল্প উন্নয়ন, অবকাঠামো বিনিয়োগ, এবং শাসন সংস্কারের উপর ফোকাস করা যেতে পারে, বিশেষ করে 2000 এর দশকের প্রথম দিকে। রাজ্য খনি, ইস্পাত এবং উত্পাদনের মতো খাতে বিনিয়োগ আকর্ষণ করার জন্য বেশ কয়েকটি সক্রিয় নীতি বাস্তবায়ন করেছে। ভারতীয় রাজ্যগুলির উপর বিশ্বব্যাংকের একটি প্রতিবেদন (2017) অনুসারে, ওডিশা সরকার বিনিয়োগকারী-বান্ধব নীতি তৈরি, লাল ফিতা হ্রাস এবং এর শিল্প নীতিগুলিকে আধুনিকীকরণের দিকে মনোনিবেশ করেছিল, যা ফলস্বরূপ টাটা স্টিল এবং বেদান্তের মতো বড় খেলোয়াড়দের আকর্ষণ করেছিল।
সংযোগ এবং পরিকাঠামোর উন্নতির সাথে মিলিত এই সংস্কারগুলি ওডিশার অর্থনীতিকে পশ্চিমবঙ্গ সহ তার সমবয়সীদের তুলনায় দ্রুত গতিতে বৃদ্ধি পেতে সাহায্য করেছে। ভারতের জিডিপিতে ওড়িশার অংশ, যদিও এখনও নমনীয়, বৃদ্ধি পেয়েছে এবং এর মাথাপিছু আয় ক্রমশ বেড়েছে। বিপরীতে, পশ্চিমবঙ্গ তার শিল্প ভিত্তি ক্ষয় দেখেছে, পাট এবং বস্ত্রের মতো প্রধান শিল্পগুলি আধুনিকীকরণে ব্যর্থ হয়েছে, যার ফলে উৎপাদন এবং কর্মসংস্থান উভয় ক্ষেত্রেই স্থবিরতা দেখা দিয়েছে।
পশ্চিমবঙ্গ এবং ওড়িশা: দুটি ভিন্ন গতিপথ
পশ্চিমবঙ্গ ও ওড়িশার মধ্যে অর্থনৈতিক গতিপথের ভিন্নতা সামাজিক ও মানব উন্নয়ন সূচকেও প্রতিফলিত হয়। বহুমাত্রিক দারিদ্র্য সূচক অনুসারে, ওড়িশা সাক্ষরতা, আয়ুষ্কাল এবং দারিদ্র্য হ্রাসে উল্লেখযোগ্য উন্নতি করেছে, তার অর্থনৈতিক বৃদ্ধি এবং লক্ষ্যযুক্ত কল্যাণ কর্মসূচির দ্বারা চালিত হয়েছে। পশ্চিমবঙ্গ, সাক্ষরতা এবং স্বাস্থ্য মেট্রিক্সে তুলনামূলকভাবে ভাল পারফরম্যান্স করলেও, এগুলোকে টেকসই অর্থনৈতিক লাভে রূপান্তর করতে পারেনি। অন্তর্ভুক্তিমূলক প্রবৃদ্ধির উপর ওড়িশার ফোকাস, বিশেষ করে দারিদ্র্য বিমোচন কর্মসূচির উপর জোর দেওয়ার ফলে, পরিকল্পনা কমিশনের তথ্য অনুসারে দারিদ্র্যের হার 2004-05 সালে 57% থেকে 2011-12 সালে 32%-এ উল্লেখযোগ্য হ্রাস পেয়েছে৷ বিপরীতে, পশ্চিমবঙ্গের দারিদ্র্য হ্রাস আরও মন্থর হয়েছে, বিভিন্ন সরকারি প্রকল্প থাকা সত্ত্বেও গ্রামীণ দারিদ্র্য একটি চ্যালেঞ্জ রয়ে গেছে।
HCES ডেটা সম্পূর্ণরূপে প্রকাশিত হওয়ার পরে কেন্দ্রীয় সরকার হেডকাউন্ট অনুপাত নিয়ে আসতে পারে। যাইহোক, এই তথ্যের অনুপস্থিতিতে, বহুমাত্রিক দারিদ্র্য সূচক দারিদ্র্যের স্তরের অন্তর্দৃষ্টি প্রদান করে। 2015-16 এবং 2019-21-এর মধ্যে হেডকাউন্ট অনুপাতের রাজ্য-ভিত্তিক শতাংশ পয়েন্ট পরিবর্তনের একটি ঘনিষ্ঠ পরীক্ষা একটি সম্পূর্ণ বৈপরীত্য প্রকাশ করে: ওড়িশায় 13.68% উল্লেখযোগ্য হ্রাস পেয়েছে, যেখানে পশ্চিমবঙ্গের হ্রাস ছিল মাত্র 9.41%। এই বৈষম্য তুলে ধরে যে কীভাবে পশ্চিমবঙ্গের দারিদ্র্য হ্রাসে অগ্রগতি পিছিয়ে রয়েছে, এমনকি ওডিশার তুলনায়।
বাংলার কৃষি নির্ভরতা
ওড়িশার সাফল্যের অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ কারণ হল কৃষিভিত্তিক অর্থনীতি থেকে শিল্প অর্থনীতিতে রূপান্তরিত করার ক্ষমতা, যখন পশ্চিমবঙ্গ কৃষির উপর অত্যধিক নির্ভরশীল থেকে গেছে। ভারতীয় রিজার্ভ ব্যাঙ্কের ‘হ্যান্ডবুক অফ স্ট্যাটিস্টিকস অন ইন্ডিয়ান স্টেটস’ (2022) অনুসারে, ওড়িশার গ্রস স্টেট ডোমেস্টিক প্রোডাক্টে (GSDP) কৃষির অংশ 1990-91 সালের 37% থেকে কমে 2020-21-এ প্রায় 16% হয়েছে, যখন শিল্প খাতের শেয়ার একইভাবে বেড়েছে। ওড়িশায় টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি চালনা করার জন্য আরও বহুমুখী অর্থনীতির দিকে এই স্থানান্তর অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। অন্যদিকে, পশ্চিমবঙ্গ কৃষির উপর অনেক বেশি নির্ভর করে চলেছে, যা জলবায়ু পরিবর্তন এবং দামের ওঠানামার জন্য ঝুঁকিপূর্ণ থাকে। শিল্পের প্রথম দিকের নেতা হওয়া সত্ত্বেও, পশ্চিমবঙ্গের শিল্প বৃদ্ধি স্থবির হয়ে পড়েছে, রাজ্য উল্লেখযোগ্য নতুন বিনিয়োগ আকর্ষণ করতে বা পাট ও বস্ত্রের মতো ঐতিহ্যবাহী শিল্পের বাইরে নতুন খাত বিকাশ করতে ব্যর্থ হয়েছে।
বিপরীত অর্থনৈতিক গতিপথ ব্যাখ্যা করার ক্ষেত্রে শাসন ও রাজনৈতিক স্থিতিশীলতার ভূমিকাকে উপেক্ষা করা যায় না। ওড়িশা ধারাবাহিক রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা অনুভব করেছে, দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা এবং সংস্কার বাস্তবায়নের অনুমতি দিয়েছে। রাজ্য সরকারকে দুর্নীতি হ্রাস, শাসন ব্যবস্থার উন্নতি এবং শিল্প বৃদ্ধি এবং পরিকাঠামো উন্নয়নকে উৎসাহিত করে এমন নীতিগুলি বাস্তবায়নের জন্য কৃতিত্ব দেওয়া হয়েছে। বিপরীতে, নেতৃত্ব এবং শাসন শৈলীতে ঘন ঘন পরিবর্তনের সাথে পশ্চিমবঙ্গের রাজনৈতিক দৃশ্যপট আরও অশান্ত হয়েছে।
পিপিপির প্রতি ওড়িশার দৃষ্টিভঙ্গি
অধিকন্তু, অবকাঠামো উন্নয়নে সরকারি-বেসরকারি অংশীদারিত্বের (পিপিপি) প্রতি ওডিশার দৃষ্টিভঙ্গি পশ্চিমবঙ্গের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি সফল হয়েছে। ভারতের অর্থনৈতিক সমীক্ষা (2021-22) অনুসারে, ওড়িশা সফলভাবে রাস্তা, বন্দর এবং শিল্প পার্ক নির্মাণের জন্য পিপিপি মডেলগুলিকে কাজে লাগিয়েছে, যা শিল্প বৃদ্ধিকে আরও ত্বরান্বিত করেছে। উড়িষ্যার পারাদীপ বন্দর, উদাহরণস্বরূপ, অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক উভয় বাণিজ্যের জন্য একটি প্রধান কেন্দ্র হয়ে উঠেছে, যা রাজ্যে শিল্প কার্যক্রমের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ সুবিধা প্রদান করে। পশ্চিমবঙ্গ, কৌশলগত কোলকাতা বন্দর থাকা সত্ত্বেও, অদক্ষতা, রাজনৈতিক প্রতিবন্ধকতা এবং পরিকাঠামোতে সমন্বিত বিনিয়োগের অভাবের কারণে এমন সাফল্যের প্রতিরূপ করতে পারেনি। তার বন্দর এবং পরিবহন পরিকাঠামো আধুনিকীকরণে রাষ্ট্রের অক্ষমতা তার ক্ষয়িষ্ণু অর্থনৈতিক প্রাসঙ্গিকতায় আরও অবদান রেখেছে।
অর্থবহ সংস্কার ছাড়া, রাজ্য সরকারগুলি তাদের নাগরিকদের স্থবিরতা এবং অর্থনৈতিক পতন অব্যাহত রাখার অনুমতি দিয়ে ব্যর্থ হওয়ার ঝুঁকি রাখে। পশ্চিমবঙ্গের জিডিপি শেয়ার এবং মাথাপিছু আয় হ্রাস সহ একটি শিল্প নেতা থেকে একটি রাজ্যে অবিচলিত পতন নীতির জড়তা এবং দুর্বল শাসনের পরিণতির উদাহরণ দেয়। বিপরীতে, ওডিশার সক্রিয় সংস্কার, উন্নত ব্যবসায়িক জলবায়ু এবং অবকাঠামো এবং শিল্প বৃদ্ধির উপর কৌশলগত ফোকাস এর উল্লেখযোগ্য অর্থনৈতিক রূপান্তরকে চালিত করেছে। পশ্চিমবঙ্গের মতো রাজ্যগুলি যদি কাঠামোগত সংস্কারকে অগ্রাধিকার না দেয়, শাসনব্যবস্থা বাড়ায় এবং তাদের অর্থনীতিতে বৈচিত্র্য আনে, তাহলে তারা তাদের জনগণের আশা-আকাঙ্খা পূরণে ব্যর্থ হয়ে পিছিয়ে থাকবে।
(বিবেক দেবরয় প্রধানমন্ত্রীর অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পরিষদের চেয়ারম্যান এবং আদিত্য সিনহা ওএসডি, গবেষণা, প্রধানমন্ত্রীর অর্থনৈতিক উপদেষ্টা পরিষদ)
দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত
[ad_2]
dmb">Source link