[ad_1]
অলিম্পিকের উদ্বোধনী অনুষ্ঠানে ভারতীয় দলটির পোশাক কঠোর সমালোচনার জন্ম দিয়েছে। “আইসোর”, “অনুপ্রেরণাদায়ক”, “পরম মধ্যমতার কাজ” – প্রতিক্রিয়াটি নৃশংস এবং নিরপেক্ষ ছিল।
তাদের ঐতিহ্য এবং পতাকা উদযাপনকারী ইউনিফর্মে অংশগ্রহণকারীদের দৃষ্টি সাধারণত উদ্বোধনী অনুষ্ঠানের সবচেয়ে বৈদ্যুতিক অংশ।
কিন্তু 300-সদস্যের ভারতীয় স্কোয়াড এবং কর্মকর্তাদের পোশাক, শীর্ষ ডিজাইনার তরুণ তাহিলিয়ানির তৈরি, অনেককে হতাশ করেছে। ইকত-অনুপ্রাণিত ইউনিফর্মে পুরুষদের কুর্তা-পায়জামা এবং মহিলারা পতাকার রঙে শাড়ি পরেছিল।
আমরা সুযোগ হাতছাড়া করেছি, সমালোচকরা বলেছেন, একটি বৈশ্বিক প্ল্যাটফর্মে ভারতের সেরা প্রদর্শন এবং খাঁটি ভারতীয় কারুশিল্প প্রদর্শন করার। এটি ব্যবহারিকতা এবং আধুনিকতা রক্ষা করার সময় ভারতের জাতীয় ইউনিফর্ম কীভাবে দেশের সমৃদ্ধ সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যকে প্রতিফলিত করবে সে সম্পর্কে বিস্তৃত বিতর্ককেও যুক্ত করেছে।
নিস্তেজ বনাম প্রাণবন্ত
অনেকে বিশ্বাস করেন যে ভারতীয় ডিজাইনগুলি প্রাণবন্ত ইউনিফর্ম পরা অন্যান্য দেশের ক্রীড়াবিদদের তুলনায় প্রাণবন্ততা এবং সৃজনশীলতা চায়। মঙ্গোলিয়া, শ্রীলঙ্কা এবং হাইতির দলগুলিকে তাদের হস্তশিল্পের ঐতিহ্য এবং সংস্কৃতিকে প্রতিফলিত করে পোশাক পরে সেন নদীর তীরে যাত্রা করা দেখতে এটি একটি ট্রিট ছিল।
মঙ্গোলিয়ার ভাইরাল ইউনিফর্ম ঐতিহ্যের সাথে মিশ্রিত ঐতিহ্যকে দেশের নীল, লাল এবং সাদা রং ব্যবহার করে একটি আইকনিক সঙ্গী তৈরি করে। শ্রীলঙ্কার সাদা পোশাকে সিল্ক, হস্তনির্মিত এমব্রয়ডারি এবং পুঁতির কাজ 19 শতকের রাজকীয় দরবারে সম্মতি ছিল। চেক প্রজাতন্ত্র দল আড়ম্বরপূর্ণ টাই-ডাই কোটগুলির সাথে একটি উদ্ভাবনী এবং বাস্তব বিবৃতি তৈরি করেছে কারণ মিছিলের সময় বৃষ্টি হচ্ছিল৷
মনোবল কমানো
সিল্কের পরিবর্তে তাহিলিয়ানির সুতি এবং ভিসকস ক্রেপের পছন্দ সেলিব্রিটি সহ অনেকের দ্বারা প্রশ্নবিদ্ধ হয়েছিল। ভারতের সমৃদ্ধ তাঁত এবং হস্তশিল্পের ঐতিহ্য তুলে ধরার জন্য তিনি কেন তাঁত ও সূচিকর্মের উপর ডিজিটাল ইকাত প্রিন্ট বেছে নিয়েছিলেন তা সমালোচকদেরও বিভ্রান্ত করেছে।
সোশ্যাল মিডিয়ায়, ব্যবহারকারীরা অনুমান করেছিলেন যে অলিম্পিকের উদ্বোধনী দিনে ‘কুৎসিত’ পোশাকগুলি আমাদের ক্রীড়াবিদদের মনোবল এবং আত্মবিশ্বাসের জন্য ভাল হতে পারে না।
জ্বলা গুট্টা, টেম্পার শাটলার, X-তে মন্তব্য করা প্রথমদের মধ্যে একজন: “প্রথম সব মেয়েরা শাড়ি পরতে জানে না… কেন ডিজাইনার এই সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার করেননি এবং একটি প্রি-ড্রেপড শাড়ি তৈরি করেননি (যা বর্তমান প্রবণতায়) এইবার অলিম্পিকে অংশগ্রহণকারী ভারতীয় দলগুলির জন্য যে পোশাকগুলি তৈরি করা হয়েছিল তা একটি বিশাল হতাশা ছিল!
বেশি কিছু না ভেবে..
এবারের অলিম্পিকে অংশগ্রহণকারী ভারতীয় দলটির জন্য যে পোশাকটি তৈরি করা হয়েছিল তা একটি বিশাল হতাশার ছিল!! (বিশেষত যখন ডিজাইনার ঘোষণা করা হয়েছিল তখন আমার অনেক প্রত্যাশা ছিল)
প্রথমে সব মেয়েরা শাড়ি পরতে জানে না…কেন পারেনি… ubh">pic.twitter.com/b5UjzpvUJQ— গুত্তা জ্বালা 💙 (@গুত্তাজওয়ালা) qua">জুলাই 28, 2024
একজন ব্লগার লিখেছেন: “হ্যালো তরুণ তাহিলিয়ানি! আমি দেখেছি মুম্বাইয়ের রাস্তায় আপনার ‘ডিজাইন’ করা এই আনুষ্ঠানিক ইউনিফর্মের চেয়ে 200 টাকায় ভালো শাড়ি বিক্রি হয়।” ব্লগার এটিকে ডিজিটাল প্রিন্ট, সস্তা পলিয়েস্টার ফ্যাব্রিক এবং কোনো কল্পনা ছাড়াই একসাথে নিক্ষিপ্ত তিরঙ্গার সংমিশ্রণ বলে অভিহিত করেছেন।
তাহিলিয়ানি ‘তাসভা’ (তাহিলিয়ানি এবং আদিত্য বিড়লা গ্রুপের মধ্যে একটি সহযোগিতা) এর সাথে মিলিত হয়ে লুক ডিজাইন করেছেন। এক বিবৃতিতে। তাসভা অলিম্পিক পোশাককে ঐতিহ্য এবং আধুনিকতার সংমিশ্রণ হিসাবে বর্ণনা করেছেন, যা ভারতীয় তিরঙ্গা দ্বারা অনুপ্রাণিত।
মহিলা ক্রীড়াবিদদের শাড়ি পরানোর সিদ্ধান্তকে রক্ষা করে, তাহিলিয়ানি এনডিটিভিকে বলেন যে অলিম্পিক কমিটির প্রতিক্রিয়া পছন্দকে প্রভাবিত করেছে, কারণ শাড়ি “যেকোন ধরনের শরীরের চাটুকার করতে পারে”। “এটি আমরা ভারতীয়রা পরিধান করি, এবং এটি একটি couture শো করার জন্য নয়,” তিনি বলেছিলেন।
ডিজিটাল প্রিন্ট কেন? তাহিলিয়ানি কঠোর সময়সীমার জন্য এটিকে দায়ী করেছেন। “কাজটি সম্পূর্ণ করার জন্য আমাদের কাছে মাত্র তিন সপ্তাহ ছিল, এবং সেই সময়সীমার মধ্যে 300 টি ইউনিফর্মের জন্য তাঁত বয়ন করা সম্ভব ছিল না,” তিনি বলেছিলেন। তার বিরুদ্ধে নকশায় ‘তাসভা’ লোগো যুক্ত করার অভিযোগও রয়েছে।
ভ্রাতৃত্ব থেকে সমর্থন
তাহিলিয়ানির ডিজাইনের সমর্থনে ভারতের ফ্যাশন ভাতৃত্ব বেরিয়ে এসেছে। প্রসাদ বিদাপা, ফ্যাশন কিউরেটর, বলেছেন, “ভারতীয় দর্শকরা এখন আম্বানি-স্তরের পেজেন্ট্রি এবং রেড কার্পেটের জন্য অসামান্য চেহারা আশা করে। তারা মহিলাদের জন্য শাড়ি বা পুরুষদের জন্য কুর্তা-পায়জামার গান্ধীবাদী সরলতা বুঝতে সক্ষম হয়নি।”
বিদাপা যোগ করে, “আজকে, সোশ্যাল মিডিয়া সবাইকে ফ্যাশন বিশেষজ্ঞ করে তুলেছে। যত বেশি নেতিবাচক মন্তব্য তত বেশি ব্যস্ততা এবং লাইকের সংখ্যা। অনেক শীর্ষ ডিজাইনার এবং টেক্সটাইল বিশেষজ্ঞ যাদের সাথে আমি কথা বলেছি তারাও ডিজাইনের প্রশংসা করেছেন।”
এই প্রথমবারের মতো ভারতীয় অলিম্পিক দল বিশ্বের ফ্যাশন রাজধানীতে একটি সুপরিচিত কউটুরিয়ারের নকশা পরিধান করেছিল এবং প্রত্যাশা বেড়ে গিয়েছিল৷
অতীতে, অনুষ্ঠানের ড্রেস কোড ছিল শাড়ি, সালোয়ার স্যুট, স্যুট, বাঁধনগলা, পাগড়ি এবং ব্লেজার।
“আমি আশ্চর্য হয়েছি যে ফ্যাশন ফ্র্যাটারনিটি বলে যে এটি একটি ফ্যাশন শো ছিল না। ফ্যাশন শোতে না থাকা অবস্থায় কি ফ্যাশন ফ্র্যাটারনিটির সদস্যরা পায়জামা পরে ঘুরে বেড়ায়? প্রতিটি ক্রীড়াবিদ, যারা বিশ্ব স্তরে খেলে, তাদের চেয়ে বড় ফ্যাশন মডেল,” জ্বালা গুট্টা এনডিটিভিকে বলেন।
“কেন ক্রিকেটার ছাড়া অন্য ক্রীড়াবিদদের তাদের চেহারা এবং পোশাকের সাথে আপস করতে হয় যাতে তারা কঠোর পরিশ্রমী বলে মনে হয়? শুধুমাত্র ক্রিকেটারদেরই গ্ল্যামারাস দেখতে অনুমিত হয়। এটা কি ধরনের তত্ত্ব?”
কিভাবে ইউনিফর্ম ভাল হতে পারে? বিদাপা বলেছেন, “আমি অন্ধ্রপ্রদেশের কলমকারি বা রাজস্থানের ব্লক প্রিন্টের মতো উজ্জ্বল এবং সাহসী প্রিন্ট ব্যবহার করার পরামর্শ দিতাম। এই দুটি প্রক্রিয়াই সময় নেয় এবং তরুণকে (তাহিলিয়ানি) দেওয়া সেই অল্প সময়ের মধ্যে সম্ভব হতো না।”
কেউ কেউ উল্লেখ করেছেন যে তরুণ তাহিলিয়ানি সাম্প্রতিক ভারতীয় বিবাহের বাহ্যিক অনুষ্ঠানের জন্য অনেক তারকা এবং সেলিব্রিটি – এমনকি কিম কারদাশিয়ান – সাজিয়েছেন৷ তিনি ভারতের কন্টিনজেন্টের জন্য পোশাকের ক্ষেত্রে ন্যূনতম প্রচেষ্টা করেছিলেন, তারা অকল্পনীয়ভাবে বলে।
অন্যদিকে মঙ্গোলিয়ার দুই স্থানীয় ডিজাইনার, খুব কঠিন ভিড়কে আকর্ষণ করতে সক্ষম হয়েছেন – ইন্টারনেট ফ্যাশন পুলিশ।
(ভারতী মিশ্র নাথ অবদানকারী সম্পাদক, এনডিটিভি)
দাবিত্যাগ: এগুলি লেখকের ব্যক্তিগত মতামত
[ad_2]
iqb">Source link