ল্যান্ডমার্ক 'বুলডোজার জাস্টিস' রায়ে যা গেল

নয়াদিল্লি:

গতকাল একটি যুগান্তকারী রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট 'বুলডোজার জাস্টিস'-এর ধারণাটি ভেঙে দিয়েছে যা বেশ কয়েকটি রাজ্য সরকার জঘন্য ফৌজদারি মামলায় অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে প্রকাশ করেছিল। বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ এই ধরনের পদক্ষেপের বিরুদ্ধে কঠোর অবস্থান নিয়েছিল, এই বলে যে নির্বাহী বিভাগ বিচার বিভাগকে প্রতিস্থাপন করতে পারে না এবং আইনি প্রক্রিয়া কোনও অভিযুক্তের দোষের পূর্বাভাস দিতে পারে না। কিন্তু আইন, নজির এবং মতবাদ বাদ দিয়ে, এই রায়ের কেন্দ্রবিন্দুতে ছিল 'বাড়ি'-এর ধারণা।

95-পৃষ্ঠার আদেশটি কবি প্রদীপের একটি হিন্দি কবিতার চারটি লাইন দিয়ে শুরু হয়েছিল, যিনি 1962 সালের চীন-ভারত যুদ্ধে নিহত সৈন্যদের প্রতি শ্রদ্ধা হিসাবে নিরবধি “অ্যায় মেরে ওয়াতান কে লোগন” লিখেছিলেন। আদালতের আদেশের চারটি লাইন ছিল: “আপনা ঘর হো, আপনা আঙ্গন হো, ইস খোয়াব মে হর কোই জিতা হ্যায়, ইনসান কে দিল কি ইয়ে চাহাত হ্যায়, কি এক ঘর কা স্বপ্ন কাভি না চুতে”। লাইনগুলি মোটামুটিভাবে অনুবাদ করে: “একটি বাড়ি, একটি উঠান থাকা প্রত্যেকের স্বপ্ন। কেউ একটি বাড়ির জন্য স্বপ্ন হারাতে চায় না।”

আদালত তার আদেশে উল্লেখ করেছে যে একজন গড় নাগরিকের জন্য, একটি বাড়ি নির্মাণ প্রায়শই বছরের পরিশ্রম, স্বপ্ন এবং আকাঙ্ক্ষার পরিণাম। “একটি বাড়ি শুধুমাত্র একটি সম্পত্তি নয় বরং একটি পরিবার বা ব্যক্তির স্থিতিশীলতা, নিরাপত্তা এবং একটি ভবিষ্যতের সম্মিলিত আশাকে মূর্ত করে তোলে৷ নিজের মাথার উপরে একটি বাড়ি বা ছাদ থাকা যে কোনও ব্যক্তিকে সন্তুষ্টি দেয়৷ এটি মর্যাদার অনুভূতি দেয় এবং একটি যদি এটি কেড়ে নেওয়া হয়, তাহলে কর্তৃপক্ষকে সন্তুষ্ট হতে হবে যে এটিই একমাত্র বিকল্প।”

aem" title="এখানে ইমেজ ক্যাপশন যোগ করুন"/>

বিচারপতি বিআর গাভাই এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথন

বিচারের পিছনে কাজ

সুপ্রিম কোর্টের রায় এবং পর্যবেক্ষণগুলি ছোট ব্রেকিং নিউজ ফ্ল্যাশ এবং সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট হিসাবে চলে। কিন্তু এগুলি এই আদেশগুলি লেখার জন্য যে কঠোর পরিশ্রমকে সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত করে না। এই 95 পৃষ্ঠার রায়টি তৈরি করতে বিচারপতি গাভাই এবং বিচারপতি বিশ্বনাথনের 44 দিন লেগেছে, সূত্রের খবর। সূত্রগুলি বলেছে যে দুই বিচারক বেশ কয়েকটি বৈঠক করেছেন এবং সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে এই রায় কোটি কোটি মানুষের জীবনে প্রভাব ফেলবে, তাদের বেশিরভাগই সুবিধাবঞ্চিত অংশ থেকে যারা রাষ্ট্রের শক্তির সামনে ক্ষমতাহীন এবং 'বুলডোজার ন্যায়বিচার' এর মতো বাড়াবাড়ি। তাই রায়, বিচারকরা একমত, এমনভাবে লিখতে হবে যা সাধারণ নাগরিকের কাছে পৌঁছায় এবং সংযোগ করে, সূত্রগুলি বলেছে।

বিচারপতি গাভাই, যিনি প্রধান বিচারপতি পদের পরবর্তী সারিতে ছিলেন, ঘন্টার পর ঘন্টা বসে একটি কবিতা খুঁজছিলেন যা 'আশ্রয়' ধারণার সাথে অনুরণিত হয় যা বিচারকরা আদেশে ক্যাপচার করতে চেয়েছিলেন, সূত্র জানিয়েছে। অবশেষে, তিনি প্রদীপের লাইনগুলি খুঁজে পেলেন যা মূল রায়টি খুলেছিল। লাইনগুলি রায়ের জন্য সুর সেট করে যা আশ্রয়ের অধিকারের উপর জোর দেয় এবং সংক্ষিপ্ত করে যে এটি কাঠামো এবং তাদের বৈধতা সম্পর্কে নয়, তবে তাদের মধ্যে বসবাসকারী লোকেরা।

নজির – এবং লর্ড ডেনিং'স লাইন

যদি 'বাড়ি' ধারণাটি এই রায়ের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকে, তবে এর মস্তিষ্ক আইনি নজির এবং যুগান্তকারী রায় দ্বারা সমর্থিত ছিল। বিচারকদের মধ্যে ব্রিটিশ বিচারক লর্ড ডেনিংয়ের একটি পর্যবেক্ষণ অন্তর্ভুক্ত ছিল, যাকে মার্গারেট থ্যাচার “সম্ভবত আধুনিক সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ ইংরেজ বিচারক” হিসাবে বর্ণনা করেছিলেন। লর্ড ডেনিং তার একটি রায়ে বলেছিলেন, “দরিদ্রতম মানুষটি তার কুটিরে ক্রাউনের সমস্ত শক্তির প্রতি বিড়ম্বনা করতে পারে। এটি দুর্বল হতে পারে – এর ছাদ কেঁপে উঠতে পারে – এর মধ্য দিয়ে বাতাস বয়ে যেতে পারে – ঝড় প্রবেশ করতে পারে। – বৃষ্টি প্রবেশ করতে পারে – কিন্তু ইংল্যান্ডের রাজা প্রবেশ করতে পারে না – তার সমস্ত শক্তি বিধ্বস্ত বাড়িটির সীমানা অতিক্রম করার সাহস করে না।' তাই হোক – যদি না তার আইন দ্বারা ন্যায্যতা থাকে।”

লাইনগুলি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত ব্যক্তির বিরুদ্ধে শাস্তি হিসাবে একটি পরিবারকে তার আশ্রয় থেকে বঞ্চিত করার রাষ্ট্রের অধিকার সম্পর্কে বেঞ্চের দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করে।

আদালত পরে তার রায়ে উল্লেখ করেছে, “একটি বুলডোজার একটি বিল্ডিং ভেঙে ফেলার হিমশীতল দৃশ্য, যখন কর্তৃপক্ষ প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতিগুলি অনুসরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং যথাযথ প্রক্রিয়ার নীতি অনুসরণ না করে কাজ করেছে, একটি অনাচার রাষ্ট্রের কথা মনে করিয়ে দেয়৷ বিষয়গুলি, যেখানে 'সঠিক ছিল',” এটি বলেছে, এই ধরনের “উচ্চ হাতের এবং স্বেচ্ছাচারী কর্মের” আমাদের সংবিধানে কোন স্থান নেই।

রাজ নারায়ণ বনাম ইন্দিরা গান্ধী মামলা, বিলকিস বানো মামলা এবং আধার রায়ের কথা আদালত উল্লেখ করেছে। সূত্র জানায়, বিচারকরা এক মাসেরও বেশি সময় ধরে গবেষণা করেছিলেন কারণ তারা ক্ষমতা পৃথকীকরণ, আইনের শাসন, অভিযুক্তের অধিকার, আশ্রয়ের অধিকার এবং অফিসারদের জবাবদিহিতা নিয়ে কাজ করে এমন আদেশ তৈরি করেছিলেন।

বিচারকরা সম্মত হন যে আদেশটি এমনভাবে লিখতে হবে যাতে আদালতের নির্দেশনা কেবল কাগজে থাকে না, তবে মাটিতে প্রয়োগ করা হয়। সূত্রের মতে, বিচারপতি গাভাই এবং বিচারপতি বিশ্বনাথন মনে করেছিলেন যে এই রায় সামাজিক পিরামিডের নীচের লোকদের জীবনকে প্রভাবিত করবে এবং তাদের অবশ্যই রাজ্যের স্বেচ্ছাচারী পদক্ষেপের বিরুদ্ধে পর্যাপ্ত সুরক্ষা ব্যবস্থা থাকতে হবে। এটি এই রায়ের ভিত্তি তৈরি করেছে যে অফিসাররা ধ্বংস করার বিষয়ে শীর্ষ আদালতের নির্দেশিকা লঙ্ঘন করতে পাওয়া গেছে বলে অবমাননার মামলার মুখোমুখি হতে হবে। তাদের ক্ষতিপূরণ দিতে হবে এবং তাদের মূল্যে সম্পত্তি পুনরুদ্ধার করতে হবে।