[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্ট হরিয়ানার প্রাক্তন কংগ্রেস বিধায়ক সুরেন্দর পানওয়ারের প্রায় 15 ঘন্টা দীর্ঘ জিজ্ঞাসাবাদের সময় ED-এর “উচ্চ হস্ত” এবং “অমানবিক আচরণ” পর্যবেক্ষণ করেছে এবং তার গ্রেপ্তার বেআইনি বলে একটি আদেশ বহাল রেখেছে।
বিচারপতি অভয় এস ওকা এবং অগাস্টিন জর্জ মাসিহের একটি বেঞ্চ বলেছে যে এটি ইডি অফিসারদের একটি “অমানবিক আচরণ” কারণ মামলাটি কিছু সন্ত্রাসী কার্যকলাপের সাথে সম্পর্কিত নয় বরং একটি কথিত অবৈধ বালি খনির সাথে সম্পর্কিত।
“এ ধরনের ক্ষেত্রে মানুষের সাথে আচরণ করার উপায় নয়। আপনি কার্যত একজন ব্যক্তিকে বিবৃতি দিতে বাধ্য করেছেন,” এটি বলে।
উচ্চ আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের (ইডি) আবেদন খারিজ করে, বেঞ্চ বলেছিল, “উচ্চ আদালতের রায়ে আমরা হস্তক্ষেপ করতে চাই না যে উত্তরদাতার গ্রেপ্তার বেআইনি।” হাইকোর্টের অনুসন্ধান, এটি বলেছে, কেবলমাত্র পানওয়ারের গ্রেপ্তার বেআইনি কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য।
“এই ফলাফলগুলি প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট (PMLA), 2002 এর ধারা 44 এর অধীনে মুলতুবি অভিযোগের যোগ্যতাকে প্রভাবিত করবে না,” বেঞ্চ 2 শে ডিসেম্বর তার আদেশে বলেছে।
আদালত বলেছে যে তদন্ত পরিচালনার ক্ষেত্রে ইডি-র পদ্ধতি ছিল একটি “বিস্ময়কর পরিস্থিতি” যেখানে একজন ব্যক্তিকে কার্যত বিবৃতি দিতে বাধ্য করা হয়েছিল।
ইডি-র কৌঁসুলি জোহেব হুসেন বলেছেন যে হাইকোর্ট তার অনুসন্ধানে ভুল করেছে যে পনওয়ারকে জিজ্ঞাসাবাদের সময় একটি ডিনার বিরতির দিকে ইঙ্গিত করে 14.40 ঘন্টা ধরে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল।
আইনজীবী বলেছেন যে 2024 সালের একটি সার্কুলারে ইডি তার আধিকারিকদের জিজ্ঞাসাবাদের নির্দিষ্ট মান বজায় রাখতে এবং গভীর রাতে এবং দিনের প্রথম দিকে লোকেদের জিজ্ঞাসাবাদ না করা নিশ্চিত করতে বলেছিল।
29শে সেপ্টেম্বর, 2024-এ, হাইকোর্ট প্রাথমিকভাবে বলেছিল, গ্রেপ্তারের ভিত্তিতে, আবেদনকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ (গুলি) অবৈধভাবে খনন বা অবৈধভাবে খননকৃত উপাদান সরবরাহের সাথে সম্পর্কিত।
অতএব, এটি বলেছে, মামলার ভিত্তি ছিল অবৈধ খনন যেখানে নয়টি এফআইআর-এর বাকি অভিযোগগুলি পেরিফেরাল, অবৈধ খনির সাথে সম্পর্কিত।
“অবশ্যই, 'অবৈধ খনি' খনি ও খনিজ (উন্নয়ন ও নিয়ন্ত্রণ) আইন, 1957 (এমএমডিআর আইন) এর ধারা 21 এর অধীনে একটি অপরাধ, তবে 'অবৈধ খনি' বা MMDR আইনের সাথে সংযুক্ত তফসিলের অধীনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। PMLA অন্য কথায়, 'অবৈধ খনি' PMLA এর অধীনে একটি নির্ধারিত অপরাধ নয়। প্রাথমিকভাবে, পিটিশনকারীর বিরুদ্ধে মামলা করা যাবে না, “উচ্চ আদালত বলেছে।
এটি ইডি নিজেই উল্লেখ করেছে যে পনওয়ারকে পিএমএলএর ধারা 50 এর অধীনে সমন জারি করা হয়েছিল এবং 19 জুলাই, 2024 এ গুরুগ্রামে সকাল 11 টার দিকে সংস্থার সামনে হাজির হয়েছিল এবং 1:40 টা (20 জুলাই, 2024) পর্যন্ত 14 ঘন্টা ধরে ক্রমাগত জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল। এবং 40 মিনিট।
হাইকোর্ট 14 ঘন্টারও বেশি সময় ধরে একটানা জেরা পর্যবেক্ষণ করেছে ইডির পক্ষ থেকে “বীরত্বপূর্ণ নয়” এবং এটি একটি মানুষের মর্যাদার বিরুদ্ধে ছিল।
“ভবিষ্যতে, সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে আদেশের পরিপ্রেক্ষিতে, এই আদালত পর্যবেক্ষণ করছে যে এনফোর্সমেন্ট অধিদপ্তর প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা নেবে এবং সন্দেহভাজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে তদন্তের জন্য কিছু যুক্তিসঙ্গত সময়সীমা অনুসরণ করতে অফিসারদের সংবেদনশীল করবে। এই ধরনের ক্ষেত্রে,” এটি বলে।
এত দীর্ঘ সময়ের জন্য কাউকে “অপ্রয়োজনীয় হয়রানির” শিকার করার পরিবর্তে, উচ্চ আদালত জাতিসংঘ কর্তৃক নির্ধারিত মৌলিক মানবাধিকারের সাথে সঙ্গতি রেখে অভিযুক্তদের একটি সুষ্ঠু তদন্ত করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় ব্যবস্থার আহ্বান জানিয়েছে।
এটি বলেছে যে পিটিশনকারী প্রত্যক্ষ বা অপ্রত্যক্ষভাবে অপরাধের আয়ের সাথে যুক্ত কোনও প্রক্রিয়া বা কার্যকলাপের সাথে জড়িত ছিল, যে কোনও উপায়ে বা এটিকে যে কোনও উপায়ে অপ্রকাশিত হিসাবে প্রক্ষেপিত করেছিল তা প্রমাণ করার জন্য ইডি-র কাছে কোনও উপাদান নেই।
55 বছর বয়সী পানওয়ারকে 20 জুলাই, 2024-এর প্রথম দিকে গুরুগ্রামে হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল এবং আম্বালার একটি বিশেষ পিএমএলএ আদালতে হাজির করা হয়েছিল যেখানে তাকে 29 জুলাই, 2024 পর্যন্ত ED-এর হেফাজতে পাঠানো হয়েছিল একটি অবৈধ খনন-সংযুক্ত অর্থের জন্য। -পাচার মামলা।
সংস্থাটি রাজ্যের যমুনানগর এলাকায় “বড় আকারের অবৈধ খনির” অভিযোগে জানুয়ারী, 2024-এ প্রাক্তন সোনিপত বিধায়কের প্রাঙ্গণে অভিযান চালায়।
অর্থ পাচারের মামলাটি এনজিটি দ্বারা আরোপিত নিষেধাজ্ঞা সত্ত্বেও যমুনানগর এবং আশেপাশের জেলাগুলিতে অতীতে সংঘটিত বোল্ডার, নুড়ি এবং বালির কথিত অবৈধ খনির তদন্তের জন্য হরিয়ানা পুলিশ কর্তৃক নথিভুক্ত বেশ কয়েকটি এফআইআর থেকে উদ্ভূত হয়েছে।
ইডি “ই-রাওয়ানা” স্কিমে একটি কথিত জালিয়াতিরও তদন্ত করছে, একটি অনলাইন পোর্টাল যা হরিয়ানা সরকার 2020 সালে রয়্যালটি এবং ট্যাক্স সংগ্রহকে সহজ করতে এবং খনির এলাকায় কর ফাঁকি রোধ করার জন্য চালু করেছিল।
ইডি-র মতে, অভিযুক্ত অবৈধ খনি গত কয়েক বছরে প্রায় 400-500 কোটি টাকার স্লাশ তহবিল তৈরি করেছে।
(এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং এটি একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি হয়েছে।)
[ad_2]
nhs">Source link