শীর্ষ আদালত স্থায়ী কমিশনে অফিসার নিয়োগ নিয়ে সেনাবাহিনীকে ধর্ষন করেছে

নয়াদিল্লি:

সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার সেনাবাহিনীকে একটি “পক্ষপাতমূলক মন” নিয়ে কাজ করার জন্য এবং স্থায়ী কমিশনের জন্য “অসামান্য” শর্ট সার্ভিস কমিশন অফিসারকে বিবেচনা না করার জন্য টেনে বলেছে, এই কারণেই লোকেরা বাহিনীতে যোগ দিতে পছন্দ করে না।

বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং এন কোটিশ্বর সিংয়ের একটি বেঞ্চ বলেছে যে মেজর রবিন্দর সিং যখন বিকল্প নিয়োগের জন্য চেষ্টা করেছিলেন, তখন তাকে তা করার অনুমতি দেওয়া হয়নি এবং যখন তিনি স্থায়ী কমিশনের জন্য আবেদন করেছিলেন, তখন তাকে বিবেচনা করা হয়নি।

বেঞ্চ বলেছে, “প্রাথমিকভাবে এটা আমাদের কাছে প্রতীয়মান হয় যে তারা (নির্বাচন বোর্ড) তার বিরুদ্ধে একটি পক্ষপাতদুষ্ট মনে কাজ করেছে। আমরা এই বিষয়টি পরীক্ষা করতে চাই। আমরা একজন অফিসারকে এভাবে শোষণের অনুমতি দিতে পারি না।”

এটি অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বরিয়া ভাটিকে, কেন্দ্র এবং সেনাবাহিনীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে পূর্ববর্তী বোর্ডের কার্যপ্রণালী এবং মূল রেকর্ডগুলি উপস্থাপন করতে বলেছিল, যেখানে আপিলকারীকে স্থায়ী কমিশন দেওয়ার জন্য বিবেচনা করা হয়েছিল, শুনানির পরবর্তী তারিখে।

বিচারপতি সূর্য কান্ত পর্যবেক্ষণ করেছেন, “আমরা জানি এই জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করে। আপনি যদি দিনরাত তাদের স্যালুট করতে থাকেন তবে সবকিছু ঠিক আছে কিন্তু যে মুহূর্তে আপনি থামবেন, তারা আপনার বিরুদ্ধে যাবে। কারণ তিনি স্থায়ী কমিশনের জন্য আবেদন করেছিলেন এবং আদালতে গিয়েছিলেন। তার এসিআর টার্গেট করা হচ্ছে।” অফিসারের কৌঁসুলি বলেছেন যে মুহূর্তে তিনি সশস্ত্র বাহিনী ট্রাইব্যুনালের কাছে গেলেন, তার এসিআর অসন্তোষজনক হয়ে ওঠে এবং 10 বছরের চাকরির মধ্যে, তাকে তার বার্ষিক গোপনীয় প্রতিবেদনে অসামান্য নম্বর দেওয়া হয়েছিল।

বেঞ্চ মিসেস ভাটিকে বলেন, “যখন তিনি চাকরির বাইরে যেতে চেয়েছিলেন, আপনি তাকে তা করতে দেননি। তিনি যখন স্থায়ী কমিশনের জন্য আবেদন করেছিলেন, তখন আপনি তাকে বিবেচনা করেননি। আপনি যদি এমন আচরণ করেন, তাহলে লোকেরা কেন যোগ দেবে? ভারতীয় সেনা।” মিসেস ভাটি বলেন, বাছাই বোর্ড 183 জন কর্মকর্তাকে বিবেচনা করেছে যার মধ্যে 103 জনকে স্থায়ী কমিশনের জন্য নির্বাচিত করা হয়েছে।

তিনি জমা দিয়েছেন যে সিং 80 নম্বরের কাট-অফের মধ্যে মাত্র 58 নম্বর পেয়েছেন এবং এই কারণেই তাকে স্থায়ী কমিশনের জন্য বিবেচনা করা হয়নি।

বেঞ্চ তার আদেশে মিসেস ভাটির দাখিল রেকর্ড করেছে, “কিছু কম্পিউটারাইজড রেকর্ড ভারতের অতিরিক্ত সলিসিটর দ্বারা উত্পাদিত হয়েছে যাতে মনে করা যায় যে আপীলকারী স্থায়ী মঞ্জুরির উদ্দেশ্যে 80 নম্বরের প্রয়োজনের বিপরীতে 58.89 নম্বর পেতে পারে। কমিশন।” এটি বলেছে যে রেকর্ডগুলি আদালত দ্বারা পর্যবেক্ষণ করার পরে ভারতের অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেলের কাছে ফেরত দেওয়া হয়েছে।

“যেহেতু এই চিহ্নগুলি বার্ষিক গোপনীয় প্রতিবেদনের (এসিআর) ভিত্তিতে প্রদান করা হয়েছে, সেই রিপোর্টগুলি, আপিলকারীর কাছে এই ধরনের প্রতিবেদনের যোগাযোগের বিশদ সহ, শুনানির পরবর্তী তারিখে উত্থাপন করা হোক,” বেঞ্চ আদেশ দিয়েছে যে এটি পোস্ট করা হয়েছে। এ বিষয়ে পরবর্তী শুনানির জন্য ৪ ফেব্রুয়ারি।

অফিসারের কৌঁসুলি বলেছেন যে 10 বছরের চাকরির মধ্যে, সিং জম্মু ও কাশ্মীর সহ ক্ষেত্রগুলিতে কাজ করেছেন এবং তার সাতটি এসিআর অসামান্য ছিল কিন্তু হঠাৎ তার পরে তার এসিআর অসন্তোষজনক হয়ে ওঠে।

“এখন, তারা দাবি করার চেষ্টা করছে যে সে পাগল,” কৌঁসুলি জমা দিয়েছেন।

বেঞ্চ মিসেস ভাটিকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে কখন এসিআরগুলি লেখা হয়েছিল এবং অফিসারের এই এসিআরগুলি কে লিখেছিল এবং প্যারামিটারগুলি কী ছিল, সবকিছু তৈরি করা উচিত।

মিসেস ভাটি দাখিল করেছেন যে এগুলি গোপনীয় নথি এবং এমনকি নির্বাচন বোর্ড একটি বন্ধ বোর্ড যা অফিসারদের নাম এবং পরিচয় দেওয়া হয় না এবং সদস্যদের শুধুমাত্র এসিআর রয়েছে যার ভিত্তিতে তারা স্থায়ী কমিশনের জন্য কর্মকর্তাদের বিবেচনা করে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি NDTV কর্মীদের দ্বারা সম্পাদনা করা হয়নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়েছে।)