[ad_1]
ওপেনএআইয়ের প্রাক্তন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) গবেষক সুচির বালাজিকে তার সান ফ্রান্সিসকো অ্যাপার্টমেন্টে মৃত অবস্থায় পাওয়া গেছে। 26 বছর বয়সী আত্মহত্যা করে মারা গেছে বলে জানা গেছে।
সান ফ্রান্সিসকো পুলিশ বিভাগের একজন মুখপাত্র অফিসার রবার্ট রুয়েকা বলেছেন, “প্রাথমিক তদন্তে ফাউল খেলার কোনো প্রমাণ পাওয়া যায়নি।” whe" rel="nofollow,noindex noopener" target="_blank">ফোর্বস.
অনুযায়ী bsq" rel="nofollow,noindex noopener" target="_blank">দ্য মার্কারি নিউজ26 নভেম্বর বালাজিকে তার বুকানন স্ট্রিট অ্যাপার্টমেন্টে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়।
তার মতে, তিনি নভেম্বর 2020 থেকে আগস্ট 2024 পর্যন্ত OpenAI-এর জন্য কাজ করেছেন fkz" rel="nofollow,noindex noopener" target="_blank">লিঙ্কডইন প্রোফাইল.
ওপেনএআই সিইও স্যাম অল্টম্যানের সাথে বিলিয়নেয়ার ইলন মাস্ক, যার দীর্ঘদিনের বিরোধ রয়েছে, এক্সে (পূর্বে টুইটার) একটি রহস্যময় “হুম” পোস্টের মাধ্যমে এই খবরে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন৷
— এলন মাস্ক (@elonmusk) bjd">14 ডিসেম্বর, 2024
OpenAI 2015 সালে এলন মাস্ক এবং স্যাম অল্টম্যান দ্বারা সহ-প্রতিষ্ঠিত হয়। তিন বছর পর, মাস্ক OpenAI ছেড়ে অন্য একটি প্রতিদ্বন্দ্বী স্টার্ট-আপ, xAI প্রতিষ্ঠা করেন।
গত মাসে এমন অভিযোগ করেন মাস্ক def" target="_blank" rel="noopener">OpenAI হল একচেটিয়া.
সুচির বালাজি বলেছেন ওপেনএআই কপিরাইট আইন ভেঙেছে
অক্টোবরে, সুচির বালাজি অভিযোগ করেছিলেন যে OpenAI কপিরাইট আইন লঙ্ঘন করছে।
“আমি যা বিশ্বাস করি তা যদি আপনি বিশ্বাস করেন তবে আপনাকে কেবল সংস্থাটি ছেড়ে যেতে হবে,” তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন ytc" target="_blank" rel="noopener">নিউ ইয়র্ক টাইমস.
তিনি আরও বলেন, চ্যাটজিপিটির মতো প্রযুক্তি ইন্টারনেটের ক্ষতি করছে।
অক্টোবরে X-এ একটি সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে, বালাজি ন্যায্য ব্যবহার এবং জেনারেটিভ এআই সম্পর্কেও লিখেছেন।
ওপেনএআই-তে চার বছর কাজ করার অভিজ্ঞতা সম্পর্কে কথা বলতে গিয়ে, ChatGPT-তে দেড় বছর ধরে কাজ সহ, বালাজি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে “প্রচুর জেনারেটিভ AI পণ্যগুলির জন্য ন্যায্য ব্যবহার একটি অসম্ভব প্রতিরক্ষা বলে মনে হচ্ছে।”
“আমি প্রাথমিকভাবে কপিরাইট, ন্যায্য ব্যবহার ইত্যাদি সম্পর্কে তেমন কিছু জানতাম না কিন্তু GenAI কোম্পানির বিরুদ্ধে দায়ের করা সমস্ত মামলা দেখে কৌতূহলী হয়ে উঠেছিলাম। আমি যখন সমস্যাটি আরও ভালভাবে বোঝার চেষ্টা করেছি, আমি অবশেষে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ন্যায্য ব্যবহার অনেক জেনারেটিভ এআই পণ্যের জন্য একটি অসম্ভব প্রতিরক্ষা বলে মনে হয়, মৌলিক কারণে তারা এমন বিকল্প তৈরি করতে পারে যা তাদের প্রশিক্ষিত ডেটার সাথে প্রতিযোগিতা করে। অন (sic),” তিনি লিখেছেন।
আমি সম্প্রতি ন্যায্য ব্যবহার এবং জেনারেটিভ এআই সম্পর্কে একটি NYT গল্পে অংশ নিয়েছি এবং কেন আমি সন্দিহান যে “ন্যায্য ব্যবহার” অনেক জেনারেটিভ এআই পণ্যের জন্য একটি যুক্তিযুক্ত প্রতিরক্ষা হবে। আমি একটি ব্লগ পোস্টও লিখেছিলাম (ril">ril) ন্যায্য ব্যবহারের সূক্ষ্ম বিশদ বিবরণ এবং কেন আমি…
— সুচির বালাজি (@সুচিরবালাজি) prg">অক্টোবর 23, 2024
ক sjk" rel="nofollow,noindex noopener" target="_blank">ব্লগ পোস্টবালাজি চারটি কারণের ব্যাখ্যা করেছেন যা নির্ধারণ করে যে জেনারেটিভ এআই ন্যায্য ব্যবহারের জন্য যোগ্য কিনা। চারটি কারণের মধ্যে “কপিরাইটযুক্ত কাজের সম্ভাব্য বাজার বা মূল্যের উপর ব্যবহারের প্রভাব”।
ন্যায্য ব্যবহার পরীক্ষা কপিরাইটযুক্ত কাজের ব্যবহার এবং প্রকৃতির উদ্দেশ্য এবং চরিত্রের দিকেও নজর দেয় – এটি সৃজনশীল কাজ যা কপিরাইট দ্বারা অত্যন্ত সুরক্ষিত বা বাস্তবসম্মত কাজ কিনা।
বালাজি উপসংহারে এসেছিলেন, “চারটি কারণের কোনোটিই চ্যাটজিপিটি এর প্রশিক্ষণ ডেটার ন্যায্য ব্যবহার হওয়ার পক্ষে গুরুত্ব দেয় না। বলা হচ্ছে, এখানে কোনো আর্গুমেন্টই ChatGPT-এর জন্য মৌলিকভাবে নির্দিষ্ট নয়, এবং একই রকম আর্গুমেন্ট তৈরি করা যেতে পারে অনেক জেনারেটিভ এআই পণ্যের জন্য বিভিন্ন ধরনের ডোমেনে।
[ad_2]
xnw">Source link