সুপ্রিম কোর্ট আবার রামদেবকে তিরস্কার করল, ক্ষমা প্রত্যাখ্যান করল

নতুন দিল্লি:

কোম্পানির বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের জন্য পতঞ্জলির প্রতিষ্ঠাতা রামদেব এবং বালকৃষ্ণের দায়ের করা ক্ষমার আরেকটি সেট প্রত্যাখ্যান করে, সুপ্রিম কোর্ট আজ বলেছে “আমরা অন্ধ নই” এবং এই ক্ষেত্রে “এটি উদার হতে চায় না”। আদালত এত দিন পতঞ্জলির বিরুদ্ধে কাজ না করার জন্য উত্তরাখণ্ড লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষকে ছিঁড়েছে, এবং এটিও উল্লেখ করেছে যে বিষয়টিতে কেন্দ্রের উত্তরে এটি সন্তুষ্ট নয়।

বিচারপতি হিমা কোহলি ও বিচারপতি এ আমানুল্লাহর বেঞ্চ বলেন, “ক্ষমাপত্র কাগজে-কলমে আছে। তাদের পিঠ দেয়ালে ঠেকেছে। আমরা এটা মেনে নিতে অস্বীকার করছি, আমরা এটাকে ইচ্ছাকৃতভাবে অঙ্গীকার লঙ্ঘন বলে মনে করি।”

বিচারের শুরুতে, বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে রামদেব এবং বালকৃষ্ণ প্রথমে মিডিয়ার কাছে তাদের ক্ষমা চেয়ে পাঠিয়েছেন। বিচারপতি কোহলি বলেন, “বিষয়টি আদালতে পৌঁছানো পর্যন্ত, প্রতিযোগীরা আমাদের হলফনামা পাঠানোর উপযুক্ত মনে করেননি। তারা প্রথমে এটি মিডিয়াতে পাঠিয়েছিলেন, গতকাল সন্ধ্যা 7.30 টা পর্যন্ত এটি আমাদের জন্য আপলোড করা হয়নি। তারা স্পষ্টভাবে প্রচারে বিশ্বাস করে,” বিচারপতি কোহলি বলেছিলেন। .

সিনিয়র অ্যাডভোকেট মুকুল রোহাতগি, পতঞ্জলি প্রতিষ্ঠাতাদের পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে তিনি রেজিস্ট্রির পক্ষে কথা বলতে পারবেন না এবং ক্ষমা চাওয়া হয়েছে।

হলফনামা পড়ার সময় বিচারপতি আমানউল্লাহ বলেন, “আপনি হলফনামাটি ফাঁকি দিচ্ছেন। এটা কে তৈরি করেছে, আমি অবাক হয়েছি।” মিঃ রোহাতগি বলেছিলেন যে একটি “ভ্রান্তি” ছিল, যার উত্তরে আদালত বলেছিলেন, “খুব ছোট শব্দ”।

বিচারপতি আমানউল্লাহ জিজ্ঞাসা করলেন ক্ষমাপ্রার্থনা “এমনকি আন্তরিক” কিনা। “আর কি বলার দরকার, আমার প্রভু, আমরা করব। তিনি (ক) পেশাদার মামলাকারী নন। মানুষ জীবনে ভুল করে!”, মিঃ রোহাতগি উত্তর দিয়েছিলেন। “আমাদের আদেশের পরেও? আমরা এই ক্ষেত্রে এতটা উদার হতে চাই না,” বেঞ্চ বলল।

আদালত বলেছে একটি বার্তা ব্যাপকভাবে সমাজের কাছে যেতে হবে। “(এটি) শুধুমাত্র একটি এফএমসিজি সম্পর্কে নয়, আইনের লঙ্ঘন। রাষ্ট্রীয় কর্তৃপক্ষের কাছে আপনার উত্তর দেখুন যখন তারা আপনাকে প্রত্যাহার করতে বলেছিল, আপনি বলেছিলেন যে হাইকোর্ট আমাদের বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ না বলেছে। আমরা এটিকে আপনার আচরণের একটি অংশ করে তুলছি, বৃহত্তর চিত্র হল জনসাধারণের সাথে আপনার আচরণ কিন্তু বলা হচ্ছে এটি সরল বিশ্বাসে।”

তারপরে আদালত উত্তরাখণ্ড সরকারের দিকে ফিরেছে এবং প্রশ্ন করেছে কেন লাইসেন্সিং ইন্সপেক্টররা কাজ করেনি এবং তিন অফিসারকে একবারে বরখাস্ত করা উচিত। আদালত বলেন, রাষ্ট্রের কর্মকর্তারা কিছুই করেননি। “আধিকারিকদের জন্য ‘বোনাফাইড’ শব্দটি ব্যবহারে আমাদের তীব্র আপত্তি রয়েছে। আমরা হালকাভাবে নেব না। আমরা আপনাকে ছিঁড়ে ফেলব,” এতে বলা হয়েছে।

“2021 সালে, মন্ত্রক একটি বিভ্রান্তিকর বিজ্ঞাপনের বিরুদ্ধে উত্তরাখণ্ড লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষকে চিঠি লিখেছিল। প্রতিক্রিয়া হিসাবে, কোম্পানি লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষকে একটি প্রতিক্রিয়া দিয়েছে। তবে, কর্তৃপক্ষ একটি সতর্কতা দিয়ে কোম্পানিকে ছেড়ে দিয়েছে। 1954 আইন সতর্কতার জন্য প্রদান করে না এবং অপরাধ সংঘটিত করার কোন বিধান নেই,” আদালত বলেছে।

“এটি 6 বার ঘটেছে, সামনে এবং পিছনে, লাইসেন্সিং ইন্সপেক্টর চুপ থেকেছেন। অফিসার দ্বারা কোন রিপোর্ট নেই। পরবর্তীতে নিযুক্ত ব্যক্তি একই কাজ করেছেন। এই তিনজন অফিসারকে এখনই সাসপেন্ড করা উচিত,” এতে বলা হয়েছে, যোগ করে যে লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষ “প্রতিযোগীদের সাথে মিলিত” ছিল।

বেঞ্চ বলেছে, সুপ্রিম কোর্টকে ব্যঙ্গ করা হচ্ছে। “আপনি পোস্ট অফিসের মতো কাজ করছেন। আপনি কি আইনি পরামর্শ নিয়েছেন? আপনার জন্য লজ্জাজনক,” এটি রাজ্য লাইসেন্সিং বিভাগকে বলেছে। “কেন আমরা একমত নই যে আপনি পতঞ্জলির সাথে হাত মিলিয়েছেন,” আদালত লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষকে জিজ্ঞাসা করে, যোগ করে, “আপনি মানুষের জীবন নিয়ে খেলছেন”।

উত্তরাখণ্ডের আইনজীবী যখন আদালতকে বলেন যে তারা ব্যবস্থা নেবেন, তখন বিচারপতি কোহলি মন্তব্য করেছিলেন, “ঈশ্বরকে ধন্যবাদ, এখন আপনি শেষ পর্যন্ত জেগে উঠেছেন এবং বুঝতে পেরেছেন যে একটি আইন বিদ্যমান রয়েছে।”

“পতঞ্জলির এই ওষুধগুলি যে সমস্ত রোগ নিরাময় করা যায় না যা নিরাময় করার জন্য বলা হয়েছে সেই সমস্ত মুখবিহীন লোকদের সম্পর্কে কী বলা হয়েছে। আপনি কি একজন সাধারণ ব্যক্তির সাথে এটি করতে পারেন?” আদালত বলেন. লাইসেন্সিং কর্তৃপক্ষ আদালতের কাছে ক্ষমা চেয়েছে এবং আশ্বাস দিয়েছে যে তারা অবশ্যই এই বিষয়ে ব্যবস্থা নেবে।