NADA টোকিও গেমসের ব্রোঞ্জ পদক বিজয়ী বজরং পুনিয়াকে চার বছরের জন্য সাসপেন্ড করেছে – ইন্ডিয়া টিভি

ন্যাশনাল অ্যান্টি-ডোপিং এজেন্সি (NADA) মঙ্গলবার টোকিও গেমসে ব্রোঞ্জ পদক জয়ী বজরং পুনিয়াকে অ্যান্টি-ডোপিং কোড লঙ্ঘনের জন্য চার বছরের জন্য সাসপেন্ড করেছে। মার্চ মাসে বাছাই ট্রায়ালের সময় ডোপ পরীক্ষার জন্য নমুনা দিতে অস্বীকার করার জন্য NADA পুনিয়াকে সাসপেন্ড করেছিল।

স্থগিতাদেশ 23 এপ্রিল, 2024 এ শুরু হয়। NADA প্রাথমিকভাবে 23 এপ্রিল অপরাধের জন্য বজরংকে সাসপেন্ড করেছিল, যা বিশ্ব পরিচালনা সংস্থা UWW দ্বারাও সমর্থন করেছিল। ওয়ার্ল্ড বডিও গ্র্যাপলারকে সাসপেন্ড করেছিল। বজরং অস্থায়ী স্থগিতাদেশকে চ্যালেঞ্জ করেছিল, যার পরে NADA এর অ্যান্টি-ডিসিপ্লিনারি ডোপিং প্যানেল (ADDP) 31 মে এটি প্রত্যাহার করেছিল। 23 জুন NADA দ্বারা একটি আনুষ্ঠানিক নোটিশ জারি না হওয়া পর্যন্ত প্রত্যাহার কার্যকর ছিল। বজরং লিখিতভাবে অভিযোগটি চ্যালেঞ্জ করেছিল 11 জুলাই।

বজরং-এর মামলার শুনানি 20 সেপ্টেম্বর এবং 4 অক্টোবর করা হয়েছিল। NADA-এর অ্যান্টি-ডিসিপ্লিনারি ডোপিং প্যানেল (ADDP) তার আদেশে স্থগিতাদেশের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে। ADDP তার আদেশে বলেছে, “প্যানেল মনে করে যে অ্যাথলিট 10.3.1 ধারার অধীনে নিষেধাজ্ঞার জন্য দায়ী এবং 4 বছরের জন্য অযোগ্যতার জন্য দায়ী।”

“বর্তমান ক্ষেত্রে, যেহেতু অ্যাথলিটকে সাময়িকভাবে স্থগিত করা হয়েছিল, প্যানেল সেই অনুযায়ী চার বছরের জন্য অ্যাথলিটের অযোগ্যতার মেয়াদ শুরু হবে যে তারিখে বিজ্ঞপ্তি পাঠানো হয়েছিল, অর্থাৎ 23.04.2024 তারিখ থেকে।

“এটা বলা বাহুল্য যে 31.05.2024 থেকে 21.06.2024 পর্যন্ত সময়ের জন্য অস্থায়ী স্থগিতাদেশ তুলে নেওয়ার কারণে চার বছরের অযোগ্যতার মোট সময়ের মধ্যে জমা করা হবে না,” এটি যোগ করেছে৷

সাবেক ডব্লিউএফআই সভাপতি ব্রিজ ভূষণ শরণ সিং-এর বিরুদ্ধে প্রতিবাদের কারণে বজরং বারবার ডোপিং নিয়ন্ত্রণে অন্যায় আচরণের দাবি করেছেন। তিনি বলেছিলেন যে তিনি তার নমুনা দিতে অস্বীকার করেননি এবং গত বছরের ডিসেম্বরে নমুনা সংগ্রহের জন্য ব্যবহৃত মেয়াদোত্তীর্ণ কিটগুলির বিষয়ে NADA-এর কাছে ব্যাখ্যা চেয়েছিলেন।

NADA বলেছিল যে চ্যাপেরোন/ডিসিও বিশ্লেষণের জন্য প্রস্রাবের নমুনা সরবরাহ করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলেছিল। বজরং NADA-এর আগের আচরণের কারণে অবিশ্বাসের কথা তুলে ধরেছেন।

বজরং বলেছিলেন যে সংস্থাটি মেয়াদোত্তীর্ণ কিটগুলির বিষয়ে উদ্বেগের কথা বললে তিনি একটি নমুনা দিতে চেয়েছিলেন। তবে, এটা বলা হয়েছে যে প্রত্যাখ্যান ইচ্ছাকৃত ছিল। এটি জোর দিয়েছিল যে বজরং এর কাজগুলি ইচ্ছাকৃত ছিল এবং ডোপিং বিরোধী প্রবিধানের অধীনে একজন ক্রীড়াবিদ হিসাবে তার কর্তব্যগুলির প্রতি শ্রদ্ধার অভাব প্রদর্শন করে।