[ad_1]
নতুন দিল্লি:
2024 NEET-UG – স্নাতক মেডিকেল কোর্সে প্রবেশের জন্য – শুধুমাত্র তখনই আবার পরিচালনা করা যেতে পারে যদি 5 মে অনুষ্ঠিত পরীক্ষার “পবিত্রতা” ফাঁস হওয়া প্রশ্নগুলির ফলে “বড় পরিমানে হারিয়ে যায়” সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার সকালে বলেছে। যেহেতু এটি 40 টিরও বেশি পিটিশনের শুনানি করেছে যাতে পুনরায় পরীক্ষার জন্য অনুরোধ করা হয়।
মন্তব্যটি গত সপ্তাহে করা পর্যবেক্ষণের প্রতিধ্বনি ছিল, যখন আদালত বলেছিল যে পরীক্ষার “পবিত্রতা” প্রভাবিত হয়েছে এবং এটি কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে উত্তর দাবি করেছে।
আদালত আন্ডার-ফায়ার এনটিএ – ন্যাশনাল টেস্টিং এজেন্সি, প্রতিযোগিতামূলক পরীক্ষা পরিচালনার জন্য দায়ী কেন্দ্রীয় সংস্থা – সম্ভাব্য নকল এবং বিভ্রান্তি এড়াতে বিভিন্ন রাজ্য পুলিশ বাহিনীর দায়ের করা মামলাগুলিকে সংশ্লিষ্ট হাইকোর্টে স্থানান্তর করার আবেদনও শুনেছিল।
দিনের শুনানি শুরু হয় প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড় এই পরিস্থিতির জরুরিতার বিষয়ে মন্তব্য করার সাথে সাথে কারণ লক্ষাধিক শিক্ষার্থী আদালতের সিদ্ধান্তের ফলাফলের জন্য অপেক্ষা করছে। “সামাজিক প্রভাবের কারণে আমরা NEET বিষয়টিকে অগ্রাধিকার দেব,” প্রধান বিচারপতি বলেছেন।
প্রথম তাৎপর্যপূর্ণ মুহূর্তটি ছিল ফাঁস হওয়া কাগজের স্কোরগুলির সাথে আপোস করা হতে পারে এই কারণে সমস্ত ছাত্রদের পরীক্ষার ফলাফল বাতিল করার জন্য একজন আবেদনকারীর অনুরোধে প্রধান বিচারপতির তীক্ষ্ণ প্রতিক্রিয়া।
“আপনাকে আমাদের দেখাতে হবে যে ফাঁসটি পদ্ধতিগত ছিল যে এটি পুরো পরীক্ষাকে প্রভাবিত করেছে… যাতে পুরো পরীক্ষা বাতিলের পরোয়ানা হয়…” আদালত জবাব দেয়, “দ্বিতীয়, আমাদের বলুন তদন্তের নির্দেশনা কী হওয়া উচিত। এ বিষয়ে প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বাধীন তিন সদস্যের বেঞ্চ দৃঢ়ভাবে বলেন।
“যদি আমরা আপনার বৃহত্তর দাখিলটি গ্রহণ করি (যে প্রশ্নপত্র ফাঁস হওয়া পরীক্ষার ফলাফলের সাথে আপোষ করেছে) আমরা সেই লাইনগুলিতেও আপনার সহায়তা চাই যা তদন্ত হওয়া উচিত।”
আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে শত শত বা হাজার হাজার ছাত্র যারা আগে থেকেই প্রশ্ন অ্যাক্সেস করার ষড়যন্ত্র করেছিল তাদের সনাক্ত করা এবং তাদের “বিচ্ছিন্ন” করা অকার্যকর হতে পারে।
‘1.08 লাখ বনাম 24 লাখ’ প্রশ্ন
আবেদনকারীদের সংখ্যার বিষয়ে – বাতিল চাওয়ার আবেদনের শক্তি প্রতিষ্ঠার জন্য গুরুত্বপূর্ণ হিসাবে দেখা হয়েছে – এনটিএ প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে, “১.০৮ লাখের মধ্যে ১৩১ জন নেই (বেসরকারি কলেজে ভর্তির জন্য নির্বাচিত ছাত্র) যারা পুনরায় পরীক্ষা চায় এবং 254 জন রয়েছে যারা পুনঃপরীক্ষার বিরোধিতা করছে।”
তথ্যের প্রশ্ন এবং এই ডেটা কীভাবে বিশ্লেষণ করা যায় তা ছিল বিতর্কের প্রাথমিক হাড়, সিনিয়র অ্যাডভোকেট নরেন্দ্র হুডা, পিটিশনকারীদের পক্ষে, একটি “প্রতিবন্ধী” অভিযোগ করেছিলেন।
“আমি একটি প্রতিবন্ধকতা দিয়ে শুরু করছি। আমার কাছে ফলাফল নেই… কারণ আমি ডেটা বিশ্লেষণ করতে পারছি না,” তিনি আদালতকে বলেছিলেন, কারণ তিনি একটি সম্ভাব্য স্বার্থের সংঘাতের কথাও উল্লেখ করেছিলেন। তিনি বলেন, “আইআইটি মাদ্রাজের একজন পরিচালক এনটিএর গভর্নিং বডির সদস্য…”
সংস্থার পক্ষে উপস্থিত হয়ে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা দ্রুত পাল্টা জবাব দেন। “এটি বাস্তবে ভুল। অন্য কেউ ছিল…” তিনি বলেছিলেন, এবং ব্যাখ্যা করেছিলেন, “পরীক্ষা পরিচালনায় পরিচালনা কমিটির কোন ভূমিকা নেই।”
আইআইটি মাদ্রাজের ডেটা বিশ্লেষণে
বিশ্লেষণের প্রশ্নে ফিরে এসে, মিঃ হুডা যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরীক্ষায় অংশ নেওয়া সমস্ত শিক্ষার্থীর মতো, অর্থাৎ প্রায় 24 লাখের মতো একটি ডেটা সেট দেওয়া হলে বৈচিত্র্য স্থাপন করা কঠিন হবে। এনটিএ, গতরাতে আদালতে একটি লিখিত জমা দিয়ে বলেছে, আইআইটি মাদ্রাজের দ্বারা বিশ্লেষণ করা তথ্যে দেখা গেছে যে কোনও বড় মাপের পরীক্ষায় একটি ঘণ্টা-আকৃতির বক্ররেখা স্বাভাবিক অনুসরণ করে এবং কোনও অস্বাভাবিকতা নির্দেশ করেনি।
প্রতিবেদনে “প্রাপ্ত নম্বরের সামগ্রিক বৃদ্ধি… বিশেষ করে 550 থেকে 720… শহর ও কেন্দ্র জুড়ে” স্বীকার করা হয়েছে এবং এটি “সিলেবাসে 25 শতাংশ হ্রাস” এর জন্য দায়ী করা হয়েছে।
মিঃ হুডা অবশ্য বলেছিলেন যে রিপোর্টটি প্রায় 24 লক্ষের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল এবং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ 1.08 লক্ষ শিক্ষার্থীর উপর বিশ্লেষণ করা উচিত ছিল।
“ডেটা অ্যানালিটিক্স 23 লাখ শিক্ষার্থীর জন্য চালানো হয়েছিল… কিন্তু কোন পর্যায়ে, 10,000 বা 20,000 (প্রতারিত) হলে আপনি অস্বাভাবিকতা শনাক্ত করতে পারবেন? সঠিক পদ্ধতিটি ছিল 1.08 লাখে এটি প্রয়োগ করা…”
“(ঘণ্টা-আকৃতি) বক্ররেখা কোন ইঙ্গিত নয় যে কোন অস্বাভাবিকতা নেই কারণ ডেটা খুব বড়… যা ধরা যায় না। এই বৃহৎ ডেটা দিয়ে দানাদার বৈচিত্র দেখা যায় না…” তিনি জোর দিয়েছিলেন।
100 টপার
মিঃ হুডা শুধু শীর্ষ 17 নয়, শীর্ষ 100 র্যাঙ্কের জন্য এনটিএ প্রকাশের ডেটা দাবি করেছেন; আইআইটি মাদ্রাজের প্রতিবেদনে একটি শহর-ভিত্তিক তালিকা দেখানো হয়েছে, যেখানে দেখানো হয়েছে সর্বাধিক (পাঁচ) জন বেঙ্গালুরু থেকে এসেছে, লখনউ থেকে চারটি এবং রাজস্থানের কোটা এবং তামিলনাড়ুর নামাক্কাল থেকে তিনটি করে।
প্রধান বিচারপতি পরবর্তীকালে শীর্ষ 100 জন ছাত্রের তালিকা পড়ে শোনান, যা দেখিয়েছিল যে শুধুমাত্র রাজস্থান থেকে নয়জন এবং হরিয়ানার বাহাদুরগড় থেকে ছয়জন শীর্ষস্থানীয় ছিলেন।
মিঃ হুডা উল্লেখ করেছেন যে তিনি যা বলেছিলেন তা একটি অসঙ্গতি ছিল, কিন্তু এনটিএ বলেছে যে তালিকার উদ্দেশ্য হল “টপারদের ছড়িয়ে দেওয়া দেখানো … যে কোনও নির্দিষ্ট কেন্দ্রে কোনও অস্বাভাবিক স্পাইক নেই।”
NEET-এবং বিতর্ক
2024 NEET-UG পরীক্ষা নিয়ে বিতর্ক – প্রায় 24 লক্ষ উচ্চাকাঙ্ক্ষী মেডিকেল পেশাদাররা অংশ নিয়েছিলেন – প্রশ্নপত্র ফাঁস হওয়ার অভিযোগের পরে গত মাসে ভেঙে যায় – পরবর্তী অনুসন্ধানগুলি ইঙ্গিত দেয় যে ফাঁসটি একটি জাতীয় ‘সলভার গ্যাং’ নেটওয়ার্ক দ্বারা সাজানো হয়েছিল – সোশ্যাল মিডিয়ায়।
প্রথম লাল পতাকা ছিল নিখুঁত স্কোরের অস্বাভাবিক উচ্চ সংখ্যা; একটি কোচিং সেন্টারের ছয়জন সহ রেকর্ড 67 জন শিক্ষার্থী সর্বোচ্চ 720 স্কোর করেছে। কর্তৃপক্ষের মতে, 1,563 জন শিক্ষার্থীকে ‘গ্রেস মার্কস’ – পরীক্ষার প্রটোকল নয় – পুরস্কারের বিষয়েও প্রশ্ন করা হয়েছিল।
যাইহোক, গত সপ্তাহে দাখিল করা একটি অতিরিক্ত হলফনামায়, সরকার, আইআইটি মাদ্রাজের বিশ্লেষণের উল্লেখ করে জোর দিয়েছিল যে “বৃহৎ অসদাচরণ” এর কোন ইঙ্গিত নেই বা প্রমাণ নেই যে স্থানীয় প্রার্থীদের একটি সেট প্রতারণা থেকে উপকৃত হয়েছে এবং অস্বাভাবিকভাবে উচ্চ নম্বর পেয়েছে।
[ad_2]
hlw">Source link