[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে কোনও ব্যক্তির সংবিধানের অধীনে একটি মূল্যবান অধিকার হওয়ায় আদালত সতর্ক হওয়া উচিত যে এ জাতীয় স্বাধীনতা হালকাভাবে হস্তক্ষেপ করা হয় না।
বিচারপতি দিপঙ্কর দত্ত ও মনমোহনের একটি বেঞ্চ হিমাচল প্রদেশের হাইকোর্টের ৩ জানুয়ারির আদেশকে আলাদা করে রেখেছিল, যার মাধ্যমে এটি একটি অভিযুক্তকে একটি অভিযুক্তকে মঞ্জুর করা মামলায় জামিন বাতিল করে দিয়েছে, এমনকি প্রিমার এমনকি প্রিমার কোনও উপাদান নেই, ফেস, যে তাকে তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা উচিত।
“পর্যবেক্ষণের জন্য যথেষ্ট, কোনও ব্যক্তির সংবিধানের অধীনে মূল্যবান অধিকার হওয়ায় আদালত সতর্ক হওয়া উচিত যে এই ধরনের স্বাধীনতা হালকাভাবে হস্তক্ষেপ করা হয়নি। আমরা সন্তুষ্ট যে হাইকোর্টের সেখানে ছাড়া জামিন বাতিল করার কোনও বৈধ কারণ ছিল না সেখানে ছাড়া জামিন বাতিল করার কোনও বৈধ কারণ ছিল না এটি দেখানোর মতো কোনও উপাদান হওয়ায় এমনকি প্রথম দিকের মুখোমুখি হওয়া, যে আপিলকারী পোস্টের জামিন অনুদানের পরিচালনাও এমন হয়েছে যে তাকে তার স্বাধীনতা থেকে বঞ্চিত করা উচিত, “এতে বলা হয়েছে।
বেঞ্চ বলেছে যে সাক্ষীদের দেওয়া বা হুমকি দেওয়া বা প্রমাণের সাথে হস্তক্ষেপের কোনও প্রভাব বা হুমকির অভিযোগও নেই।
এতে আরও যোগ করা হয়েছে যে বিচারের বিলম্বের জন্য ডিলেটরি কৌশলগুলি গ্রহণ করা হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য যে কোনও উপাদান তার অনুপস্থিতি দ্বারাও স্পষ্ট।
“হাইকোর্ট আপিলকারীর কোনও একক আইনকে উল্লেখ করেনি, জামিন অনুদানের পোস্ট, যা একটি মতামত গঠনের জন্ম দিতে পারে যে জামিনের শর্তাদি এবং শর্তাদি যে কোনও আপিলকারী দ্বারা লঙ্ঘন করা হয়েছে এবং তাই, তাই, জামিন পরোয়ানা প্রত্যাহার বা বাতিলকরণ অনুদান, “বেঞ্চ 20 ফেব্রুয়ারির আদেশে বলেছিল।
শীর্ষ আদালত তার ২০২৪ সালের আদেশকে উল্লেখ করেছেন যে আজওয়ার বনাম ওয়াসিমের ক্ষেত্রে পাস হয়েছে, যা উচ্চ আদালত দ্বারা নির্ভর করা হয়েছিল।
এটি ২০২৪ সালের রায়টির শর্তে বলেছিল, জামিন বাতিল বা প্রত্যাহারের জন্য আবেদন জব্দ করার সময়, আদালতের সাথে যে বিবেচনা করা উচিত তা হ'ল অভিযুক্তরা স্বাধীনতার ছাড়ের অপব্যবহার করেছে কিনা তা বিচারের ক্ষেত্রে বিলম্বিত হয়েছে, বিচারকে বিলম্ব করেছে, প্রভাবিত বা হুমকি দিয়েছে প্রত্যক্ষদর্শীরা, কোনওভাবেই প্রমাণের সাথে হস্তক্ষেপ করে এবং জামিন দেওয়ার পরে কোনও সুপারভেনিং পরিস্থিতি ঘটেছে, পুনরায় বর্ণনাকে পরোয়ানা দেওয়ার জন্য।
এতে বলা হয়েছে যে ২০২৪ সালের সিদ্ধান্তটি আরও জানায় যে জামিন মঞ্জুর করার আদেশগুলি হস্তক্ষেপ করা যেতে পারে যদি একই অর্থে এটি বিকৃত বা অবৈধ বলে মনে হয় যে আদালতের বিবেককে হতবাক করা হয়েছে বা বহিরাগত উপাদান বিবেচনা করা হয়েছে।
“উক্ত (২০২৪) সিদ্ধান্তের প্রাসঙ্গিক প্যাসেজের উদ্ধৃতি সত্ত্বেও, হাইকোর্ট বর্তমান মামলায় কোনও প্রাসঙ্গিক বিবেচনার সাথে জড়িত বলে মনে হয় না। সুতরাং, মঞ্জুর করা জামিন বাতিল করা উচিত যে সন্তুষ্টি রেকর্ডিংয়ের প্রশ্নটি বাতিল করা উচিত নয় উত্থিত, “এটি বলেছিল।
শীর্ষ আদালত বলেছে যে পরিবর্তে, হাইকোর্ট যা করেছিলেন তা হ'ল জামিন বাতিল করা উচিত কিনা তা বিবেচনা করার পর্যায়ে এক ধরণের মিনি-ট্রায়াল পরিচালনা করার পরে।
“বিষয়টি সম্পর্কে এই জাতীয় দৃষ্টিভঙ্গিতে আমরা বিবেচিত মতামত যে উচ্চ আদালত আপিলকারীর জামিন বাতিল করতে সম্পূর্ণ ত্রুটিযুক্ত এবং ন্যায়বিচারিত ছিল,” এতে বলা হয়েছে। বেঞ্চ হাইকোর্টের আদেশকে আলাদা করে রেখেছিল এবং অভিযুক্তকে জামিন দেওয়ার জন্য ২৮ শে আগস্ট, ২০২৪ সালের সেশনস কোর্টের আদেশ পুনরুদ্ধার করে।
বেঞ্চ বলেছে যে অভিযুক্তকে ছাড় দেওয়া না হলে নির্ধারিত তারিখের বিষয়ে বিচার আদালতে উপস্থিত হতে হবে এবং যদি তিনি ন্যায়সঙ্গত কারণ ব্যতীত কোনও তারিখে উপস্থিত হতে ব্যর্থ হন বা তার জামিনের শর্তাদি লঙ্ঘন করেন তবে বিচার আদালত স্বাধীনতা হবে ত্রাণ বাতিল করতে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link