[ad_1]
নয়াদিল্লি:
একটি উল্লেখযোগ্য উন্নয়নে, সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার ভারতের নির্বাচন কমিশনকে এমন মামলার বিশদ সরবরাহ করতে বলেছিল যেখানে তারা নেতাদের নির্বাচনী রোলগুলি থেকে অযোগ্যতার সময়কাল অপসারণ বা হ্রাস করেছে এমন মামলাগুলি ফৌজদারি মামলায় তাদের দোষী সাব্যস্ত করে।
বিচারপতি দিপঙ্কর দত্ত এবং মনমোহনের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ জরিপ প্যানেলকে এই জাতীয় মামলার দু'সপ্তাহের মধ্যে সজ্জিত করতে বলেছিল যেখানে এটি ১৯৫১ সালের প্রতিনিধিত্বকারী আইন (আরপিএ) এর ১১ অনুচ্ছেদের অধীনে তার ক্ষমতা প্রয়োগ করেছিল।
আরপিএর অধীনে, ফৌজদারি মামলায় নির্বাচনী রাজনীতি-পরবর্তী পক্ষপাতিত্ব থেকে অযোগ্যতার সময়টি অপরাধ এবং সাজার উপর নির্ভর করে পরিবর্তিত হয়।
দুই বা ততোধিক বছর কারাদণ্ডের সাথে সম্পর্কিত ক্ষেত্রে, একজন ব্যক্তিকে তাদের মুক্তির ছয় বছর পরেও দোষী সাব্যস্ত করার তারিখ থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা হয়, এমনকি তারা জামিনে বা আপিলের অপেক্ষায় থাকলেও।
তবে, কারণ রেকর্ডিংয়ের পরে অযোগ্যতার সময়কাল অপসারণ বা হ্রাস করার জন্য আইনের ১১ অনুচ্ছেদের অধীনে ভারতের নির্বাচন কমিশন (ইসিআই) কে ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে।
বেঞ্চ জানিয়েছে যে পিল আবেদনকারী অশ্বিনী উপাধ্যায় এবং অন্যরা পোল প্যানেল কর্তৃক বিবরণ দেওয়ার পরে দুই সপ্তাহের মধ্যে ইসির প্রতিক্রিয়াতে পুনরায় পুনরায় দায়ের করতে পারে।
অ্যাডভোকেট অশ্বানী দুবেয়ের মাধ্যমে দায়ের করা ২০১ PI সালের পিআইএল দেশে এমপি এবং বিধায়কদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার তাত্ক্ষণিক নিষ্পত্তি বাদ দিয়ে দোষী সাব্যস্ত রাজনীতিবিদদের উপর জীবন নিষেধাজ্ঞার চেষ্টা করেছিল।
এনজিও লোক প্রহরীর অনুরূপ আবেদনটি মুলতুবি ছিল এবং অন্য একটি বেঞ্চের শুনানি করা হচ্ছে বলে জানানো হয়েছে, বিচারপতি দত্ত উপাধ্যায়ের পিলকে ভারতের প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্নাকে তাদের ক্লাব করার জন্য এবং তাদের একটি আদালতের সামনে তালিকাভুক্ত করার জন্য উল্লেখ করেছিলেন।
বেঞ্চ জানিয়েছে যে সিজেআই প্রশাসনিক আদেশ পাস করার পরে বিষয়গুলি দ্রুত তালিকাভুক্ত করা উচিত।
সংক্ষিপ্ত শুনানির সময়, সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিজয় হানসারিয়া, বেঞ্চকে অ্যামিকাস কুরিয়া হিসাবে সহায়তা করে বলেছিলেন যে দোষী সাব্যস্ত রাজনীতিবিদদের অযোগ্যতা হ্রাস বা অপসারণের বিবরণ পাওয়া যায়নি এবং এটি সরবরাহ করা উচিত।
আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিকাস সিং বলেছেন, রাজনীতির অপরাধীকরণ রোধে পদক্ষেপের প্রয়োজন ছিল এবং জরিপ প্যানেলের বরাত দিয়ে বলা হয়েছে যে অভিযোগকারী ব্যক্তিদের নির্বাচনী রাজনীতিতে প্রবেশ করতে বাধা দেওয়া উচিত।
ইসিআই পরামর্শদাতা জানিয়েছেন, পোল প্যানেল অযোগ্যতার সময়কাল হ্রাস বা অপসারণের জন্য তার ক্ষমতা প্রয়োগ করে এমন মামলার বিশদ সরবরাহে তার কোনও অসুবিধা নেই এবং বলেছিলেন যে আরপিএর ১১ ধারা ১১ এর বৈধতা বর্তমান মামলায় চ্যালেঞ্জের অধীনে ছিল না।
কেন্দ্রটি অবশ্য সম্প্রতি পিআইএল -এর বিরোধিতা করেছিল এবং বলেছে যে দোষী সাব্যস্ত রাজনীতিবিদদের উপর জীবন নিষেধাজ্ঞা আরোপ করা কেবল সংসদের ডোমেনের মধ্যে ছিল।
একটি হলফনামায়, কেন্দ্র বলেছে যে এই প্রার্থনাটি সংবিধানের পুনরায় লেখার বা সংসদকে একটি বিশেষ পদ্ধতিতে একটি আইন তৈরি করার জন্য নির্দেশনা দেওয়ার মতো ছিল যা বিচারিক পর্যালোচনার ক্ষমতার বাইরে ছিল।
হলফনামায় বলা হয়েছে, “জীবনকালীন নিষেধাজ্ঞার উপযুক্ত হবে কি না তা প্রশ্নটি এমন একটি প্রশ্ন যা কেবল সংসদের ডোমেনের মধ্যে রয়েছে।”
সময়মতো জরিমানার প্রভাব সীমাবদ্ধ করার ক্ষেত্রে সহজাতভাবে অসাংবিধানিক কিছুই ছিল না এবং এটি আইনের একটি নিষ্পত্তি নীতি ছিল যে সময় বা কোয়ান্টাম দ্বারা শাস্তি সীমাবদ্ধ ছিল, এটি যোগ করেছে।
১০ ফেব্রুয়ারি শীর্ষ আদালত কেন্দ্র এবং ইসিআইয়ের প্রতিক্রিয়া চেয়েছিল এবং জনগণের প্রতিনিধিত্বের প্রতিনিধিত্বের ৮ এবং ৯ এর সংবিধানিক বৈধতার চ্যালেঞ্জের বিষয়ে।
“রাজনীতির অপরাধীকরণের” একটি প্রধান বিষয় হিসাবে রূপরেখা, বেঞ্চ জিজ্ঞাসা করেছিল যে কোনও ব্যক্তি কোনও ফৌজদারি মামলায় দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে সংসদে ফিরে যেতে পারে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link