[ad_1]
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, “নিঃসন্দেহে, করা বিবৃতিগুলি স্বাদের স্বাদের মধ্যে রয়েছে। তবে, এটি তথ্যদাতাদের ধর্মীয় অনুভূতিতে ক্ষতিগ্রস্থ করার পরিমাণ নয়। সুতরাং, আমরা মতামত দিচ্ছি যে আবেদনকারীকেও ধারা 298 আইপিসির অধীনে ছাড় দেওয়া হবে।”
নয়াদিল্লি: কোনও বিষয়ে শুনানির সময় সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার জানিয়েছে যে কাউকে 'মিয়ান-তিয়ান' বা 'পাকিস্তানি' বলা খুব খারাপ স্বাদে থাকতে পারে তবে ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাতের অপরাধের পরিমাণ নয়। এই পর্যবেক্ষণটি এসেছিল যে বিচারপতি বিভি নাগরথনা এবং সতীশ চন্দ্র শর্মা একটি সরকারী কর্মচারীকে 'পাকিস্তানি' ডাকার অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা বন্ধ করে দিচ্ছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, “নিঃসন্দেহে, করা বিবৃতিগুলি স্বাদের স্বাদের মধ্যে রয়েছে। তবে, এটি তথ্যদাতাদের ধর্মীয় অনুভূতিতে ক্ষতিগ্রস্থ করার পরিমাণ নয়। সুতরাং, আমরা মতামত যে আপিলকারীকেও ধারা 298 আইপিসির অধীনে অব্যাহতি দেওয়া হবে।”
সম্মার্ধে একজন উর্দু অনুবাদক এবং একজন ভারপ্রাপ্ত ক্লার্কের দ্বারা স্বীকৃতি দায়ের করা হয়েছিল এবং অভিযোগ অনুসারে, যখন তিনি অভিযুক্তকে তথ্য (আরটিআই) আবেদনের বিষয়ে তথ্য সরবরাহ করার জন্য অভিযুক্তকে পরিদর্শন করেছিলেন, তখন তার সরকারী শুল্কের স্রাব রোধে তার ধর্মের কথা উল্লেখ করে এবং ব্যবহার করেছিলেন।
পুরো বিষয়টি এই ব্যক্তির বিরুদ্ধে প্রথম তথ্য প্রতিবেদনের দিকে পরিচালিত করে ধারা ২৯৮ (ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত করা), ৫০৪ (শান্তি লঙ্ঘনকে উস্কে দেওয়ার অভিপ্রায় নিয়ে অপমান), এবং ৩৫৩ (সরকারী কর্মচারীকে স্রাবের দায়িত্ব থেকে বিরত রাখার জন্য আক্রমণ বা ফৌজদারি বাহিনী) (আইপিসি) এর অধীনে অপরাধের জন্য প্রথম তথ্য প্রতিবেদনের দিকে পরিচালিত করে।
[ad_2]
Source link