[ad_1]
নয়াদিল্লি:
দিল্লি হাইকোর্ট বুধবার কেন্দ্র ও দিল্লি সরকারকে তিন মাসের মধ্যে বিবাহের বাধ্যতামূলক নিবন্ধকরণ সম্পর্কে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে চলার নির্দেশ দিয়েছে।
প্রধান বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায় এবং বিচারপতি তুষার রাও গেদেলা বলেছিলেন যে ২০০ 2006 সালের শীর্ষস্থানীয় আদালতের আদেশে সমস্ত বিবাহকে বাধ্যতামূলকভাবে বিশ্বাসীভাবে নিবন্ধিত করার কথা বলেছিল, এটি কর্তৃপক্ষ কর্তৃক এখনও প্রয়োগ করা হয়নি।
“এটি আসলে করুণ। এটি আপনি কীভাবে সুপ্রিম কোর্টের ক্রম বাস্তবায়ন করছেন না তা অবাক করে দিচ্ছেন,” এতে যোগ করা হয়েছে।
উচ্চ আদালত উভয় সরকারকে বিবাহ নিবন্ধনের কেন্দ্রীভূত ডাটাবেসের জন্য বিধি প্রস্তুত করার জন্য স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়কে দিকনির্দেশনা চেয়ে একটি আবেদনেও নোটিশ জারি করে।
সুপ্রিম কোর্ট, ২০০ February সালের ফেব্রুয়ারিতে রায় দিয়েছিল যে সমস্ত বিবাহ, তাদের ধর্ম নির্বিশেষে বাধ্যতামূলকভাবে নিবন্ধিত হবে এবং কেন্দ্র এবং সমস্ত রাজ্যগুলিকে তিন মাসের মধ্যে এর জন্য বিধিগুলি ফ্রেম এবং অবহিত করার জন্য নির্দেশনা দেয়।
শীর্ষ আদালতের নির্দেশ অনুসারে দিল্লি সরকার ২১ শে এপ্রিল, ২০১৪ এ একটি আদেশ জারি করে বিবাহের বাধ্যতামূলক নিবন্ধনের জন্য কিছু বিধান রয়েছে। আদেশটি “দিল্লি (বিবাহের বাধ্যতামূলক নিবন্ধকরণ) আদেশ, 2014 নামে পরিচিত।
তবে আবেদনকারী কর্তৃক বিভিন্ন ঘাটতি এবং লাকুনাকে বিধি অনুসারে চিহ্নিত করা হয়েছিল, যিনি বলেছিলেন যে রাজ্য এবং কেন্দ্রীয় সরকারগুলি এ সম্পর্কে অবহিত করা হয়েছিল।
পিটিশনার আকাশ গোয়েল ২০০ 2006 সালের রায়টিতে সুপ্রিম কোর্টের আকাঙ্ক্ষিত উপযুক্ত আইন না থাকায় বলেছিলেন, বিবাহের নিবন্ধনের জন্য উপলব্ধ প্রক্রিয়াটি কেবল অপ্রতুল ছিল না এবং নিবন্ধকরণের সন্ধানকারী লোকদের জন্য কষ্টের কারণ হয়েছিল, তবে এটি বিবাহের বাধ্যতামূলক নিবন্ধকরণের বিষয়টিকেও পূরণ করেনি।
“আমরা ভারত সরকার এবং দিল্লি সরকারের উদ্বিগ্ন মন্ত্রকের প্রতি বিষয়টি খতিয়ে দেখার জন্য এবং সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক জারি করা দিকনির্দেশনাগুলি মেনে চলার বিষয়টি নিশ্চিত করার জন্য যথাযথ পদক্ষেপ গ্রহণের আহ্বান জানাই,” বেঞ্চ বলেছিল।
তিন মাসের সময় মঞ্জুর করে, বেঞ্চ 9 জুলাই পরবর্তী শুনানির আগে দায়ের করার আদেশের শর্তে কেন্দ্র এবং রাজ্য সরকারের সিদ্ধান্তের জন্য বলেছিল।
দিল্লি সরকারের পরামর্শদাতা যখন বলেছিলেন যে এটি শীর্ষ আদালতের নির্দেশের সাথে সামঞ্জস্য রেখে নিয়ম তৈরি করেছে, তখন বেঞ্চ বলেছিল যে বিধিগুলি কেবলমাত্র প্রকৃতির নির্বাহী ছিল।
“সুপ্রিম কোর্টের দিকনির্দেশনা অনুসারে একটি আইন প্রয়োগ করতে হবে … আপনাকে মানুষের প্রয়োজনের প্রতি সাড়া দিতে হবে এবং বিবাহের মসৃণ নিবন্ধনের জন্য ফ্রেমের বিধিগুলির প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে। এটাই সময়ের প্রয়োজন। এগুলি আদালতে আসা উচিত নয়,” এতে যোগ করা হয়েছে।
এই আবেদনটি বিবাহের কেন্দ্রীভূত ডাটাবেসের জন্য বিধি প্রস্তুত করার জন্য স্বরাষ্ট্র মন্ত্রকের কাছে একটি দিকনির্দেশনা চেয়েছে কারণ “ডিস-অ্যাগ্রিগেট স্টেট-ওয়াইড ডাটাবেসগুলি” সুপ্রিম কোর্টের রায়টির উদ্দেশ্য অর্জনে সহায়তা করে না কারণ কোনও ব্যক্তি সহজেই বিবাহিত এবং অন্য রাজ্যে নিবন্ধিত হয়ে সহজেই বিয়ে করতে এবং নিবন্ধিত হতে পারে।
এটি কেন্দ্রীয় ডাটাবেস বজায় রাখতে এবং নাগরিকদের কাছে আগাম উপলভ্য করার জন্য কেন্দ্রের দিকনির্দেশও চেয়েছিল যাতে কোনও বিবাহের জন্য এগিয়ে যাওয়ার সময় পরিবারের সঠিক অবস্থানগুলি জানা যায়।
এই আবেদনে বিবাহিত দম্পতির ভার্চুয়াল উপস্থিতি এবং সাক্ষী কর্তৃপক্ষের সামনে সাক্ষীর সাথে বিবাহের অনলাইন নিবন্ধনের অনুমতি দেওয়ার জন্য দিল্লি বাধ্যতামূলকভাবে বিবাহ আদেশের নিবন্ধকরণের নির্দিষ্ট ধারা সংশোধন করার জন্য একটি দিকনির্দেশনাও চেয়েছিলেন।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link