[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি বিচারপতি ব্রা গ্যাভাই, সিজেআই হওয়ার পরের অংশে, সংবেদনশীল আইনী কার্যক্রমে সোশ্যাল মিডিয়ায় সম্পাদিত শুনানি ক্লিপগুলির প্রচলনকে পতাকাঙ্কিত করেছেন এবং বলেছেন যে বিচার বিভাগকে আদালতের সরাসরি প্রচারের বিষয়ে গাইডলাইন তৈরি করতে হতে পারে।
কেনিয়ার একটি অনুষ্ঠানে বক্তব্য রেখে বিচারপতি গ্যাভাই বলেছিলেন, আদালতের কার্যনির্বাহী ক্লিপগুলি প্রসঙ্গ ছাড়াই সম্পাদনা করা হয়েছিল এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিতে ভাগ করা হয়েছিল।
তিনি কথা বলছিলেন: বিচার বিভাগের মধ্যে প্রযুক্তির উপর নির্ভরশীল।
“আমি ভারতীয় অভিজ্ঞতা থেকে আরেকটি উদ্বেগকে তুলে ধরব। আদালতের শুনানি থেকে সংক্ষিপ্ত ক্লিপগুলি প্রায়শই সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচারিত হয়, কখনও কখনও এমনভাবে এমনভাবে যে প্রক্রিয়াটি সংবেদনশীল করে তোলে। এই ক্লিপগুলি যখন প্রসঙ্গের বাইরে নিয়ে যায় তখন ভুল তথ্য, বিচারিক আলোচনার ভুল ব্যাখ্যা এবং ভুল প্রতিবেদনের দিকে পরিচালিত করতে পারে।” তিনি ইউটিউবারস সহ বেশ কয়েকটি বিষয়বস্তু নির্মাতাদের উল্লেখ করেছেন, শুনানি থেকে তাদের নিজস্ব বিষয়বস্তু হিসাবে সংক্ষিপ্ত অংশগুলি পুনরায় সজ্জিত করেছেন, বৌদ্ধিক সম্পত্তির অধিকার এবং বিচারিক রেকর্ডিংয়ের মালিকানা নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপন করেছেন।
বিচারপতি গ্যাভাই যোগ করেছেন, “এই জাতীয় বিষয়বস্তুর অননুমোদিত ব্যবহার এবং সম্ভাব্য নগদীকরণ জনসাধারণের অ্যাক্সেস এবং নৈতিক সম্প্রচারের মধ্যে লাইনগুলিকে অস্পষ্ট করে তোলে।”
বিচারক বলেন, এই জাতীয় চ্যালেঞ্জগুলি পরিচালনা করা বিচার বিভাগের জন্য একটি উদীয়মান বিষয় ছিল এবং আদালতকে সরাসরি-প্রবাহিত কার্যক্রমে ব্যবহারের বিষয়ে গাইডলাইন স্থাপন করতে হতে পারে।
তিনি আরও যোগ করেন, স্বচ্ছতা, জনসচেতনতা এবং আদালতের বিষয়বস্তুর দায়বদ্ধ ব্যবহারের মধ্যে ভারসাম্য বজায় রাখা এই নৈতিক উদ্বেগগুলি মোকাবেলায় গুরুত্বপূর্ণ হবে, তিনি যোগ করেন।
যদিও প্রযুক্তি বিচারিক কার্যক্রমে অ্যাক্সেস উল্লেখযোগ্যভাবে উন্নত করেছে, তবে এটি বেশ কয়েকটি নৈতিক উদ্বেগকেও জন্ম দিয়েছে, বিচারক বলেছিলেন।
বিচারপতি গ্যাভাই বলেছেন, বিশ্বজুড়ে আদালতগুলি দক্ষতা উন্নত করতে, সিদ্ধান্ত গ্রহণের উন্নতি করতে এবং ন্যায়বিচারে অ্যাক্সেস প্রচারের জন্য ক্রমবর্ধমান প্রযুক্তি সংহত করেছে।
“বিচার বিভাগে প্রযুক্তির উপর ক্রমবর্ধমান নির্ভরতা দীর্ঘস্থায়ী প্রাতিষ্ঠানিক চ্যালেঞ্জগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে আবির্ভূত হয়েছে, যেমন কেস ব্যাকলগ এবং পদ্ধতিগত অদক্ষতা, পাশাপাশি উন্নত কার্যকারিতার জন্য বিদ্যমান সিস্টেমগুলিকে শক্তিশালী ও আধুনিকীকরণের উপায় হিসাবে কাজ করে। কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভিত্তিতে সমাধানগুলি বিচারকের বিভিন্ন দিককে রূপান্তর করছে,” তিনি বলেছিলেন।
বিচারক আইনী গবেষণায় এআইয়ের ব্যবহারের আশেপাশের উল্লেখযোগ্য ঝুঁকির উপর নজর রেখেছিলেন যেখানে চ্যাটজিপ্টের মতো একটি প্ল্যাটফর্ম “জাল কেসের উদ্ধৃতি এবং মনগড়া আইনী তথ্য” তৈরি করে।
তিনি বলেছিলেন, “যদিও এআই বিপুল পরিমাণে আইনী তথ্য প্রক্রিয়া করতে পারে এবং দ্রুত সংক্ষিপ্তসার সরবরাহ করতে পারে, তবে এটি মানব-স্তরের বিচক্ষণতার সাথে উত্সগুলি যাচাই করার দক্ষতার অভাব রয়েছে। এর ফলে এমন পরিস্থিতি দেখা দিয়েছে যেখানে আইনজীবী এবং গবেষকরা, এআই-উত্পন্ন তথ্যের উপর নির্ভর করে অ-অস্তিত্বের মামলাগুলি বা সম্ভাব্য আইনী পরিণতিগুলির ফলস্বরূপ,” পেশাদার বিব্রত ও বিভ্রান্তির ফলস্বরূপ। বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে তার ভূমিকার বিষয়ে বিতর্ককে ট্রিগার করে আদালতের ফলাফলের পূর্বাভাস দেওয়ার জন্য এআইও ব্যবহার করা হচ্ছিল, বিচারপতি গাভাই বলেছেন।
“এটি ন্যায়বিচারের প্রকৃতি সম্পর্কে মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপন করে। কোনও মেশিন, মানবিক আবেগ এবং নৈতিক যুক্তির অভাবের অভাবের কারণে আইনী বিরোধের জটিলতা এবং সংক্ষিপ্তসারগুলি সত্যই উপলব্ধি করতে পারে?” বিচারক জিজ্ঞাসা করলেন।
নৈতিক বিবেচনা, সহানুভূতি এবং প্রাসঙ্গিক বোঝার মানুষের আবেগকে উল্লেখ করে তিনি বলেছিলেন যে উপাদানগুলি অ্যালগরিদমের নাগালের বাইরে ছিল।
বিচার বিভাগে এআইয়ের সংহতকরণ অবশ্যই সাবধানতার সাথে যোগাযোগ করতে হবে, নিশ্চিত করে যে প্রযুক্তি মানুষের বিচারের প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে সহায়তা হিসাবে কাজ করে, বিচারপতি গাভাই যোগ করেছেন।
বিচারক বলেন, প্রযুক্তি ডিজিটাল সিস্টেমগুলির সাথে traditional তিহ্যবাহী কাগজ-ভিত্তিক রেকর্ডগুলি প্রতিস্থাপন করে কেস ম্যানেজমেন্টকে বিপ্লব করেছে যা মামলার রিয়েল-টাইম ট্র্যাকিং, শুনানির স্বয়ংক্রিয় সময়সূচী এবং বিরামবিহীন দলিল পুনরুদ্ধারের অনুমতি দেয়।
“এআই-চালিত শিডিয়ুলিং সরঞ্জামগুলি আদালতের তারিখগুলি বুদ্ধিমানের সাথে বরাদ্দ করার জন্য কেস ম্যানেজমেন্ট সিস্টেমে সংহত করা হয়েছে, বিচারকদের কাজের চাপকে ভারসাম্যপূর্ণ করে এবং আদালতের সংস্থানগুলির সর্বোত্তম ব্যবহার নিশ্চিত করে। বিশ্বব্যাপী অনেক আদালত স্বয়ংক্রিয় কেস শিডিয়ুলিং সিস্টেম গ্রহণ করেছে, যা ওয়ার্কলোড এবং বিশেষীকরণের ভিত্তিতে বিচারকদের কেস বরাদ্দ করেছে,” তিনি বলেছিলেন।
তিনি বলেন, ভারতীয় বিচার বিভাগ আদালতের কার্যক্রমে হাইব্রিড ভিডিও কনফারেন্সিং গ্রহণ করেছে, বিচার ব্যবস্থায় বৃহত্তর অ্যাক্সেসযোগ্যতা এবং দক্ষতার দিকে উল্লেখযোগ্য পরিবর্তনকে চিহ্নিত করেছে।
বিচারক যোগ করেছেন, “দেশের যে কোনও অংশের আইনজীবীরা এখন আদালতের সামনে তাদের যুক্তি লগ ইন করতে এবং উপস্থাপন করতে পারেন, ভৌগলিক বাধা দূর করে এবং ব্যক্তিগত উপস্থিতির সাথে সম্পর্কিত লজিস্টিকাল চ্যালেঞ্জগুলি হ্রাস করতে পারেন,” বিচারক যোগ করেছেন।
বিচারপতি গ্যাভাই বলেছিলেন, tradition তিহ্যগতভাবে, আইনজীবী এবং মামলা -মোকদ্দমা উচ্চতর আদালতের সামনে উপস্থিত হওয়ার জন্য, বিশেষত সুপ্রিম কোর্ট এবং উচ্চ আদালতের সামনে উপস্থিত হওয়ার জন্য, প্রায়শই প্রচুর ব্যয় করে ব্যাপক ভ্রমণ করেছিলেন।
“এটি প্রত্যন্ত অঞ্চল, ছোট শহরগুলিতে বা অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল বিভাগগুলিতে বসবাসকারীদের জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ চ্যালেঞ্জ তৈরি করেছে। ভিডিও কনফারেন্সিং অ্যাডভোকেটদের সাথে এখন দেশের যে কোনও জায়গা থেকে তাদের মামলাগুলি উপস্থাপন করতে পারে, এটি নিশ্চিত করে যে মানসম্পন্ন আইনী প্রতিনিধিত্ব যারা রাজধানী শহরগুলিতে ভ্রমণ করতে পারে তাদের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়,” তিনি বলেছিলেন।
বিচারপতি গ্যাভাই যোগ করেছেন, অধস্তন বিচার বিভাগে অনুশীলনকারীদের বাদ দিয়ে এই পরিবর্তনটি বিশেষত জুনিয়র আইনজীবীদের উপকৃত করেছে।
বিচারকের মতে, সুপ্রিম কোর্ট সাংবিধানিক মামলার সরাসরি প্রবাহ শুরু করে অ্যাক্সেসযোগ্যতা বাড়াতে এবং বিচারের সৌজন্যমূলক প্রতিলিপি এবং অন্যান্য আঞ্চলিক ভাষায় ইংরেজি থেকে রায় অনুবাদ অনুবাদ করার ক্ষেত্রে বিস্তৃত অ্যাক্সেস নিশ্চিত করার দিকে এক বড় লাফ ছিল।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link