[ad_1]
মুম্বই:
বুধবার বোম্বাই হাইকোর্ট অভিযোগ করা দুর্ব্যবহার ও জাতীয় বিরোধী কর্মকাণ্ডের জন্য টাটা ইনস্টিটিউট অফ সোশ্যাল সায়েন্স (টিআইএসএস) থেকে স্থগিত একটি দলিত পিএইচডি শিক্ষার্থীকে কোনও স্বস্তি দিতে অস্বীকার করেছে।
চন্ডুরকার এবং এমএম সাথাই হিসাবে বিচারপতিদের একটি বিভাগীয় বেঞ্চ শিক্ষার্থী রমদাস কেএস কর্তৃক দায়ের করা আবেদনটি ইনস্টিটিউটের ২০২৪ সালের এপ্রিল তাকে দুই বছরের জন্য স্থগিত করার সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে বরখাস্ত করেছে।
এইচসি বলেছে, “আবেদনকারীকে (রামাদাস) স্থগিত করার আদেশটি কোনও অবৈধতা বা বিকৃতিতে ভুগছে না। আমরা দেখতে পাই যে এটি হস্তক্ষেপ করার উপযুক্ত মামলা নয়। পিটিশনে কোনও যোগ্যতা নেই এবং এটি বরখাস্ত করা হয়,” এইচসি বলেছে।
রামাদাসের বিরুদ্ধে নয়াদিল্লিতে একটি বিক্ষোভের পদযাত্রায় অংশ নেওয়ার অভিযোগ করা হয়েছিল যা কেন্দ্রীয় সরকারের “শিক্ষার্থী বিরোধী নীতিমালা” এর বিরুদ্ধে এবং অযোধ্যা রাম মন্দিরের পবিত্রতা অনুষ্ঠানের সময় লোকদের “র্যাম কে নাম” ডকুমেন্টারি দেখার আহ্বান জানিয়েছিল।
তার আদেশে আদালত বলেছিল যে এটি “রৌদ্রের মতো পরিষ্কার ছিল যে মার্চ (যেখানে রামাদাস অংশ নিয়েছিল) রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত হয়েছিল”।
এটি বলেছে যে ইনস্টিটিউটের আদেশের সিদ্ধান্তের সাথে কোনও দোষ খুঁজে পাওয়া যায় না যে রামাদাস সাধারণভাবে একটি ধারণা তৈরি করেছিলেন যে রাজনৈতিকভাবে অনুপ্রাণিত প্রতিবাদ এবং মতামত ছিল প্রতিষ্ঠানের মতামত – টিআইএসএস।
আদালত উল্লেখ করেছে যে টিআইএসএসের ছাত্র সংগঠনের ব্যানারে প্রতিবাদে রমদাস অংশ নিয়েছিলেন।
এইচসি বলেছে, “এটি ইনস্টিটিউটকে তার দৃষ্টিতে অসন্তুষ্টি এনেছে।”
রমদাসের তার পছন্দ সম্পর্কে কোনও রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি থাকতে পারে, তবে ইনস্টিটিউটটিও তাই করে। আবেদনকারীর তার রাজনৈতিক দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা রয়েছে; তবে উত্তরদাতা ইনস্টিটিউটের ব্যানারে এটি করা ইনস্টিটিউট কর্তৃক আপত্তি জানানো হয়েছে, আদালত জানিয়েছে।
রমদাস তাঁর আবেদনে বলেছিলেন যে স্থগিতাদেশের আদেশ অনুসারে, তার বৃত্তি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল যার কারণে তিনি সমস্যার মুখোমুখি হয়েছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে তিনি “অবৈধভাবে, নির্বিচারে এবং অন্যায়ভাবে ইনস্টিটিউট কর্তৃক স্থগিত” ছিলেন।
টিস এই আবেদনের বিরোধিতা করেছিলেন যে রামদাসের একটি বিকল্প প্রতিকার ছিল এবং ইনস্টিটিউটের মধ্যে একটি কমিটি স্থাপনের আগে স্থগিতাদেশের আদেশের বিরুদ্ধে আবেদন করতে পারে।
রমদাস অবশ্য বলেছিলেন যে তিনি ইনস্টিটিউটের কাছ থেকে স্বাধীন শুনানি নাও পেতে পারেন।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link