নিরীক্ষকের অ্যাপয়েন্টমেন্টের কেন্দ্রের জন্য শীর্ষ আদালতের প্রশ্ন

নয়াদিল্লি:

সুপ্রিম কোর্টটি নিয়ন্ত্রক ও অডিটর জেনারেল (সিএজি) এর নিয়োগের ক্ষেত্রে বিধিগুলির সংশোধন চেয়ে একটি আবেদনের প্রতি কেন্দ্রের প্রতিক্রিয়া চেয়েছে। এই আবেদনে প্রধানমন্ত্রী, বিরোধী দলের নেতা এবং ভারতের প্রধান বিচারপতি জাতীয় নিরীক্ষককে বেছে নেওয়ার জন্য একটি প্যানেল চাইছেন। বর্তমানে রাষ্ট্রপতি সিএজি নিয়োগ করেছেন। শীর্ষ আদালতের বিচারক হিসাবে কোনও প্রক্রিয়া বা ভিত্তিতে কেবল অফিস থেকে সিএজি অপসারণ করা যেতে পারে।

জনস্বার্থ মামলা মোকদ্দমার জন্য আবেদনকারী কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত হয়ে অ্যাডভোকেট প্রশান্ত ভূষণ আদালতকে বলেছিলেন যে সিএজি “আর স্বাধীন হিসাবে বিবেচিত হয় না”।

বিচারপতি সূর্য ক্যান্ট যখন “বিচ্যুতি” সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন, তখন মিঃ ভূষণ কম প্রতিবেদন এবং স্থগিত নিরীক্ষণের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন। আদালত তখন সংবিধানের ১৪৮ অনুচ্ছেদের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, এতে বলা হয়েছে যে রাষ্ট্রপতি “তাঁর হাত ও সিলের অধীনে ওয়ারেন্টে” সিএজি নিয়োগ করবেন। মিঃ ভূষণ উল্লেখ করেছিলেন যে সিবিআই প্রধানের অ্যাপয়েন্টমেন্ট এবং প্রধান নির্বাচন কমিশনার নিয়োগের ক্ষেত্রেও আদালত হস্তক্ষেপ করেছিল। বিচারপতি কান্ত তখন বলেছিলেন, “আমাদের আমাদের প্রতিষ্ঠানের উপর নির্ভর করতে হবে।”

বিচারপতি এন কোটিসওয়ার সিংহের সমন্বয়ে গঠিত এই বেঞ্চ উল্লেখ করেছিলেন, “কখনও কখনও স্বাধীনতা সম্পর্কে আমাদের দুর্দান্ত ভুল ধারণা থাকে।” মিঃ ভূষণ নির্বাচন কমিশনের মামলার শীর্ষ আদালতের রায়টির দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন, যা বলেছিল যে পোল বডি সদস্যদের নিয়োগকারী প্যানেলকে অবশ্যই প্রধানমন্ত্রী, বিরোধী দলের নেতা এবং ভারতের প্রধান বিচারপতিদের সমন্বয় করতে হবে। আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে এক্সিকিউটিভের কাছে প্যানেলের রচনা ছেড়ে দেওয়া গণতন্ত্রের স্বাস্থ্যের জন্য ক্ষতিকারক হবে। কেন্দ্রটি পরে এই বিধিগুলি টুইট করে, প্যানেল থেকে ভারতের প্রধান বিচারপতিকে সরিয়ে একটি মন্ত্রী যুক্ত করে। আদালত এখন এই পদক্ষেপের চ্যালেঞ্জ শুনছে।

মিঃ ভূষণ যখন নির্বাচন কমিশনের মামলার রায় বাড়িয়েছিলেন, তখন বেঞ্চ জবাব দেয় যে বিষয়টি সংসদ কর্তৃক গৃহীত আইন সাপেক্ষে।

সিএজি অ্যাপয়েন্টমেন্টের কথা উল্লেখ করে বেঞ্চ বলেছিল, “যখন সংবিধানটি নিয়োগের নিরবচ্ছিন্ন ক্ষমতা সরবরাহ করেছে, তখন আদালত কতটা হস্তক্ষেপ করতে পারে এবং পুনরায় লিখতে পারে?” বিচারপতি ক্যান্ট তারপরে কেন্দ্রের জবাব চেয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে তিন বিচারকের বেঞ্চের দ্বারা মামলাটি শোনার প্রয়োজন হতে পারে।