সুপ্রিম কোর্ট বাড়ির মালিকদের ঝামেলা সম্পর্কে সিবিআই তদন্তের কথা বলে

[ad_1]


নয়াদিল্লি:

সুপ্রিম কোর্ট ব্যাংক এবং বিল্ডারদের মধ্যে কথিত নেক্সাস সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে এবং আশ্বাস দিয়েছে যে কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোর তদন্তটি বাড়ির মালিকদের অভিযোগে অনুষ্ঠিত হবে। একদল বাড়ির মালিকরা আদালতে গেছেন, দাবি করেছেন যে তারা ব্যাংকগুলি ইএমআই প্রদান করতে বাধ্য করছে যদিও তারা বিল্ডার এবং বিকাশকারীদের দ্বারা বিলম্বের কারণে ফ্ল্যাটের দখল না পেয়ে।

“আমরা কোনও প্রতিষ্ঠানকে খারাপ বা ভাল হিসাবে প্রমাণিত করতে যাচ্ছি না,” বিচারপতি সূর্য ক্যান্ট বলেছেন, যিনি এই বিষয়টি শুনে দ্বি-বিচারকের বেঞ্চের নেতৃত্বে ছিলেন।

“আমাদের অবশ্যই সিবিআই তদন্ত থাকবে। এটি পরিষ্কার। হাজার হাজার মানুষ কাঁদছে। আমরা তাদের অশ্রু মুছতে পারি না তবে আমরা তাদের সমস্যাগুলি সমাধান করতে পারি। টাইমবাউন্ড পদ্ধতিতে খুব কার্যকর কিছু করতে হবে,” তিনি যোগ করেছেন। কেন্দ্রীয় এজেন্সিটিকে কীভাবে কাজটি মোকাবেলা করতে চায় সে সম্পর্কে একটি পরিকল্পনা দায়ের করতে বলা হয়েছে।

২০২৪ সালের জুলাইয়ে একটি যুগান্তকারী রায়তে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দিয়েছিল যে ইএমআই পুনরুদ্ধার সহ কোনও বাধ্যতামূলক পদক্ষেপ ন্যাশনাল ক্যাপিটাল অঞ্চলের (এনসিআর) হোমবায়ারদের বিরুদ্ধে যারা তাদের ফ্ল্যাটের দখল পাননি তাদের বিরুদ্ধে নেওয়া উচিত নয়।

তবে আদেশটি কার্যকর করা থেকে অনেক দূরে। তদুপরি, বাড়ির মালিকরা অভিযোগ করেছেন যে আরবিআইয়ের নির্দেশিকাগুলি লঙ্ঘন করে বিল্ডার/বিকাশকারীদের অ্যাকাউন্টে সরাসরি loan ণের পরিমাণ অবৈধভাবে বিতরণ করা হয়েছিল।

অভিযোগ করা হয়েছে যে হোমবায়াররা loans ণ অনুমোদিত হওয়ার জন্য একটি মাধ্যম হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল। ক্রেতারা যখন আপত্তি জানালেন, তখন ব্যাংকগুলি তাদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা শুরু করেছিল, অভিযোগ করা হয়েছে।

“আমরা সন্দেহ থেকে মুক্ত একটি একক ব্যাংককে প্রত্যয়িত করতে পারি না … আমরা তাদের কার্যকারিতা দেখেছি … আপনি সরকারী প্রতিষ্ঠানের আচরণ দেখেন!” বিচারপতি ক্যান্ট ড।

যখন অর্থদাতাদের প্রতিনিধিত্বকারী অভিষেক মনু সিংভী বলেছিলেন, “যদি কোনও নির্দিষ্ট নির্মাতা যদি অনিচ্ছাকৃত হয় তবে এটি আমার দোষ নয়,” বিচারপতি ক্যান্ট ফিরে এসেছিলেন, “আপনার দোষটি হ'ল সাইটে কোনও ইট স্থাপন করা হয়নি তা জেনে আপনি 60০ শতাংশ প্রকাশ করতে পারেন! কীভাবে এটি কুইড প্রো কোও ছাড়াই হতে পারে!?”

মিঃ সিংভী পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ব্যাংকগুলি দখল না দেওয়া পর্যন্ত সুদ চার্জ করা থেকে বিরত থাকতে পারে। কিন্তু আদালত এটিকে গুলি করে।

বিচারপতি ক্যান্ট বলেছেন, “এটি বৃহত্তর ইস্যুটিকে সম্বোধন করবে না। পুরো সিস্টেমটি যে অসুস্থতা ভুগছে তা নিরাময় করতে যাচ্ছে না।

“আমরা কোনও অনীহা চাই না। আমরা মূলে যেতে চাই … আমাদের শূন্য সহনশীলতা রয়েছে। আমরা অ্যামিকাসকে (কুরিয়া) সহায়তা করার জন্য অনুরোধ করব,” বিচারক বলেছিলেন।

এই জাতীয় মামলার পরিমাণ বিশাল হওয়ায় আদালত একটি অ্যামিকাস কুরিয়া নিয়োগের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। পরবর্তী শুনানি দুই সপ্তাহ পরে অনুষ্ঠিত হবে।


[ad_2]

Source link

Leave a Comment