[ad_1]
নয়াদিল্লি:
39 বছর বয়সী ধর্ষণ মামলায় একজন ব্যক্তির দোষী সাব্যস্ত করে সুপ্রিম কোর্ট মহিলা এবং তার পরিবারের সাথে যোগাযোগ করেছে, যাদের বন্ধের জন্য এতক্ষণ অপেক্ষা করতে হয়েছিল।
“এটা অত্যন্ত দুঃখের বিষয় যে এই নাবালিক মেয়ে এবং তার পরিবারকে প্রায় চার দশক ধরে জীবনযাপন করতে হবে, তার/তাদের জীবনের এই ভয়াবহ অধ্যায়টি বন্ধ করার অপেক্ষায়,” বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সঞ্জয় কারোলের বেঞ্চ বলেছেন, রাজস্থানের হাই কোর্টের জুলাই ২০১৩ -এর রায়কে এই লোকটিকে খালাস দেওয়া হয়েছে।
১৯৮6 সালে নাবালিকা ছিলেন এই মহিলাকে এক 21 বছর বয়সী পুরুষ ধর্ষণ করেছিলেন। 1987 সালের নভেম্বরে, তাকে একটি বিচার আদালত দ্বারা দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল এবং সাত বছরের জেল দেওয়া হয়েছিল।
বছরের পর বছর ধরে, মামলাটি রাজস্থান উচ্চ আদালতে শেষ না হওয়া পর্যন্ত বিভিন্ন আদালত-কক্ষগুলির ছদ্মবেশ চালিয়েছিল, যে তাকে লাঞ্ছিত শিশু সহ প্রসিকিউশন সাক্ষীদের দৃ strong ় বক্তব্যের অভাবকে উদ্ধৃত করে খালাস দিয়েছিল।
“শিশু সাক্ষী (ভুক্তভোগী), এটি সত্য, তার বিরুদ্ধে অপরাধের কমিশন সম্পর্কে কোনও কিছুই বহিষ্কার করেনি। এই ঘটনা সম্পর্কে জানতে চাইলে ট্রায়াল বিচারক 'ভি' (শিকার) নীরব ছিলেন এবং আরও জিজ্ঞাসা করার পরে কেবল নীরব অশ্রু এবং আরও কিছু না রেখে,” বেঞ্চ বলেছিল।
তবে এটি অভিযুক্তদের পক্ষে একটি কারণ হিসাবে গণ্য করা যায় না, বিচারকরা বলেছিলেন। সন্তানের নীরবতা ট্রমা থেকে উদ্ভূত হয়েছিল।
বিচারকরা বলেছিলেন যে কোনও প্রাপ্তবয়স্ক বেঁচে থাকা ব্যক্তির সাথে সন্তানের নীরবতা সমান করা যায় না, যা আবার নিজের পরিস্থিতিতে ওজন করতে হয়, বিচারকরা বলেছিলেন।
বিচারকরা বলেছেন, “তার উপর এই ভয়াবহভাবে চাপিয়ে দেওয়া একটি কোমল বয়সে আঘাতপ্রাপ্ত একটি শিশু” যে ভিত্তিতে অভিযুক্তকে কারাগারের পিছনে রাখা যেতে পারে “।” বিচারকরা বলেছিলেন।
বেঞ্চ বলেছিল যে কোনও কঠোর ও দ্রুত নিয়ম ছিল না যে কোনও নিন্দনীয় বিবৃতি না থাকায় একটি দোষী সাব্যস্ত হতে পারে না, বিশেষত যখন অন্যান্য প্রমাণ-মেডিক্যাল এবং পরিস্থিতিগত-পাওয়া যায়-পাওয়া যায়।
যৌন নির্যাতনের হাত থেকে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে তার রায় উল্লেখ করে বেঞ্চ বলেছিল যে প্রথম আপিল আদালত, উচ্চ আদালত নীচের আদালতের অনুসন্ধানের বিষয়টি নিশ্চিত বা বিঘ্নিত করার আগে স্বতন্ত্রভাবে প্রমাণগুলি মূল্যায়ন করবে বলে আশা করা হয়েছিল।
শীর্ষ আদালত উচ্চ আদালত যেভাবে এই বিষয়টি নিয়ে কাজ করেছিল এবং বেঁচে থাকা ব্যক্তির রায়কে তার রায় হিসাবে নামকরণ করার বিষয়ে ভ্রান্ত করে তা নিয়েও অবাক করে দিয়েছিল।
বিচারকরা জানিয়েছেন, অভিযুক্তকে ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক প্রদত্ত সাজা প্রদানের জন্য চার সপ্তাহের মধ্যে আত্মসমর্পণের আদেশ দেওয়া হয়েছিল, যদি ইতিমধ্যে পরিবেশন না করা হয়, বিচারকরা জানিয়েছেন।
[ad_2]
Source link