[ad_1]
সরকার যথাযথ প্রক্রিয়া অনুসরণ করবে এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি অবশ্যই আইনটি অনুসরণ করবে, সূত্রগুলি বলেছে যে ইলন মাস্কের মালিকানাধীন সোশ্যাল মিডিয়া জায়ান্ট এক্স কেন্দ্রের বিরুদ্ধে মামলা করার পরে, এটি একটি “বেআইনী অবরুদ্ধ ব্যবস্থা” তৈরির জন্য তথ্য প্রযুক্তি আইনের অপব্যবহারের অভিযোগ এনে। একটি সূত্র এনডিটিভিকে জানিয়েছে, “প্রক্রিয়া অনুসরণ করা হবে এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি আইন অনুসরণ করা উচিত।”
টুইটার হিসাবে পরিচিত এক্স, কর্ণাটক হাইকোর্টে কেন্দ্র এবং এর মন্ত্রীদের বিরুদ্ধে একটি রিট পিটিশন দায়ের করার পরে এই তীব্র প্রতিক্রিয়া এসেছে। তার আবেদনে এক্স সুপ্রিম কোর্টের রায়কে ২০১৫ সালের শ্রেয়া সিংহল মামলায় উদ্ধৃত করেছেন, যা ভারতীয় তথ্য প্রযুক্তি আইনের ধারাটি 66 66 এ নামিয়েছে যা যোগাযোগ ডিভাইসে আক্রমণাত্মক বার্তা প্রেরণকে অপরাধী করেছিল।
এক্স এর পিটিশন বলেছে যে ইলেকট্রনিক্স ও তথ্য প্রযুক্তি মন্ত্রক কেন্দ্রীয় মন্ত্রক এবং রাজ্য সরকার এবং “কার্যকরভাবে কয়েক হাজার স্থানীয় পুলিশ অফিসারকে” বলেছে যে তারা ধারা 69৯ এ প্রক্রিয়াটির বাইরে ধারা 79৯ (৩) (খ) এর অধীনে তথ্য অবরুদ্ধ আদেশ জারি করার জন্য অনুমোদিত। ধারা 79৯ (৩) (খ) এই বিষয়টি উল্লেখ করে যে কোনও আইটি মধ্যস্থতাকারী দায়বদ্ধতা থেকে তার অনাক্রম্যতা হারায় যদি এটি কোনও বেআইনী আইনের সাথে যুক্ত হিসাবে কোনও সরকারী সংস্থা কর্তৃক পতাকাঙ্কিত উপাদানগুলিতে “তাত্ক্ষণিকভাবে অ্যাক্সেস অপসারণ বা অক্ষম” না করে।
এক্স এর আবেদনে বলা হয়েছে যে ধারা 79৯ (৩) (খ) এর ব্যবহার ধারা 69৯ এ বাতিল করে দেয়, যা সরকারকে তথ্যগুলিতে জনসাধারণের অ্যাক্সেসকে বাধা দেওয়ার জন্য দিকনির্দেশ জারি করার ক্ষমতা দেয় তবে সেফগার্ডগুলি দেয়।
“ধারা ৯৯ কেবলমাত্র মধ্যস্থতাকারী বিষয়বস্তুর দায়বদ্ধতা থেকে মধ্যস্থতাকারীদের ছাড় দেয়; এটি ধারা 69৯ এ লঙ্ঘন করে তথ্য অবরুদ্ধ আদেশ জারি করার জন্য সরকারকে শক্তিশালী করে না। ধারা 79৯ এর অধীনে ৯৯ ধারা কার্যকর হওয়ার পরে, উত্তরদাতারা এখন own৯ টি আইন অনুসারে বিধি-ব্লকিংকে অপব্যবহার করার চেষ্টা করছেন, এখন অবৈধ ব্লকিংকে অপব্যবহার করার চেষ্টা করছেন, শ্রেয়া সিংহলের সুপ্রিম কোর্ট, “আবেদনে বলা হয়েছে।
তার আবেদনে এক্স বলেছে যে কেন্দ্রটি “ব্লকিং বিধি এবং ধারা 69 এ এর নির্দিষ্ট ক্ষেত্রগুলিতে একাধিক পদ্ধতিগত সুরক্ষাকে বাইপাস করার চেষ্টা করছে” এবং এটি সুপ্রিম কোর্টের আদেশ লঙ্ঘন করে।
এটি বলেছে যে কেন্দ্র এবং অন্যান্য উত্তরদাতাদের জরুরী পরিস্থিতিতে তথ্য অবরুদ্ধ করার আইনী উপায় রয়েছে। “যে কোনও সরকারী সংস্থা ব্লকিং বিধিগুলির 4 থেকে 6 বিধি অনুসারে নির্ধারিত কর্মকর্তাকে একটি অনুরোধ প্রেরণ করে ধারা 69a প্রক্রিয়াটি ব্যবহার করতে পারে, কেন্দ্রীয় এবং রাজ্য এজেন্সিগুলির নোডাল অফিসার রয়েছে যারা মনোনীত অফিসারকে ব্লকিং অনুরোধ প্রেরণ করেন। যে কোনও ব্যক্তি নোডাল অফিসারের কাছে যেতে পারেন, যিনি মনোনীত কর্মকর্তাকে ব্লক করার জন্য অনুরোধটি ফরোয়ার্ড করেন,” এতে বলা হয়েছে।
এক্স বলেছে যে কেন্দ্রের ক্রিয়াকলাপগুলি তার ব্যবসায়ের মডেলকে হুমকির মুখে ফেলেছে যা আইনী তথ্য ভাগ করে নেওয়ার জন্য লোকদের উপর নির্ভর করে। “এক্স প্ল্যাটফর্মটি তার ব্যবহারকারী বেস এবং তাদের উত্পন্ন আইনী বিষয়বস্তু থেকে মূল্য এবং উপার্জন অর্জন করে Thus এইভাবে, বেআইনী বা অযৌক্তিক তথ্য ব্লকিং অর্ডারগুলি এক্সকে ক্ষতি করে এবং এর পরিচালনার ক্ষমতাকে ক্ষতি করে। উত্তরদাতাদের 'আইনের যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই তথ্য অবরুদ্ধকরণ এবং এর ব্যবসায় লঙ্ঘন করে এক্সকে আগ্রাসিত করে তথ্য অবরুদ্ধ করার আদেশগুলি অবরুদ্ধ করার ক্রিয়াকলাপগুলি।”
সূত্রের মতে সরকারের কাউন্টারটি হ'ল আইটি আইনের ধারা 79৯ (৩) (খ) এটিকে এক্স এর মতো মধ্যস্থতাকারীদের অবৈধ বিষয়বস্তু দ্রুত এবং কার্যকরভাবে অপসারণের জন্য অবহিত করার ক্ষমতা দেয়। সূত্রগুলি যোগ করেছে যে ধারা 79 (3) (খ) ধারা 69a এর ব্লকিং প্রক্রিয়াটির উপর নির্ভরশীল নয়।
[ad_2]
Source link