[ad_1]
নয়াদিল্লি:
নিজেকে কলেজজিয়াম সিস্টেমের “ট্রেনচ্যান্ট সমালোচক” বলে অভিহিত করে সিনিয়র অ্যাডভোকেট হরিশ সালভ বলেছেন যে দিল্লি হাইকোর্টের বিচারক যশবন্ত ভার্মার কাছ থেকে নগদ অর্থের বিশাল পাইলস পুনরুদ্ধারের মতো মামলা মোকাবেলা করার মতো মামলা মোকাবেলা করা “সজ্জিত নয়”। নতুন তথ্যের আলোকে মিঃ সালভ জোর দিয়েছিলেন, এলাহাবাদ উচ্চ আদালতে বিচারকের স্থানান্তর অবশ্যই আটকে রাখতে হবে।
শুক্রবার এনডিটিভির সাথে একচেটিয়া বক্তব্য রেখে মিঃ সালভ উল্লেখ করেছিলেন যে দিল্লি ফায়ার চিফ বলেছেন যে জাতীয় রাজধানীতে বিচারকের বাংলো থেকে নগদ পুনরুদ্ধার নেই, এটি একটি “বিজোড় এবং নকল” পরিস্থিতির জন্ম দেয়।
১৪ ই মার্চ হোলি ছিল, দিল্লি ফায়ার সার্ভিসেস প্রধান অতুল গার্গ জানিয়েছেন, ১৪ ই মার্চ ফায়ার কলের পরে লুটিয়েনস দিল্লির বিচারপতি ভার্মার বাড়ি থেকে ১৫ কোটি রুপি উদ্ধার হওয়ার পরে রিপোর্ট প্রকাশিত হওয়ার পরে, আবাসে দমকলকর্মীরা কোনও নগদ খুঁজে পেলেন না।
সুপ্রিম কোর্ট এছাড়াও একটি প্রেস বিবৃতি জারি করা এই বলে যে মিঃ ভার্মার স্থানান্তর দিল্লি হাইকোর্ট কর্তৃক পরিচালিত অভ্যন্তরীণ তদন্তের সাথে সম্পর্কিত নয়। দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শুক্রবার তার প্রতিবেদন জমা দেবেন।
ভারতে বিচারিক জবাবদিহিতার অবস্থা সম্পর্কে পুনরুদ্ধারটি কী ইঙ্গিত দেয় সে সম্পর্কে একটি প্রশ্নের জন্য মিঃ সালভ বলেছিলেন, “আমি এই ধারণাটি নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছিলাম যে কোনও পুনরুদ্ধার হয়েছে। আমি বিশ্বাস করি দিল্লি ফায়ার চিফ বলেছেন যে কোনও পুনরুদ্ধার নেই। এটি এখন একটি খুব অদ্ভুত পরিস্থিতি যেখানে বলা হয়েছে যে সুপ্রিম কোর্ট কলেজের বিচারের জন্য স্থানান্তর আদেশ দেওয়া হয়েছে এবং এটি একটি তদন্তের আদেশ দেওয়া হয়েছে, এটি একটি তদন্তের ব্যবস্থা করা হয়েছে এবং এটি রয়েছে, এটি রয়েছে। সম্পর্কে? “
“আমি জানি না কী চলছে, কারণ যদি এই জাতীয় গুরুতর অভিযোগটি মিথ্যাভাবে তৈরি করা হয় তবে এটি খুব গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে। এবং যদি অভিযোগটি সত্য হয় তবে আবার এটি খুব গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে,” তিনি দৃ serted ়ভাবে বলেছিলেন।
প্রবীণ আইনজীবী বলেছেন, পরিস্থিতি, যা “ধ্বংসাত্মক” ছিল এখন বিতর্কিত এবং সম্পর্কিত হয়ে উঠছে।
সুপ্রিম কোর্ট, মিঃ সালভ বলেছেন, তাত্ক্ষণিকভাবে কোনও পুনরুদ্ধার হয়েছে কিনা তা তদন্তের আদেশ দেওয়া উচিত, এবং যদি না থাকে তবে জনগণ কে এই অভিযোগগুলি “উত্পাদন” করেছে।
“আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিতে, উভয় ইভেন্টে, তার স্থানান্তর এখন আটকে রাখা উচিত।
'টাস্কে অসম'
আইনজীবী বলেছিলেন যে বিচারকের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি তার দৃ iction ় বিশ্বাসকে আরও দৃ .় করেছে যে এমন একটি সিস্টেমের প্রয়োজন রয়েছে যা এই ধরণের মামলা মোকাবেলা করতে পারে।
“কলেজিয়াম ইন-হাউস সিস্টেমটি কাজের চেয়ে অসম। আলাদা, “মিঃ সালভ বলেছেন।
“সংবাদপত্রটি বলেছে যে কলেজিয়ামের কিছু সদস্য স্থানান্তর নিয়ে অসন্তুষ্ট ছিলেন এবং ভেবেছিলেন যে এটি আরও কিছু প্রয়োজন ছিল। এটি একটি অভ্যন্তরীণ অস্বচ্ছ ব্যবস্থা থাকার সমস্যা … আমাদের একটি যথাযথ তদন্তের প্রয়োজন এবং আমি বলছি না যে এটি সুপ্রিম কোর্টের নিয়ন্ত্রণের বাইরে তদন্ত করা দরকার, তবে এই বিচারককে এই বিচারের বিষয়ে বিবেচনা করা উচিত এবং এই তদন্তের বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত যে এটি বিচারককে বিবেচনা করা উচিত এবং এটি একজন বা দু'জন দূত বহিরাগতদের বিবেচনা করা উচিত। বিচারকরা তাদের নিজের একটিকে সহায়তা করেছেন বলে মনে করেন।
[ad_2]
Source link