[ad_1]
নয়াদিল্লি:
স্থানান্তর দিল্লি হাই কোর্ট বিচারক বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা – যার বাড়িতে গত সপ্তাহে অবিচ্ছিন্ন নগদ একটি গাদা পাওয়া গেছে – “চূড়ান্ত পদক্ষেপ” নয়, সূত্রগুলি শুক্রবার বিকেলে এনডিটিভিকে জানিয়েছে, এটি নিশ্চিত করে সুপ্রিম কোর্ট বিষয়টি সম্পর্কে অভ্যন্তরীণ তদন্তের আদেশ দিয়েছেন।
সূত্র আরও বলেছে যে সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্না দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি, ডি কে উপাধ্যায়ের কাছ থেকে একটি প্রতিবেদন চেয়েছিলেন এবং শীর্ষ আদালতে সহকর্মীদের বিচারকদেরও ব্রিফ করেছিলেন।
তদন্তের ফলাফলের ভিত্তিতে বিচারপতি ভার্মাকে সংবিধানের ১২৪ (৪) অনুচ্ছেদে সংসদ কর্তৃক পদত্যাগ করতে বা পদ থেকে সরিয়ে নিতে বলা হতে পারে।
বিচারপতি ভার্মা – যিনি এখনও মন্তব্য করেননি এবং দিনের জন্য “ছুটিতে” রয়েছেন – ইতিমধ্যে, তিনি এলাহাবাদে তার পিতামাতা হাইকোর্টে স্থানান্তরিত হবেন, সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়াম আগে সিদ্ধান্ত নিয়েছে।
বিচারপতি ভার্মাকে ঘিরে এই বিতর্ক – ২০২১ সালে দিল্লি হাইকোর্টে নিযুক্ত – গত সপ্তাহে হোলির সময় ভেঙে পড়েছিল, যখন তার দিল্লি বাংলোতে জ্বলজ্বলকে দমকলকর্মীরা রেখে দিতে হয়েছিল।
পড়ুন | দিল্লি বিচারকের বাড়িতে নগদ পাওয়া গেছে, সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়াম অ্যাক্টস
এটি করতে গিয়ে তারা নগদ খুঁজে পেয়েছিল এবং পুলিশকে সতর্ক করেছিল। এবং, খবরটি সরকারী চ্যানেলগুলির মধ্য দিয়ে চলার সাথে সাথে সুপ্রিম কোর্টকে সতর্ক করা হয়েছিল এবং পাঁচ সদস্যের কলেজিয়াম আহ্বান করা হয়েছিল।
সূত্র জানায়, প্রধান বিচারপতি নগদ আবিষ্কারের বিষয়ে অত্যন্ত গুরুতর দৃষ্টিভঙ্গি নিয়েছিলেন এবং কলেজিয়াম একমত হন, বিচারপতি ভার্মার স্থানান্তর সম্পর্কে সর্বসম্মতভাবে একমত হন।
বিচারপতি ভার্মাকে পদত্যাগ করতে বলা হয়েছিল তখন কথা ছিল।
এই বিতর্ক সুপ্রিম কোর্ট কলেজিয়ামের কার্যকারিতা সম্পর্কে দৃ strong ় মন্তব্য করেছে, যা উচ্চ আদালত এবং নিজস্ব বেঞ্চে বিচারকদের নিয়োগ ও নিয়োগ করার কথা বলে মনে করা হয়।
সিনিয়র অ্যাডভোকেটস কাপিল সিবাল এবং ইন্দিরা জাইজিং কলেজিয়ামকে বিচার বিভাগে দুর্নীতির বিষয়ে গুরুতর মনোযোগ দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছিলেন, যিনি রাজ্যা সভা সাংসদ মিঃ সিবালকেও বলেছিলেন, “… এটি প্রথমবারের মতো সিনিয়র কাউন্সিল এবং আইনজীবীদের দ্বারা বর্ণিত কিছু নয় …”
ভিডিও | দিল্লি হাইকোর্টের বিচারকের বাসভবন থেকে নগদ পুনরুদ্ধারের বিষয়ে, অ্যাডভোকেট ইন্দিরা জাইজিং বলেছেন, “আমার দৃষ্টিভঙ্গি কলেজিয়াম এবং এটি যেভাবে কাজ করে তা নিয়ে প্রশ্ন করা হবে। কলেজিয়ামের উপর এই মামলার সত্যতাগুলির একটি সম্পূর্ণ নিখরচায় এবং খোলামেলা প্রকাশ করার জন্য এটি একটি শুল্ক ব্যয় ছিল … pic.twitter.com/wlsjfleblbb
– ট্রাস্ট অফ ইন্ডিয়া প্রেস (@পিটিআই_নিউজ) মার্চ 21, 2025
এম জাইজিং, ইতিমধ্যে, সংবাদ সংস্থা পিটিআইকে বলেছেন, “… এই বিষয়টি যখন নজরে আসে তখন কেসের সত্যতা সম্পর্কে একটি পূর্ণ, অবাধ এবং স্পষ্ট প্রকাশ করার জন্য কলেজিয়ামের উপর একটি শুল্ক ব্যয় হয়েছিল। উদ্ধার হওয়া পরিমাণ প্রকাশের জন্য কলেজিয়ামে একটি শুল্ক কাস্টও রয়েছে।”
কংগ্রেসের রাজ্যা সভা সাংসদ জাইরাম রমেশ, চেয়ারপারসনের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া চেয়েছিলেন – তিনি নিজেই প্রাক্তন আইনজীবী জগদীপ ধানকারের কাছ থেকে প্রতিক্রিয়া চেয়েছিলেন, এই বিষয়টিও সংসদে উত্থাপিত হয়েছিল।
পড়ুন | দিল্লি বিচারকের বাড়িতে নগদ সন্ধানের পরে, জগদীপ ধনকর বলেছেন …
মিঃ ধাঁখার বলেছিলেন যে তাকে সবচেয়ে বেশি বিরক্ত করেছিল তা হ'ল এটি তাত্ক্ষণিকভাবে প্রকাশিত হয়নি, এবং “সিস্টেমিক প্রতিক্রিয়া … যা স্বচ্ছ, জবাবদিহি এবং কার্যকর …” আহ্বান জানিয়েছিল।
এজেন্সিগুলির ইনপুট সহ
এনডিটিভি এখন হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেলগুলিতে উপলব্ধ। লিঙ্কে ক্লিক করুন আপনার চ্যাটে এনডিটিভি থেকে সর্বশেষ আপডেটগুলি পেতে।
[ad_2]
Source link