[ad_1]
নয়াদিল্লি:
দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি কর্তৃক উচ্চ আদালতের একজন বিচারকের হাউসে নগদ অর্থের একটি গাদা পাওয়া গেছে বলে অভিযোগে জমা দেওয়া একটি প্রতিবেদন সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে আপলোড করা হচ্ছে।
দিল্লি হাইকোর্টের বিচারক বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার প্রতিক্রিয়া, যার বাড়িতে জাতীয় রাজধানীতে নগদ স্ট্যাশ পাওয়া গেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে, তিনিও ওয়েবসাইটে আপলোড করা হবে, সুপ্রিম কোর্ট আজ একটি প্রেস নোটে জানিয়েছে।
শীর্ষ আদালত বলেছে, “দিল্লির হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি, বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার প্রতিক্রিয়া এবং অন্যান্য নথি দ্বারা জমা দেওয়া প্রতিবেদনটি সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে আপলোড করা হচ্ছে।”
ভারতের প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্না কলেজের সদস্যদের বিচারপতি বিআর গাভাই, বিচারপতি সূর্য ক্যান্ট, ওকা হিসাবে বিচারপতি, এবং বিচারপতি বিক্রম নাথের সাথে নথিগুলি জনসমক্ষে প্রকাশ করার বিষয়ে পরামর্শ করেছিলেন এবং তারা সকলেই স্বচ্ছতার জন্য এতে একমত হয়েছিলেন এবং বিষয়টি সম্পর্কে ভুল তথ্য ছড়িয়ে দেওয়ার অবসান ঘটিয়েছিলেন, সূত্র জানিয়েছে।
বিচারপতি ভার্মার বাড়িতে নগদ অর্থের একটি গাদা পাওয়া গেছে বলে অভিযোগ তার সম্পত্তিতে আগুনের ঘটনার পরেই প্রকাশিত হয়েছিল। দমকলকর্মীরা সেখানে পৌঁছেছিল এবং জ্বলজ্বলকে নিয়ন্ত্রণ করেছিল এবং তারা যখন নগদ গাদা দেখেছিল তখনই তা হয়েছিল। দমকলকর্মীদের দ্বারা আবিষ্কার করা পরিমাণটি জানা যায়নি।
প্রধান বিচারপতি খান্না অভিযোগগুলি খতিয়ে দেখার জন্য একটি তিন সদস্যের কমিটিও গঠন করেছেন।
কমিটির সদস্য হলেন পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি শিল নাগু, হিমাচল প্রদেশের প্রধান বিচারপতি জিএস সান্ধাওয়ালিয়া এবং কর্ণাটকের উচ্চ আদালতের বিচারক বিচারপতি আনু শিবরামান, সুপ্রিম কোর্ট আজ একটি প্রেস নোটে জানিয়েছে।
আপাতত দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে বিচারপতি ভার্মাকে কোনও বিচারিক কাজ না দেওয়ার জন্য বলা হয়েছে, সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে।
সিনিয়র আইনজীবী হরিশ সালভ, যিনি নিজেকে কলেজিয়াম সিস্টেমের “ট্রেনচ্যান্ট সমালোচক” বলে অভিহিত করেছেন, শুক্রবার এনডিটিভিকে বলেছেন, দিল্লি হাইকোর্টের বিচারকের বাড়িতে নগদ অর্থের একটি গাদা পুনরুদ্ধারের মতো মামলা মোকাবেলায় এটি “সজ্জিত নয়”।
মিঃ সালভ অভিযোগ করেছেন যে দিল্লি ফায়ার চিফ বলেছেন, বিচারকের বাংলো থেকে নগদ পুনরুদ্ধার হয়নি, এটি একটি “বিজোড় এবং নকল” পরিস্থিতির জন্ম দিয়েছে।
দিল্লি হাইকোর্টের ওয়েবসাইটে বিচারপতি ভার্মাকে ১৯৯২ সালের আগস্টে অ্যাডভোকেট হিসাবে নাম লেখানো দেখায়। ২০১৪ সালের অক্টোবরে তাকে এলাহাবাদ হাইকোর্টের অতিরিক্ত বিচারক নিযুক্ত করা হয়। তিনি ফেব্রুয়ারী ২০১ 2016 সালে এলাহাবাদ হাইকোর্টের স্থায়ী বিচারক হিসাবে শপথ গ্রহণ করেছিলেন, ২০২১ সালের অক্টোবরে দিল্লি হাই কোর্টের বিচারক নিযুক্ত হওয়ার আগে।
তিনি বর্তমানে বিক্রয় কর, পণ্য ও পরিষেবাদি কর, কোম্পানির আপিল ইত্যাদি মামলার সাথে সম্পর্কিত একটি বিভাগ বেঞ্চের নেতৃত্ব দিচ্ছেন।
সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার জানিয়েছে, বিচারপতি ভার্মাকে স্থানান্তর করার প্রক্রিয়া নগদ স্ট্যাশ মামলার তদন্তের সাথে সম্পর্কিত নয়। বিচারপতি ভার্মার এলাহাবাদ উচ্চ আদালতে স্থানান্তর নগদ পুনরুদ্ধারের সাথে যুক্ত হওয়ার কারণ হিসাবে শীর্ষ আদালত “ভুল তথ্য এবং গুজব” কে পতাকাঙ্কিত করেছিল।
[ad_2]
Source link