[ad_1]
নয়াদিল্লি:
দিল্লি হাইকোর্টের একজন বিচারপতি বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা, যার দিল্লির বাসভবনে একটি গাদা অপ্রয়োজনীয় নগদ আবিষ্কার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল ১৪ ই মার্চ, 2018 সালে একটি সুগার মিল ব্যাংক জালিয়াতির মামলার সাথে যুক্ত একটি সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) এফআইআর -এ নামকরণ করা হয়েছিল।
সিবিআই সিমভাওলি সুগার মিলস, এর পরিচালক এবং অন্যদের বিরুদ্ধে ইয়াশবন্ত ভার্মা সহ অন্যদের বিরুদ্ধে এফআইআর নিবন্ধন করেছিল, যিনি তত্কালীন সংস্থার অ-নির্বাহী পরিচালক ছিলেন। ওরিয়েন্টাল ব্যাংক অফ কমার্সের (ওবিসি) অভিযোগ থেকে এই মামলাটির সূচনা হয়েছিল, একটি প্রতারণামূলক loan ণ প্রকল্পের মাধ্যমে ব্যাঙ্ককে প্রতারণা করার জন্য চিনি মিলকে অভিযোগ করে।
ব্যাংকের অভিযোগ অনুসারে, জানুয়ারী থেকে মার্চ ২০১২ এর মধ্যে ওবিসির হাপুর শাখা তাদের সার ও বীজ কিনতে সহায়তা করার জন্য ১৪৮.৫৯ কোটি রুপি ৫,762২ জন কৃষককে বিতরণ করেছে। চুক্তির আওতায় তহবিলগুলি কৃষকদের ব্যক্তিগত অ্যাকাউন্টে বিতরণ করার আগে একটি এসক্রো অ্যাকাউন্টে স্থানান্তরিত করতে হয়েছিল। সিমভাওলি সুগার মিলগুলি loan ণ পরিশোধ এবং কৃষকদের দ্বারা কোনও খেলাপি বা পরিচয় জালিয়াতি কভার করার গ্যারান্টিযুক্ত।
যশবন্ত ভার্মা, যিনি তখন কোম্পানির অ-নির্বাহী পরিচালক ছিলেন। এফআইআর -এর নাম।
সংস্থাটি মিথ্যা জমা দিয়েছে যে আপনার গ্রাহককে (কেওয়াইসি) নথিগুলি জানুন এবং তহবিলগুলি আত্মসাত করেছেন। মার্চ ২০১৫ এর মধ্যে, ওবিসি loan ণটিকে একটি জালিয়াতি ঘোষণা করেছে, মোট পরিমাণ ৯৯.৮৫ কোটি রুপি হারিয়েছে এবং ১০৯.০৮ কোটি টাকার অসামান্য পরিমাণ রয়েছে।
পড়ুন | “কেবলমাত্র প্রথম পদক্ষেপ স্থানান্তর করুন, শীর্ষ আদালত তদন্ত”: বিচারক হোমে নগদ সম্পর্কিত সূত্র
এফআইআর-এর নামক আরও একটি মূল ব্যক্তিত্ব হলেন সংস্থার উপ-ব্যবস্থাপনা পরিচালক গুরুপাল সিং এবং তত্কালীন পাঞ্জাবের মুখ্যমন্ত্রী অমরিন্দর সিংয়ের জামাতা। এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টর (ইডি) পরে সিবিআই এফআইআর এর উপর ভিত্তি করে মানি লন্ডারিংয়ের বিষয়ে একটি সমান্তরাল তদন্ত শুরু করে।
উচ্চ আদালতের হস্তক্ষেপ
২০২৩ সালের ডিসেম্বরে এলাহাবাদ উচ্চ আদালত loan ণ বিতরণের সাথে যুক্ত সাতটি ব্যাংকে নতুন সিবিআই তদন্তের নির্দেশ দেয়। আদালত জানিয়েছে যে জালিয়াতি বিচার বিভাগের “বিবেককে কাঁপিয়ে দিয়েছে”।
আদালত আবিষ্কার করেছে যে বেশ কয়েকটি ব্যাংকের আধিকারিকরা 900 কোটি টাকার loans ণ পাসের ক্ষেত্রে সিমভাওলি চিনি মিলের সাথে একত্রিত হয়েছেন বলে মনে হয়। ওবিসি হ'ল একমাত্র ব্যাংক যা প্রয়োগকারী অধিদপ্তরের কাছে পৌঁছেছিল, যার ফলে কিছু সম্পত্তি দখল করা হয়েছিল।
তার আদেশে আদালত বলেছে: “ব্যাংকের কর্মকর্তারা আরবিআইয়ের নির্দেশিকা এবং বিজ্ঞপ্তিগুলি পুরোপুরি উপেক্ষা করেছেন। আমরা সিবিআইকে তদন্তের জন্য নির্দেশ দিয়েছি যে কোন কর্মকর্তারা এই loans ণগুলি অনুমোদন করেছেন, কোন বোর্ড বা credit ণ কমিটির সদস্যরা বিতরণের সুবিধার্থে, এবং কোন আধিকারিকরা এই আত্মবিশ্বাসকে অনিচ্ছাকৃত চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দিয়েছিল।”
2024 সালে সিবিআইয়ের নতুন তদন্ত
এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশের ভিত্তিতে সিবিআই ২০২৪ সালের ফেব্রুয়ারিতে একটি নতুন তদন্ত শুরু করেছিল। উদ্দেশ্যটি ছিল কেন ব্যাংকগুলি ২০০৯ থেকে ২০১৩ সালের মধ্যে সিমভাওলি চিনির মিলগুলিতে loans ণ বাড়িয়ে অব্যাহত রেখেছিল তা প্রকাশ করা সত্ত্বেও সংস্থাটি loan ণ খেলাপি। তদন্তে সংস্থাটি, এর পরিচালক এবং অজ্ঞাত ব্যাংক কর্মকর্তাদের নাম দিয়েছে।
পড়ুন | “অ্যাকশনের অংশ নয়” স্থানান্তর করুন: নগদ সারিতে বিচারকের উপর সুপ্রিম কোর্ট
সুপ্রিম কোর্ট ২০২৪ সালের মার্চ মাসে এলাহাবাদ হাইকোর্টের আদেশে থাকায় হস্তক্ষেপ করে।
বিচারপতি ভার্মার বাসায় আগুন
১৪ ই মার্চ, বিচারপতি ভার্মার অফিসিয়াল লুটিয়েনস দিল্লির বাসভবনের স্টোররুমে আগুন লেগেছে। ফায়ার ব্রিগেড রাত ১১ টা ৪৩ মিনিটে এসে পৌঁছেছিল এবং পোড়া পাটের বস্তার মধ্যে নগদ ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে। একজন কর্মী সদস্য দাবি করেছেন যে ধ্বংস হওয়া উপকরণগুলিতে আদালত সম্পর্কিত নথি এবং স্টেশনারি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
কেউ আহত না হওয়ায় কোনও এফআইআর দায়ের করা হয়নি। তবে, নগদ অর্থের ভিডিওগুলি রেকর্ড করা হয়েছিল এবং দিল্লি পুলিশ কর্মকর্তাদের সাথে ভাগ করে নেওয়া হয়েছিল, যারা পরবর্তীকালে সরকার এবং ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) কে অবহিত করেছিলেন। সিজেআই দ্বারা একটি তদন্তের আদেশ দেওয়া হয়েছিল।
উদ্ধার করা মোট পরিমাণের পরিমাণ ছিল 15 কোটি রুপি।
বিচার বিভাগ কাঁপানো
পরবর্তীকালে, ভারতের প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্নার নেতৃত্বে সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়াম বিচারপতি ভার্মাকে এলাহাবাদ হাইকোর্টে ফেরত স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। তবে স্থানান্তরটি কেবলমাত্র “প্রথম পদক্ষেপ” হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছিল, প্রাথমিক তদন্ত এখনও চলছে।
এই ঘটনার পরদিন বিচারপতি ভার্মা আদালত করেননি এবং তাকে “ছুটিতে” দেওয়া হয়েছিল বলে জানা গেছে। বিচার বিভাগের মধ্যে সূত্রগুলি ইঙ্গিত দিয়েছিল যে কলেজিয়ামের কিছু সদস্য আরও কঠোর পদক্ষেপের জন্য চাপ দিচ্ছেন। যদি তিনি প্রত্যাখ্যান করেন তবে কলেজিয়ামটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত শুরু করতে পারে, সম্ভবত সংসদের দ্বারা অপসারণের দিকে পরিচালিত করে।
জনসাধারণ এবং আইনী ক্ষোভ
দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি ডি কে উপাধ্যায় বলেছেন, এই ঘটনাটি বিচার বিভাগকে “কাঁপানো ও হতাশায় ফেলেছে।” সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল এই উদ্বেগগুলির প্রতিধ্বনি করেছেন, বিচার বিভাগকে তার অস্বচ্ছ অ্যাপয়েন্টমেন্ট প্রক্রিয়াটি পুনর্বিবেচনা করার আহ্বান জানিয়েছেন।
“বিচার বিভাগের মধ্যে দুর্নীতি একটি গুরুতর বিষয়। অ্যাপয়েন্টমেন্ট প্রক্রিয়ায় আমাদের আরও স্বচ্ছতার প্রয়োজন,” মিঃ সিবাল বলেছিলেন।
পড়ুন | “ট্রান্সফার রাখা উচিত”: বিচারক নগদ মামলায় হরিশ সালভকে এনডিটিভিতে
প্রাক্তন সলিসিটার জেনারেল হরিশ সালভ বিবাদী অ্যাকাউন্টগুলির উদ্ধৃতি দিয়ে তদন্তের ভিত্তি নিয়ে প্রশ্ন করেছিলেন। দিল্লি ফায়ার চিফ অতুল গার্গ জানিয়েছেন যে সাইট থেকে কোনও নগদ উদ্ধার করা হয়নি, যা কেবল এই কৌতূহলে যুক্ত হয়েছিল।
“আমি এই ধারণাটি নিয়ে এগিয়ে যাচ্ছিলাম যে একটি পুনরুদ্ধার হয়েছিল। আমি বিশ্বাস করি দিল্লি ফায়ার চিফ বলেছেন যে কোনও পুনরুদ্ধার নেই। এটি এখন একটি অত্যন্ত অদ্ভুত পরিস্থিতি যেখানে সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়াম বিচারকের জন্য স্থানান্তর আদেশ জারি করেছে এবং তদন্তের আদেশ দেওয়া হয়েছে এবং অন্যদিকে, যদি সেখানে কোনও পুনরুদ্ধার হয় না, তবে তদন্তের বিষয়ে কী তদন্ত হয়?” মিঃ সালভ এনডিটিভির সাথে একচেটিয়া সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন।
প্রাক্তন সলিসিটার জেনারেল যোগ করেছেন, “কী চলছে তা আমি জানি না, কারণ যদি এই জাতীয় গুরুতর অভিযোগটি মিথ্যাভাবে করা হয়, তবে এটি খুব গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে।
মিঃ সালভ বিশ্বাসযোগ্যতা নিশ্চিত করার জন্য একটি বাহ্যিক প্যানেলের প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়েছিলেন।
“আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিতে, উভয় ইভেন্টে, তার স্থানান্তর এখন আটকে রাখা উচিত।
[ad_2]
Source link