[ad_1]
বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা ক্যাশ রো: গণমাধ্যমের খবরে বলা হয়েছে, বিচারকের বাড়িতে আগুনের ফলে অজান্তেই দমকলকর্মীদের নগদ পুনরুদ্ধারের দিকে পরিচালিত করা হয়েছিল। ১৪ ই মার্চ বিচারকের বাসভবনে আগুন লাগলে প্রথমদিকে আগুনের দরপত্রের মাধ্যমে নগদটি পাওয়া গিয়েছিল। বিচারক তাঁর বাড়িতে উপস্থিত ছিলেন না।
বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা নগদ সারি: সাম্প্রতিক আগুনের ঘটনার সময় নগদ পুনরুদ্ধারের অভিযোগে বিতর্কের ঝড়ের মধ্যে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা এই বিষয়টি দিল্লি উচ্চ আদালতের প্রধান বিচারপতি দেবেন্দ্র কুমার উপাধ্যায়ের কাছে সম্বোধন করেছিলেন, তিনি ভিত্তিহীন অভিযোগের বিরুদ্ধে তার অখণ্ডতা রক্ষার চেষ্টা করেছিলেন।
পরিস্থিতির মহাকর্ষকে সম্বোধন করে বিচারপতি ভার্মা বলেছিলেন, “একজন বিচারকের পক্ষে খ্যাতি এবং চরিত্রের সর্বাধিক গুরুত্ব রয়েছে। দুঃখের বিষয়, আমার মারাত্মক কলঙ্কিত এবং অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে যে অসমর্থিত ইনসুয়েন্ডোসের উপর নির্মিত ভিত্তিহীন দাবির দ্বারা এবং আগুনের সময় যে নগদটি আবিষ্কার করা হয়েছিল তা আমার কাছে।”
যশবন্ত ভার্মা কথিত নগদ অর্থের লিঙ্ক অস্বীকার করেছেন
বিচারপতি ভার্মা কথিত নগদ অর্থের কোনও যোগসূত্রকে তীব্রভাবে অস্বীকার করে বলেছিলেন, “আমি স্টোররুম থেকে মুদ্রা সরিয়ে ফেলেছি এমন কোনও পরামর্শকে আমি স্পষ্টভাবে প্রত্যাখ্যান করি। আমাদের পোড়া মুদ্রার কোনও বস্তা দেখানো হয়নি বা দেওয়া হয়নি। এই ঘটনার সময় পুনরুদ্ধার করা সীমিত ধ্বংসাবশেষ আবাসনের একটি নির্দিষ্ট বিভাগে সীমাবদ্ধ ছিল না, এবং কোনও মুদ্রার প্রমাণ নেই।”
ব্যক্তিগত টোলের প্রতিফলন করে বিচারপতি ভার্মা আন্ডারস্ক্রেড করেছিলেন যে কীভাবে এই অভিযোগগুলি এক দশক ধরে বিস্তৃত ক্যারিয়ারকে ছড়িয়ে দিয়েছিল।
আমার খ্যাতি মারাত্মকভাবে কলঙ্কিত, অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ: বিচারপতি ভার্মা
“এই ঘটনাটি আমার খ্যাতি অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ করেছে, যা আমি উচ্চ আদালতের বিচারক হিসাবে কঠোরভাবে তৈরি করেছি। বেঞ্চে আমার বছরগুলিতে, আমার বিরুদ্ধে কখনও অভিযোগ করা হয়নি, বা আমার সততা নিয়ে প্রশ্নও করা হয়নি। আমি আমার বিচারিক আচরণ সম্পর্কে তদন্তের জন্য অনুরোধ করছি এবং আমার বিবৃতিতে আমার দায়িত্ব ও উত্সর্গের মূল্যায়ন করার জন্য আইনী ভ্রাতৃত্বের প্রতি আহ্বান জানাই”, তিনি বলেছিলেন।
তিনি পুনরায় উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি এবং তাঁর পরিবার বাড়িতে সঞ্চিত যে কোনও অর্থ সম্পর্কে সম্পূর্ণ অসচেতন ছিলেন।
বিচারপতি ভার্মা ব্যাখ্যা করেছিলেন, “আমার বা আমার পরিবারের কোনও নগদ সম্পর্কে কোনও জ্ঞান ছিল না।” তিনি আরও যোগ করেন, “সেই দুর্ভাগ্যজনক রাতে আমার পরিবারের সদস্য বা কর্মীদের কাছে এ জাতীয় মুদ্রা কখনও দেখানো হয়নি। অভিযোগগুলি আমাদের সাথে সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন এবং সম্পর্কিত নয়”, তিনি যোগ করেন।
আমার আর্থিক লেনদেনগুলি নিয়মিত ব্যাংকিং চ্যানেলগুলির মাধ্যমে পরিচালিত: ভার্মা
তার প্রতিরক্ষায় বিচারপতি ভার্মা জোর দিয়েছিলেন যে ইউপিআই অ্যাপ্লিকেশন এবং কার্ড সহ নিয়মিত ব্যাংকিং চ্যানেলের মাধ্যমে তার সমস্ত আর্থিক লেনদেন করা হয়েছিল। তিনি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিশদও নির্দেশ করেছেন।
“যখন ফায়ার কর্মীরা এবং পুলিশ তাদের কার্যক্রম শেষ করার পরে সাইটটি আমাদের কাছে ফিরিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তখন আমরা কোনও মুদ্রার কোনও প্রমাণ দেখতে পাইনি। ফায়ার সার্ভিসের চিফ কর্তৃক প্রদত্ত বিবৃতি দ্বারা এটি আরও সংশ্লেষিত হয়েছে, যেমনটি খবরে প্রকাশিত হয়েছে।”
[ad_2]
Source link