[ad_1]
নয়াদিল্লি:
বলিউড অভিনেতা সুশান্ত সিং রাজপুতের (এসএসআর) মৃত্যুর মামলায় সেন্ট্রাল ব্যুরো অফ ইনভেস্টিগেশন (সিবিআই) দ্বারা সাম্প্রতিক তদন্তের প্রতিবেদন দায়ের করা নতুন বিতর্ক এবং বিতর্ক সৃষ্টি করেছে।
দিশা স্যালিয়ানের পিতার প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাডভোকেট নিলেশ সি ওঝা সিবিআইয়ের এই পদক্ষেপের প্রতি দৃ strongly ় প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন, দৃ ser ়ভাবে বলেছিলেন যে একটি ক্লোজার রিপোর্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে অভিযুক্তকে বহিষ্কার করে না এবং আরও তদন্তের আদেশ দেওয়া যেতে পারে।
আইএএনএস -এর সাথে একচেটিয়া কথা বলতে গিয়ে মিঃ ওঝা জোর দিয়েছিলেন যে সুশান্ত রাজপুত সম্পর্কিত মামলায় সিবিআই কর্তৃক দায়ের করা ক্লোজার রিপোর্টের অর্থ এই নয় যে অভিযুক্তরা হুক বন্ধ রয়েছে।
“প্রথমত, ক্লোজার রিপোর্টে সিবিআইয়ের কাছ থেকে কোনও খাঁটি বিবৃতি পাওয়া যায় নি। এমনকি একটি বন্ধের প্রতিবেদন জমা দেওয়ার পরেও, এটি বোঝায় না যে অভিযুক্তকে মুক্তি দেওয়া হয়েছে। আদালত যদি এটি অসন্তুষ্টিজনক বলে মনে হয় তবে আদালতকে আরও তদন্তের আদেশ দিতে পারে, এমনকি আদালত আরও তদন্তের আদেশ দিতে পারে। কেস, “তিনি বলেছিলেন।
মিঃ ওঝা আরও স্পষ্ট করে জানিয়েছিলেন যে তিনি এখনও ক্লোজার রিপোর্টটি দেখেন নি এবং সিবিআই এর অনুসন্ধানগুলি সম্পর্কে কোনও সরকারী বা খাঁটি বিবৃতি সরবরাহ করেনি।
তিনি পূর্ববর্তী হাই-প্রোফাইল মামলার উদাহরণ যেমন বিচারপতি নির্মল যাদবের উদাহরণ উদ্ধৃত করেছিলেন, যেখানে আদালত বন্ধের প্রতিবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে আরও তদন্তের আদেশ দিয়েছিল।
তিনি আরও যোগ করেন, “তদন্তটি অসম্পূর্ণ বা অসন্তুষ্টিজনক মনে হলে আদালত বন্ধের প্রতিবেদনটি গ্রহণ করতে পারে না। এই জাতীয় ক্ষেত্রে, একটি নতুন চার্জ শীট দায়ের করা যেতে পারে, এমনকি গ্রেপ্তার পরোয়ানা জারি করা যেতে পারে,” তিনি যোগ করেন।
এই মামলাটি ঘিরে চলমান রাজনৈতিক বিতর্ককে সম্বোধন করে মিঃ ওঝা দৃ ly ়ভাবে এই ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন যে রাজনৈতিক অনুপ্রেরণা মামলাটি চালাচ্ছে।
“যদিও রাজনীতিবিদদের নিজস্ব এজেন্ডা থাকতে পারে, তবে এই মামলাটি রাজনৈতিক লাভ নয়, দিশা স্যালিয়ান এবং সুশান্ত সিং রাজপুতের পক্ষে ন্যায়বিচার চাওয়ার বিষয়ে। আইনী প্রক্রিয়াটি স্বাধীন থাকতে হবে এবং রাজনৈতিক গতিবেগ দ্বারা প্রভাবিত নয়, সত্য সন্ধানের দিকে মনোনিবেশ করা উচিত,” মিঃ ওঝা যোগ করেছেন।
তিনি ন্যায়বিচারের লড়াইয়ে দিশা স্যালিয়ান বাবার নেওয়া আইনী পদক্ষেপগুলিও বিশদ করেছিলেন। মিঃ ওঝার মতে, দিশার বাবা ২০২৩ সালের সেপ্টেম্বরে একটি জনস্বার্থ মামলা দায়ের করেছিলেন (পিআইএল), মহারাষ্ট্র সরকারকে একই বছরের ডিসেম্বরের মধ্যে একটি বিশেষ তদন্ত দল (এসআইটি) গঠনের জন্য অনুরোধ জানিয়েছিলেন।
মিঃ ওঝা আরও উল্লেখ করেছেন যে মামলাটি পুনরায় খোলার সমর্থনে সিটের গঠন এবং দিশার বাবার বক্তব্য সত্ত্বেও কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে কর্মে উল্লেখযোগ্য বিলম্ব হয়েছিল।
“২০২৪ সালের জানুয়ারিতে দিশার বাবা একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করেছিলেন, যার মধ্যে প্রমাণ অন্তর্ভুক্ত ছিল এবং আদিত্য ঠাকেরয়ের মতো ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে গ্যাং ধর্ষণ ও হত্যার মামলা নিবন্ধন করার চেষ্টা করেছিল। তবে, অভিযোগটি বেশ কয়েক মাস ধরে বিলম্বিত হয়েছিল, এবং যথেষ্ট প্রমাণ জমা দেওয়ার পরেও মামলাটি নিবন্ধিত করা হয়নি,” মিঃ ওজাহা যোগ করেছেন।
অ্যাডভোকেট এই মামলায় মূল উত্তর না দেওয়া প্রশ্নগুলি তুলে ধরেছেন, যা তিনি বিশ্বাস করেন যে জরুরি মনোযোগের প্রয়োজন।
“দিশা স্যালিয়ানের বাবা চারটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নের উত্তর দাবি করছেন: আদিত্য ঠাকেরের মোবাইল টাওয়ারের অবস্থানটি ঘটনার সাথে যুক্ত ছিল? তিনি কি সেই সময় আশেপাশে ছিলেন? কেন একটি মিথ্যা পোস্ট-মর্টেম রিপোর্ট তৈরি করা হয়েছিল? এবং কেন প্রত্যক্ষদর্শীদের হুমকি দেওয়া হয়েছিল?” তিনি ড।
মিঃ ওঝা জোর দিয়েছিলেন যে এই অমীমাংসিত সমস্যাগুলি তদন্তে গুরুতর হেরফের এবং স্বচ্ছতা এবং জবাবদিহিতার প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করে।
তিনি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে পুলিশ কর্তৃক যে মূল দাবিগুলি করা হয়েছিল, যেমন কোনও দৃশ্যমান আঘাত ছাড়াই 14 তল থেকে পড়ে ডিশা স্যালিয়ানদের মৃত্যুর বিবরণ, সন্দেহ উত্থাপন করে।
“যখন ময়না তদন্তের প্রতিবেদনে কোনও ভাঙা বা রক্ত ক্ষতি না দেখায়, তখন তদন্তের সত্যতা সম্পর্কে এটি গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করে। কর্তৃপক্ষকে অবশ্যই এই তাত্পর্যগুলি সন্ধান করতে হবে,” মিঃ ওঝা বলেছিলেন।
সুশান্ত (৩৪), এসএসআর নামে পরিচিত, ২০২০ সালের ১৪ ই জুন তার বান্দ্রার বাসভবনে মৃত অবস্থায় পাওয়া গিয়েছিল, একটি বড় বিতর্ক সৃষ্টি করে। পরে তদন্তটি কেন্দ্রীয় তদন্ত ব্যুরোর হাতে দেওয়া হয়েছিল। মুম্বাইয়ের কুপার হাসপাতালে পরিচালিত তাঁর পোস্টমর্টেম রিপোর্টে বলা হয়েছে যে মৃত্যুর কারণ ছিল অ্যাসফিক্সিয়া।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link