dsada dsada dsada dsada dsada dsada dsada

নগদ-এ-হোম রো-এ, দিল্লি হাইকোর্ট বিচারক যশবন্ত ভার্মাকে সক্রিয় দায়িত্ব থেকে প্রত্যাহার করে

[ad_1]


নয়াদিল্লি:

বিচারপতি যশবন্ত ভার্মা – দ্য দিল্লি হাই কোর্ট দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি ডি কে উপাধ্যায় সোমবার সকালে বলেছেন, হোলিতে পোড়া নগদ অর্থের একটি স্তূপ আবিষ্কার করা হয়েছিল, “দিল্লি হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি ডি কে উপাধ্যায় বলেছেন,” তাত্ক্ষণিক প্রভাব “অবধি সক্রিয় দায়িত্ব থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে।

দিল্লি হাইকোর্টের ওয়েবসাইট বিচারপতি ভার্মার মতে – ২০২১ সালের অক্টোবরে নিযুক্ত – বিক্রয় কর, পণ্য ও পরিষেবাদি কর, কোম্পানির আপিল ইত্যাদি সম্পর্কিত বিষয়গুলির সাথে সম্পর্কিত একটি বিভাগ বেঞ্চের প্রধান

বিষয়টি তদন্তের জন্য পাঞ্জাব ও হরিয়ানা, হিমাচল প্রদেশ এবং কর্ণাটক উচ্চ আদালতের প্রধান বিচারপতিদের সমন্বয়ে একটি তিন সদস্যের কমিটি গঠনের সুপ্রিম কোর্টের পরে এটি অনুসরণ করেছে।

বিচারপতি ভার্মা বলেছিলেন যে গত সপ্তাহে তিনি বা তার পরিবারের কোনও সদস্যই আউথহাউসে অর্থ রাখেননি – এমন একটি কাঠামো যা তিনি বলেছিলেন যে তিনি “মূল বাসস্থান থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন”, আনলক করে রাখা হয়, এবং অন্য কেউ দ্বারা এটি অ্যাক্সেস করা যায়। তিনিও নিজেকে “সত্যই হতবাক” ঘোষণা করেছে এবং একটি “ষড়যন্ত্র” দাবি করেছে তার বিরুদ্ধে।

বিচারপতি ভার্মা আরও বলেছিলেন যে তার পরিবারের নগদ প্রত্যাহারগুলি নথিভুক্ত করা হয়েছে এবং “সর্বদা নিয়মিত ব্যাংকিং চ্যানেলগুলির মাধ্যমে, ইউপিআই অ্যাপ্লিকেশন এবং কার্ডের ব্যবহার”।

বিচারপতি ভার্মার চারপাশে বিতর্কটি গত সপ্তাহে ভেঙে গেছে নগদ খবর প্রকাশ করা হয়েছিল এবং সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়াম তাকে এলাহাবাদ উচ্চ আদালতে ফিরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

একটি ভিডিও থেকে স্ক্রিনগ্র্যাব যা দাবি করে যে অর্থের পোড়া পাইলগুলি দেখানোর জন্য।

প্রস্তাবিত স্থানান্তর পুরোপুরি তদন্তের প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে তীব্র পর্যবেক্ষণগুলিকে আমন্ত্রণ জানিয়েছে। এই সমালোচকদের মধ্যে সিনিয়র অ্যাডভোকেট হরিশ সালভ ছিলেন, যিনি এনডিটিভিকে বলেছিলেন যে এই জাতীয় সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার জন্য কলেজিয়াম সিস্টেমটি “সজ্জিত নয়” এবং যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঘটনাগুলি প্রতিষ্ঠিত না হওয়া পর্যন্ত স্থানান্তরটি আটকে রাখা উচিত।

পড়ুন | “ট্রান্সফার অন হোল্ড”: হরিশ সালভকে বিচারক নগদ মামলায় এনডিটিভিতে

সুপ্রিম কোর্ট পরে বলেছিল যে বিচারপতি ভার্মার 'ট্রান্সফার' তার বাড়িতে পাওয়া অর্থের গাদা সম্পর্কে অনুসন্ধানের সাথে সম্পর্কিত নয় – “ভুল তথ্য” এবং “গুজব” দোষ দেওয়া এবং একটি অভ্যন্তরীণ তদন্ত ঘোষণা।

পড়ুন | শীর্ষ আদালত বিচারক নগদ মামলায় অভিযোগ তদন্তের জন্য প্যানেল স্থাপন করে

এদিকে, স্বচ্ছতা নিশ্চিত করার জন্য একটি অভূতপূর্ব পদক্ষেপে সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক দিল্লি হাইকোর্টের দায়ের করা একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করা হয়েছে – ফটোগ্রাফ এবং ভিডিও সহ -।

পড়ুন | বিচারক ক্যাশ রো সম্পর্কিত প্রতিবেদনে প্রকাশিত হয়েছে, ছবিগুলি, ভিডিও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে

কিছু বিভাগ, তবে গোপনীয়তা বজায় রাখতে পুনরায় তৈরি করা হয়েছিল।

দিল্লি ফায়ার সার্ভিসেস প্রধান অতুল গার্গের পরে অর্থের পোড়া গাদা আবিষ্কারটি তার নিজস্ব বিতর্কে ছড়িয়ে পড়েছিল কোনও নগদ খুঁজে পাওয়া যায়নি বলে দাবি করে তাকে একটি বিবৃতিতে সংযুক্ত করে অস্বীকার করা প্রতিবেদন

কেন তার নাম উদ্ধৃত করা হচ্ছে জানতে চাইলে মিঃ গার্গ জবাব দিয়েছিলেন, “আমি কেন জানি না”, তিনি যোগ করেছেন যে তিনি ইতিমধ্যে ভুল বিবৃতি বহনকারী মিডিয়া আউটলেটগুলিতে একটি স্পষ্টতা প্রেরণ করেছিলেন।

এনডিটিভি এখন হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেলগুলিতে উপলব্ধ। লিঙ্কে ক্লিক করুন আপনার চ্যাটে এনডিটিভি থেকে সর্বশেষ আপডেটগুলি পেতে।



[ad_2]

Source link

Leave a Comment