[ad_1]
সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের রায় সম্পর্কে সু -মোটু জ্ঞানকে গ্রহণ করেছে, এতে বলা হয়েছে যে নাবালিকের স্তনগুলি ধরে রাখা এবং তার পায়জামা স্ট্রিং ভাঙা ধর্ষণ বা ধর্ষণের প্রচেষ্টা গঠন করে না।
এলাহাবাদ হাইকোর্টের এই রায়কে চ্যালেঞ্জ জানানোর আবেদন শুনে অস্বীকার করার একদিন পর যে “একটি নাবালিক মেয়ের স্তন দখল করা এবং তার পায়জামা স্ট্রিং ভেঙে দেওয়া” ধর্ষণ বা ধর্ষণের প্রয়াসের পরিমাণ ছিল না, মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট রায়টির সুস মোটু জ্ঞান গ্রহণ করেছিল। জাস্টিস বিআর গ্যাভাই এবং অগাস্টিন জর্জ মসিহের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ বুধবার বিষয়টি শোনার জন্য প্রস্তুত রয়েছে। এর আগে, জাস্টিস বেলা ত্রিবেদী এবং প্রসন্ন বি ভারেলের আরেকটি বেঞ্চ হাইকোর্টের রায়কে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে একটি আবেদনের বিনোদন দিতে অস্বীকার করেছিল।
এই মামলায় দু'জন লোক, পবন এবং আকাশ জড়িত, যাদের মায়ের সাথে হাঁটতে হাঁটতে গিয়ে একজন নাবালিক মেয়েকে যৌন নির্যাতনের অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। প্রসিকিউশন অনুসারে, অভিযুক্তরা অভিযোগ করেছে যে মেয়েটির স্তনগুলি ধরেছিল, তার পায়জামার স্ট্রিংটি ছিঁড়ে ফেলেছিল এবং তাকে একটি কালভার্টের নীচে টেনে আনার চেষ্টা করেছিল। তাদের প্রাথমিকভাবে আইপিসির (ধর্ষণ) ধারা 376 এবং যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা (পিওসিএসও) আইন থেকে প্রাসঙ্গিক বিধানগুলির অধীনে অভিযুক্ত করা হয়েছিল।
তবে, এলাহাবাদ উচ্চ আদালত রায় দিয়েছে যে তাদের পদক্ষেপগুলি ধর্ষণ বা ধর্ষণের প্রচেষ্টা গঠন করে না তবে পরিবর্তে যৌন নিপীড়নের পরিমাণ ছিল, যা আইপিসির ধারা 354 (খ) এবং পিওসিএসও আইনের ধারা 9 (এম) এর অধীনে কম শাস্তি বহন করে। আদালত যুক্তি দিয়েছিল যে ধর্ষণ করার প্রয়াসকে অবশ্যই প্রস্তুতির পর্যায়ে ছাড়িয়ে যেতে হবে এবং দৃ determination ়তার একটি বৃহত্তর ডিগ্রি প্রদর্শন করতে হবে। এটি উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্তরা অনুপ্রবেশমূলক যৌন নিপীড়নের চেষ্টা করেছিল বলে পরামর্শ দেওয়ার মতো কোনও প্রমাণ নেই।
“আকাশের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগটি হ'ল তিনি কালভার্টের নীচে ভুক্তভোগীকে টেনে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন এবং তার পায়জামার স্ট্রিংটি ভেঙে ফেলেন। তবে, সাক্ষীরা জানিয়েছেন যে অভিযুক্তদের ক্রিয়াকলাপের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তিকে পোশাক পরা বা নগ্ন অবস্থায় ফেলে রাখা হয়েছে। অভিযুক্তরা অনুপ্রবেশকারী যৌন নিপীড়নের অভিযোগ নেই,” হাই কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছেন। “
এই বিষয়গুলির উদ্ধৃতি দিয়ে আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে অভিযোগ ও পরিস্থিতি ধর্ষণের প্রয়াসের জন্য আইনী দোরগোড়ায় পূরণ করেনি।
(এজেন্সি ইনপুট সহ)
[ad_2]
Source link