[ad_1]
নয়াদিল্লি:
এই কেন্দ্রটি আজ সুপ্রিম কোর্টের কলেজিয়ামের দিল্লি হাইকোর্টের বিচারক যশবন্ত ভার্মাকে, যিনি অভিযোগযুক্ত নগদ স্ট্যাশ সারির মাঝামাঝি সময়ে এলাহাবাদ হাইকোর্টে স্থানান্তরিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন তা নিশ্চিত করেছে।
সুপ্রিম কোর্ট এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে উচ্চ আদালতের বিচারক হিসাবে যোগদানের পরে বিচারপতি ভার্মাকে কোনও বিচারিক কাজ অর্পণ না করার জন্যও বলেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে, “আপাতত এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে কোনও বিচারিক কাজ না দেওয়ার জন্য বলা হয়েছে, যখন তিনি এলাহাবাদ হাইকোর্টের বিচারক হিসাবে অভিযোগ গ্রহণ করেন,” সুপ্রিম কোর্ট বলেছে।
দিল্লি, গুজরাট, কেরালা, কর্ণাটক, লখনউ এবং প্রয়াগরাজ সহ ছয়টি রাজ্যের বার অ্যাসোসিয়েশনের প্রধানদের সাথে দেখা করার একদিন পরেই কেন্দ্রের সবুজ আলো আসে।
“ভারতের সংবিধানের ২২২ অনুচ্ছেদের ধারা (১) দ্বারা প্রদত্ত ক্ষমতার প্রয়োগে, রাষ্ট্রপতি, ভারতের প্রধান বিচারপতির সাথে পরামর্শের পরে, দিল্লি হাই কোর্টের বিচারক শ্রী বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে স্থানান্তর করতে পেরে সন্তুষ্ট,” আলাহাবাদ হাই কোর্টের বিচারক হিসাবে তাকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য তাকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য, “তাকে উত্তর -আদালতকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।”
এলাহাবাদ হাইকোর্টের আইনজীবীরা বিচারপতি ভার্মার স্থানান্তরকে তারা যে দাবি করেছিলেন তা এই ধারণাটি ছিল যে হাইকোর্ট একটি “ডাম্পিং গ্রাউন্ড” বলে ধারণা করেছিলেন।
সুপ্রিম কোর্ট গত সপ্তাহে বলেছে যে এলাহাবাদ হাইকোর্টে বিচারপতি ভার্মাকে স্থানান্তর করার সিদ্ধান্ত অভিযোগ করা নগদ স্ট্যাশ সারিতে তদন্তের সাথে সম্পর্কিত নয়।
বিচারপতি ভার্মার বাংলো প্রাঙ্গনে একটি কাঠামোর আগুনে আগুন নগদ একটি বিশাল গাদা ধ্বংস করেছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে। বিচারপতি ভার্মা অভিযোগের প্রতিক্রিয়ায় তাঁর বিরুদ্ধে ষড়যন্ত্রের ইঙ্গিত দিয়েছিলেন।
“একজন বিচারকের জীবনে খ্যাতি ও চরিত্রের চেয়ে বেশি কিছু গুরুত্বপূর্ণ নয়। এটি মারাত্মকভাবে কলঙ্কিত ও অপূরণীয়ভাবে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে। আমার বিরুদ্ধে যে ভিত্তিহীন অভিযোগগুলি সমতল করা হয়েছে তা কেবল অন্তর্নিহিত এবং একটি অপ্রয়োজনীয় ধারণা নিয়ে এগিয়ে গেছে যে নগদটি আমার কাছে দেখা গেছে এবং পাওয়া গেছে,” বিচারপতি ভার্মা তার মেম্বারকে এই ত্রি-মেম্বারকে দেখিয়েছেন, তার জবাব দিয়ে বলেছেন।
দিল্লি বিচারক স্থানান্তর করার সিদ্ধান্তের অন্যতম সোচ্চার সমালোচক হলেন ভারতের প্রাক্তন অ্যাটর্নি জেনারেল মুকুল রোহাতগি, যিনি পুরোপুরি তদন্তের আহ্বান জানিয়েছেন। মিঃ রোহাতগি, এনডিটিভিকে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন যে বিষয়টি “খোলা এবং শাট মামলার মতো দেখাচ্ছে না”।
“আমি এই বিবৃতিটি কখনই বুঝতে পারি নি যে এই স্থানান্তর প্রস্তাবের নগদ কেলেঙ্কারির সাথে কোনও সম্পর্ক নেই। আমার মতে, নগদ কেলেঙ্কারির কারণেই তাকে স্থানান্তরিত করার প্রস্তাব দেওয়া হচ্ছে … এই ক্ষেত্রে এখনকার ক্ষেত্রে বেশ কয়েকটি আলগা প্রান্ত রয়েছে যার উত্তর দেওয়া দরকার। সুতরাং আমি মনে করি না যে কোনও দুর্দান্ত বিষয় যা বলা হয়েছে যে এই স্থানান্তরটি এই কোর্টের সাথে সংযুক্ত নয়,” আমি এই বিবৃতিটি উল্লেখ করেছেন, “রাইং এর সাথে উল্লেখ করা হয়েছে। সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা যে বলেছিল যে স্থানান্তর নগদ স্ট্যাশ সারির সাথে যুক্ত ছিল না।
[ad_2]
Source link