[ad_1]
নয়াদিল্লি:
দিল্লির পাটিয়ালা হাউস কোর্ট সম্প্রতি ধর্ষণের অভিযোগের ভারতীয় বিমান বাহিনীর একজন কর্মকর্তাকে খালাস দিয়েছে।
আদালত উল্লেখ করেছে যে অভিযুক্ত এবং প্রসিকিউট্রিক্সের মধ্যে সম্পর্কের একটি প্রেম ছিল, তবে বিবাহের সিদ্ধান্ত নেওয়া যায়নি। ২০১ 2018 সালে ভাসেন্ট কুনজ থানায় একটি এফআইআর নিবন্ধিত হয়েছিল।
অতিরিক্ত সেশনস জজ (এএসজে) পবন কুমার সম্মানজনকভাবে অভিযুক্ত প্রমোদ কুমার তাকে সন্দেহের সুবিধা দিয়েছেন বলে তাকে ধর্ষণের অভিযোগের অভিযোগে প্রমাণিত করা যায়নি বলে তাকে সন্দেহের সুবিধা দেওয়া হয়েছিল।
“এটি দুই প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে প্রেমের সম্পর্কের ঘটনা, যারা একে অপরকে বিয়ে করতে রাজি হয়েছিল এবং ফলস্বরূপ, উভয় পরিবারই বিবাহের সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করার জন্য বৈঠক করেছিল। পরিবারগুলি বিবাহের বিষয়ে একমত হতে পারে না, এবং এই এফআইআর প্রতিশোধের কারণে দায়ের করা হয়েছিল। ধর্ষণের অভিযোগে ঘটনাটি রেকর্ডে প্রতিষ্ঠিত করা যায়নি,” আদালত March ই মার্চের রায়তে বলেছিল।
এটি মামলা -মোকদ্দমার ক্ষেত্রে যে অভিযুক্ত এবং মহিলা বিবাহের জায়গায় দেখা করেছিলেন এবং বিবাহ করতে রাজি হন।
অভিযোগ করা হয়েছিল যে ১ February ফেব্রুয়ারি, ২০১ on এ অভিযুক্ত মহিলাটি তার সাথে একটি হোটেল কক্ষে যেতে রাজি করিয়েছিলেন, যেখানে অভিযোগ করা হয়েছিল যে তিনি তার সাথে একটি মাতাল পানীয় দেওয়ার অভিযোগে তার সাথে শারীরিক সম্পর্ক স্থাপন করেছিলেন।
পরে, তাদের পরিবার বিয়ের বিষয়ে একমত হয় নি, এবং অভিযুক্তরাও তাকে বিয়ে করতে অস্বীকার করেছিল।
বিচারক উল্লেখ করেছেন যে তাদের মধ্যে “স্পষ্ট এবং অন্তরঙ্গ চ্যাট” রয়েছে, যা 16-17 ফেব্রুয়ারি, 2018 এর রাতে ধর্ষণের অভিযোগের বিরোধিতা করেছিল।
আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন, “এটি অত্যন্ত অসম্ভব যে কেউ অভিযোগ করা ধর্ষণের পরে এই জাতীয় আড্ডায় জড়িত থাকবে। হোটেল কক্ষে তারা সংগীত উপভোগ করেছিল। প্রসিকিউট্রিক্স ব্যক্তিগত অন্তরঙ্গ মুহুর্তগুলির সেলফি তুলেছিল এবং এমনকি অভিযুক্তরা এটি ব্যবহার করার সময়ও ওয়াশরুমে উঁকি দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। অভিযোগের ঘটনা পরেও তিনি কারাতে সেলফি ক্লিক করেছিলেন।”
বিচারক আরও উল্লেখ করেছেন যে মহিলার সাক্ষ্য দ্বন্দ্ব এবং অসঙ্গতি পূর্ণ ছিল। তদন্ত এবং বিচার জুড়ে তার বক্তব্য অসঙ্গতিপূর্ণ ছিল, এটি আরও উল্লেখ করা হয়েছিল।
“প্রসিকিউট্রিক্সের সাক্ষ্যটি স্টার্লিং মানের হওয়া থেকে অনেক দূরে। আশেপাশের তথ্য ও পরিস্থিতি বিবেচনা করে, অভিযুক্তকে কেবল প্রসিকিউট্রিক্সের অনিয়ন্ত্রিত সাক্ষ্যের ভিত্তিতে দোষী সাব্যস্ত করা অত্যন্ত অনিরাপদ হবে,” আদালত বলেছিল।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link