[ad_1]
ধুয়ে ফেলুন:
ছত্তিশগড় উচ্চ আদালত বলেছে যে কোনও মহিলাকে কুমারীত্ব পরীক্ষা করতে বাধ্য করা যায় না যা সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে লঙ্ঘন করে যা মর্যাদার অধিকার সহ জীবন ও স্বাধীনতা সুরক্ষার তার মৌলিক অধিকারের গ্যারান্টি দেয়।
হাইকোর্ট বলেছে যে কুমারীত্ব পরীক্ষার জন্য অনুমতি দেওয়া হবে মৌলিক অধিকার, প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের মূল নীতি এবং কোনও মহিলার গোপন শালীনতার বিরুদ্ধে, জোর দিয়ে যে অনুচ্ছেদ 21 হ'ল “মৌলিক অধিকারের হৃদয়”।
হাই কোর্টের বিচারপতি বিচারপতি অরবিন্দ কুমার ভার্মার পর্যবেক্ষণটি এমন এক ব্যক্তির দ্বারা দায়ের করা একটি ফৌজদারি আবেদনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এসেছিল, যিনি তার স্ত্রীর ভার্জিনিটি পরীক্ষার দাবি করেছিলেন যে অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি অন্য একজনের সাথে অবৈধ সম্পর্কের মধ্যে রয়েছেন, 15 ই অক্টোবর, 2024 তারিখের একটি পারিবারিক আদালতের আদেশকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছিলেন, যা অন্তর্বর্তীকালীন আবেদনকে প্রত্যাখ্যান করেছিল।
স্ত্রী অভিযোগ করেছিলেন যে তার স্বামী অসম্পূর্ণ এবং সহাবস্থান করতে অস্বীকার করেছিলেন।
এইচসি বলেছে যে আবেদনকারী যদি প্রমাণ করতে চান যে পুরুষত্বহীনতার অভিযোগগুলি ভিত্তিহীন, তবে তিনি সংশ্লিষ্ট চিকিত্সা পরীক্ষা করতে পারেন বা অন্য কোনও প্রমাণ তৈরি করতে পারেন।
“তাকে সম্ভবত স্ত্রীকে তার কুমারীত্ব পরীক্ষা করার এবং তার প্রমাণে লাকুনাকে পূরণ করার অনুমতি দেওয়ার অনুমতি দেওয়া যাবে না”।
9 ই জানুয়ারী পাস করা আদেশটি সম্প্রতি উপলব্ধ করা হয়েছিল।
হাইকোর্ট উল্লেখ করেছে যে আবেদনকারীর স্ত্রীর কুমারীত্ব পরীক্ষার দাবি করা আবেদনকারীর বিতর্ক অসাংবিধানিক কারণ এটি সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে লঙ্ঘন করেছে যার মধ্যে নারীদের মর্যাদার অধিকার অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
“ভারতের সংবিধানের ২১ অনুচ্ছেদে কেবল জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকারকেই গ্যারান্টি দেয় না তবে মর্যাদার সাথে বেঁচে থাকার অধিকারও রয়েছে, যা মহিলাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।
“কোনও মহিলাকে তার কুমারীত্ব পরীক্ষা পরিচালনা করতে বাধ্য করা যায় না। এটি ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে গ্যারান্টিযুক্ত মৌলিক অধিকারের লঙ্ঘন।
বিচারপতি ভার্মা আরও বলেছিলেন যে কুমারীত্ব পরীক্ষা শালীনতা এবং যথাযথ মর্যাদার সাথে চিকিত্সা করার নারীদের প্রাথমিক অধিকারের লঙ্ঘন।
“অনুচ্ছেদে ২১ অনুচ্ছেদের অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অধিকার অযোগ্য এবং এটি কোনওভাবেই টিঙ্কার করা যায় না। আবেদনকারীকে সম্ভবত স্ত্রীকে তার কুমারীত্ব পরীক্ষা করার জন্য এবং এই বিষয়ে তার প্রমাণে লাকুনা পূরণ করার অনুমতি দেওয়া যেতে পারে না।
হাইকোর্ট উল্লেখ করেছেন, “এটি যেমন হতে পারে, তবে যে কোনও ক্ষেত্রেই, উত্তরদাতার কুমারীত্ব পরীক্ষার জন্য অনুমতি দেওয়া তার মৌলিক অধিকারের বিরুদ্ধে হবে, প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের মূল নীতি এবং একজন মহিলার গোপন বিনয়ের মূল নীতিগুলি,” হাইকোর্ট উল্লেখ করেছেন।
অ-ন্যূনতম মানবাধিকার এমন অধিকারগুলি উল্লেখ করে যা পরম এবং কোনও অবমাননার সাপেক্ষে নাও হতে পারে, এমনকি যুদ্ধ বা জরুরী সময়েও।
বেঞ্চ আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে উভয় পক্ষের একে অপরের বিরুদ্ধে করা অভিযোগগুলি প্রমাণের বিষয় এবং প্রমাণের পরে কেবল একটি উপসংহার আঁকতে পারে।
“হাইকোর্ট বিবেচিত মতামত যে এই আদেশটি অবৈধ বা বিকৃত নয় এবং বিচার আদালত কর্তৃক কোনও বিচারিক ত্রুটি নেই,” এতে বলা হয়েছে।
এই দম্পতি 30 এপ্রিল, 2023 এ হিন্দু আচার অনুযায়ী বিয়ে করেছিলেন। তারা করবা জেলার স্বামীর পরিবারের বাসায় একসাথে থাকতেন।
স্ত্রী তার পরিবারের সদস্যদের বলেছিলেন যে তার স্বামী অসম্পূর্ণ এবং তিনি তার স্বামীর সাথে বৈবাহিক সম্পর্ক স্থাপন বা সহবাস করতে অস্বীকার করেছেন, আবেদনকারীর পরামর্শদাতা জানিয়েছেন।
তিনি রাইগড় জেলার পারিবারিক আদালতের কাছে তার স্বামীর কাছ থেকে ২০,০০০ রুপি রক্ষণাবেক্ষণ চেয়ে ভরতিয়া নাগরিক সুরক্ষ সানহিতা (বিএনএসএস) এর ১৪৪ অনুচ্ছেদে তিনি ২২ জুলাই, ২০২৪ সালে একটি অন্তর্বর্তীকালীন আবেদন করেছিলেন।
রক্ষণাবেক্ষণের দাবির অন্তর্বর্তীকালীন আবেদনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে, আবেদনকারী তার স্ত্রীর সাথে অবৈধ সম্পর্কে অবৈধ সম্পর্কে ছিলেন বলে অভিযোগ করে তার স্ত্রীর কুমারীত্ব পরীক্ষা চেয়েছিলেন। তিনি দাবি করেছিলেন যে বিয়েটি কখনও গ্রাস করা হয়নি।
১৫ ই অক্টোবর, ২০২৪ -এ রায়গড়ের পারিবারিক আদালত স্বামীর অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে যার পরে তিনি হাইকোর্টে একটি ফৌজদারি আবেদন করেছিলেন।
মামলাটি বর্তমানে পারিবারিক আদালতে প্রমাণ পর্যায়ে রয়েছে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link