ওয়াকফ বিলে অসাদউদ্দিন ওওয়াইসি এনডিটিভি থেকে

নয়াদিল্লি:

আইমিম চিফ ও সাংসদ আসাদউদ্দিন ওওয়াইসি সুপ্রিম কোর্টে ওয়াকফ (সংশোধনী) বিলের বিরুদ্ধে একটি আবেদন করেছিলেন যা গতরাতে রাজ্যা সভা দ্বারা পাস করা হয়েছিল।

মিঃ ওওয়াইসির অন্যতম প্রধান বিতর্ক হ'ল ওয়াকফ কাউন্সিল এবং রাজ্য বোর্ডগুলিতে অমুসলিম সদস্যদের অন্তর্ভুক্তি।

এনডিটিভিকে একটি সাক্ষাত্কারে, অল ইন্ডিয়া মাজলিস-ই-ইত্তেহাদুল মুসলিমিন (আইএমআইএম) এর প্রধান আরও বলেছেন, বিজেপি সরকার সংসদে তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠতা সংস্কার না করে, বরং মুসলমানদের অধিকার ধ্বংস ও সরিয়ে নেওয়ার জন্য ব্যবহার করছে।

“… আপনি যদি সেন্ট্রাল ওয়াকফ কাউন্সিলকে দেখেন, ২২ সদস্যের মধ্যে ১১ জনই মুসলিম হতে পারে এবং হতে পারে; ১০ জনকে মুসলমান হতে হবে। বিলটি এটাই বলেছে। আপনি রাজ্য ওয়াকফ বোর্ড গঠনে এসেছেন-১১ জনের মধ্যে বাধ্যতামূলক চারজনকে মুসলিম হতে হবে। বাকী মুসলিম হতে পারে,” মিঃ ওউইসি বলেছেন।

“সুতরাং মূলত, আপনি ওয়াকফ বোর্ডের বিষয়গুলি পরিচালনা করবেন, যা হিন্দু এন্ডোমেন্ট বোর্ড, জৈন এন্ডোমেন্ট বোর্ড, বা গুরুদ্বার পার্ধ্ব্ধক কমিটিতে সম্ভব নয়। এটি নিজেই সংবিধানের একটি গুরুতর লঙ্ঘন … দুর্ভাগ্যক্রমে, স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী ইচ্ছাকৃতভাবে বিভ্রান্তিকর হয়েছিলেন,” তিনি বলেছিলেন।

তার রাজনীতিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ সংস্কার ব্যবস্থা হিসাবে দেখা হয়েছে এমন বিরোধিতা করা হলে তিনি যদি প্রতিরোধমূলক হিসাবে দেখা যেতে পারে কিনা সে বিষয়ে একটি প্রশ্নে মিঃ ওওয়াইসি বলেছিলেন, “আপনি মুসলমানদের যে সমস্ত অধিকার রয়েছে তা সরিয়ে নেওয়ার জন্য সংসদে আপনার সংখ্যাগরিষ্ঠতা ব্যবহার করছেন;

বিতর্কিত ধারা ৪০ এবং ওয়াকফ জমিগুলির অব্যবস্থাপনা নিয়ে অভিযোগের বিষয়ে, আইমিম চিফ এনডিটিভিকে বলেছেন, “আমি যৌথ কার্যনির্বাহী কমিটির সদস্য হয়েছি এবং আমি এখনই আপনার সাথে ভাগ করে নিতে পারি যে আমি যখন এই বিশেষ প্রশ্নটি অন্যান্য সদস্যদের সাথে এই সদস্যদের সাথে এই তথাকথিত দুর্বৃত্তদের ৪০ অনুচ্ছেদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি, আপনি জানেন যে উত্তরটি আমরা গত ৩০ বছরে পেয়েছিলেন, বিভাগটি কেবল ৫০ টি ব্যবহার করা হয়েছিল।

“এর মধ্যে কেবল আটজন লোক আদালতে চলে গেছে। এখন একই ধারা ৪০ টি বিধান তামিলনাড়ু এন্ডোমেন্ট বোর্ডে, তেলঙ্গানা এবং অন্ধ্র এন্ডোমেন্ট বোর্ডগুলিতে রয়েছে … একটি ক্ষেত্রে, সুপ্রিম কোর্ট গ্রহণ করেছে যে বিভাগের ৪০ ব্যবহার করে আপনি কী করেন? আপনি কি করেন? একটি সত্যিকারের অভিযোগ, তবে একটি নির্দিষ্ট বিভাগ বাদ দেওয়ার জন্য এটি সম্পূর্ণ ভুল, “মিঃ ওওয়াইসি এনডিটিভিকে বলেছেন।

সংসদে তাঁর বক্তৃতার একটি প্রধান অংশ ছিল 'ওয়াকফ বাই ব্যবহারকারী', যা uf তিহাসিক ব্যবহারের ভিত্তিতে সম্পত্তিগুলি স্বীকৃতি দেওয়ার ওয়াকফ ট্রাইব্যুনালের ক্ষমতাকে সীমাবদ্ধ করেছিল। কয়েক দশক ধরে কোনও সম্পত্তির উপর ভিত্তি করে কোনও টাইমস্ট্যাম্প কীভাবে এই জাতীয় দ্বন্দ্বকে সম্বোধন করবে সে সম্পর্কে সম্পর্কিত একটি প্রশ্নের সাথে মিঃ ওওয়াইসি বলেছিলেন যে 'ব্যবহারকারী দ্বারা ওয়াকফ' সুপ্রিম কোর্ট কর্তৃক আয়োধ্যা রাম মন্দিরের রায়টি বহাল রেখেছিল।

“সরকারের পক্ষে সুপ্রিম কোর্টের রায়কে পুরোপুরি উল্টে দেওয়া অবৈধ … যদি ওয়াকফ বোর্ড হিসাবে, আমি সরকারের বিরুদ্ধে 'ওয়াকফ ব্যবহার' ব্যবহার করতে পারি না, আমি এটি কোথায় ব্যবহার করব? হিন্দু এন্ডোমেন্ট বোর্ডে একই বিধান রয়েছে … আপনি আমার কাছে সমস্ত কিছু অস্বীকার করছেন, তবে আমি কীভাবে আমার সম্পত্তি রক্ষা করতে পারেন?” আপনি 'ওয়ার্কফের মাধ্যমে একটি প্রক্রিয়া তৈরি করেছেন,' ওয়াকফের সংজ্ঞাটি মেমর হয়েছে।

তিনি বলেছিলেন যে “আরও বেশি ফলপ্রসূ আইন আসত” যদি আরও চার-পাঁচ মাস ধরে বিতর্ক হয়।

“এক সপ্তাহের মধ্যে, আমরা চার দিন, প্রতিদিন তিন থেকে চার ঘন্টা বসে আছি। আমি কোন পক্ষের সাথে নির্বিশেষে আমাকে অবশ্যই সমস্ত সদস্যকে (এমপি) কৃতিত্ব দিতে হবে But তবে আপনি [ruling alliance MPs] আমাদের চাপ দিচ্ছিলেন … দুর্ভাগ্যক্রমে, আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি শোনার জন্য, এই সমস্ত বিষয় গ্রহণ করার জন্য সরকার প্রস্তুত ছিল না। তারা কেবল বুলডোজ করতে এবং তাদের বক্তব্য রাখতে চেয়েছিল। এখন তারা একটি অসাংবিধানিক আইন তৈরি করেছে, যা চ্যালেঞ্জ জানানো হবে এবং যা এই দেশের সঠিক-চিন্তাভাবনা লোকেরা প্রত্যাখ্যান করবে, “আইমিম চিফ বলেছেন।

প্রস্তাবিত আইনের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আবেদন করা অন্য নেতা হলেন কংগ্রেসের সাংসদ মোহাম্মদ জওয়েদ, যিনি ওয়াকফ বিলকে “মুসলমানদের মৌলিক অধিকারের স্পষ্ট লঙ্ঘন” বলে অভিহিত করেছেন।