[ad_1]
প্রয়াগরাজ: আমি কী করব তা নিশ্চিত নই।
বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে, যিনি দিল্লি হাইকোর্ট থেকে আলাহাবাদ হাইকোর্টে নগদ-এ-এ অভিযোগের মধ্যে স্থানান্তরিত হয়েছিলেন, শনিবার একটি “গোপনীয়” পদ্ধতিতে শপথ গ্রহণ করা হয়েছিল, এখানে হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন (এইচসিবিএ) দাবি করেছে যে এই পদক্ষেপের নিন্দা করার সময়।
আইনজীবীদের সংস্থা, যা বিচারকের প্রত্যাবাসন বিরোধিতা করেছিল, কেন এই প্রশ্ন তুলেছিল যে “এই শপথটি বারের কাছে অবহিত করা হয়নি” এবং অভিযোগ করেছেন যে এটি আবার বিচার ব্যবস্থায় মানুষের আস্থা হ্রাস করেছে।
গত মাসে একটি আগুনের ঘটনার পরে বিচারপতি ভার্মার বাসভবন থেকে ভারতীয় মুদ্রা নোটের “চার থেকে পাঁচটি আধা-বার্ন্ট স্যাকস” পুনরুদ্ধারের পরে ভারতের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) দ্বারা একটি অভ্যন্তরীণ তদন্তের আদেশ দেওয়া হয়েছিল। বিচারপতি ভার্মা বজায় রেখেছেন যে তিনি বা তাঁর পরিবার উভয়ই এই অর্থ সম্পর্কে অবগত ছিলেন না।
৫ এপ্রিল তারিখের একটি চিঠিতে এলাহাবাদ হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতিকে সম্বোধন করা একটি চিঠিতে, এইচসিবিএর সেক্রেটারি, এলাহাবাদ, বিক্রান্ট পান্ডে, “আইনত ও tradition তিহ্যগতভাবে বিচারপতি ভার্মার কাছে পরিচালিত শপথ এবং বিচারক বিচারের জন্য প্রধান বিচারপতিকে আদেশ দেওয়ার জন্য নয়, বিচার বিভাগকে অর্পণ না করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
চিঠিতে বলা হয়েছে, “বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে এলাহাবাদে তাঁর অফিসের শপথ গ্রহণ করা হয়েছে এমন গোপনীয় পদ্ধতিতে জানতে পুরো বার অ্যাসোসিয়েশনটি বেদনা রয়েছে,” চিঠিতে বলা হয়েছে।
মিঃ পান্ডে বলেছিলেন, “এলাহাবাদ উচ্চ আদালতে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মার প্রত্যাবাসন বিরুদ্ধে আমাদের পুনর্বিবেচনার বিরুদ্ধে আমাদের সম্মানের যথাযথ সম্মান হিসাবে, মাননীয় সিজেআই বারের সদস্যদের সাথে দেখা করেছিল এবং আশ্বাস দিয়েছিল যে বিচার ব্যবস্থার মর্যাদা বজায় রাখার জন্য উপযুক্ত পদক্ষেপ নেওয়া হবে,” মিঃ পান্ডে বলেছিলেন।
“আমাদের বোঝার জন্য দেওয়া হয়েছে যে সিস্টেমটি প্রতিটি পদক্ষেপকে সুষ্ঠু ও স্বচ্ছ পদ্ধতিতে নিচ্ছে, তবে কেন এই শপথটি বারের কাছে অবহিত করা হয়নি, এটি এমন একটি প্রশ্ন যা আবার বিচার ব্যবস্থায় মানুষের আস্থা হ্রাস করেছিল,” তিনি চিঠিতে বলেছিলেন।
তিনি বলেন, “বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে যেভাবে আমাদের পিঠের পিছনে শপথ করা হয়েছিল তা আমরা দ্ব্যর্থহীনভাবে নিন্দা করি।”
বিচারকের শপথ গ্রহণের বিষয়ে হাইকোর্টের কাছ থেকে কোনও সরকারী কথা ছিল না।
নগদ পুনরুদ্ধারের ঘটনাটি বিচারিক জবাবদিহিতা ইস্যুতে বিতর্ককে পুনর্নবীকরণ করেছে এবং বিচার বিভাগের প্রতি নজির স্থাপন এবং বিশ্বাস পুনরুদ্ধার করার জন্য এই বিষয়ে কঠোর পদক্ষেপের জন্য বিভিন্ন মহল থেকে কল এসেছে।
মিঃ পান্ডে বলেছিলেন যে “ওথের সাবস্ক্রিপশন tradition তিহ্যগতভাবে এবং অবিচ্ছিন্নভাবে উন্মুক্ত আদালতে পরিচালিত হয়েছে”।
তিনি বলেন, “আইনজীবী ভ্রাতৃত্ববোধকে অজ্ঞাত রেখে এই প্রতিষ্ঠানের প্রতি তাদের আস্থা হ্রাস করতে পারে। আমরা আমাদের মাননীয় প্রধান বিচারপতিকে মৌলিক মূল্যবোধগুলি রক্ষা করতে এবং এই প্রতিষ্ঠানের traditions তিহ্যগুলি অনুসরণ করার জন্য অনুরোধ করি,” তিনি বলেছিলেন।
“এছাড়াও, আমাদের বোঝার জন্য দেওয়া হয়েছে যে মাননীয় বিচারকদের বেশিরভাগই পূর্বোক্তগুলিতেও আমন্ত্রিত/অবহিত করা হয়নি। সুতরাং, আইনীভাবে এবং tradition তিহ্যগতভাবে, বিচারপতি ভার্মাকে পরিচালিত শপথটি মিথ্যা/অগ্রহণযোগ্য।
মিঃ পান্ডে চিঠিতে বলেছেন, “আমরা আবারও পূর্বোক্ত ঘটনার নিন্দা জানাই এবং মাননীয় প্রধান বিচারপতিকে বিচারপতি যশবন্ত ভার্মাকে কোনও প্রশাসনিক ও বিচারিক কাজ অর্পণ না করার জন্য অনুরোধ করছি।”
মিঃ পান্ডে বলেছিলেন যে বিচারকের কাছে শপথ গ্রহণের প্রশাসন বিচার ব্যবস্থার একটি পঞ্চম ঘটনা। “আইনজীবীদের প্রতিষ্ঠানের সমান স্টেকহোল্ডার হওয়া, দূরে রাখা যায় না। হাইকোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশন একটি রেজোলিউশন পাস করে বলেছিল যে এই শপথটি ভারতের সংবিধানের বিরুদ্ধে এবং তাই, সমিতির সদস্যরা অসাংবিধানিক শপথের সাথে জড়িত থাকতে চান না।” মিঃ পান্ডে বলেছিলেন, “আমরা যা সমাধান করেছি, আমরা প্রকাশ্যে কথা বলেছি এবং কেবল এটিই নয়, আমরা আপনার লর্ডশিপ সহ প্রত্যেককে রেজোলিউশনের একটি অনুলিপিও প্রেরণ করেছি। সুতরাং, আমরা এই শপথের 'গোপনীয়তা' কী তা বুঝতে ব্যর্থ হয়েছি,” মিঃ পান্ডে বলেছিলেন।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link