[ad_1]
শীর্ষ আদালত তামিলনাড়ু থেকে ১০ টি বিল সাফ করার ঠিক চার দিন পরে এই রায় আসে যা রাষ্ট্রপতি সম্মতির জন্য গভর্নর আরএন রবি দ্বারা সংরক্ষিত ছিল। 415 পৃষ্ঠার পুরো রায়টি শুক্রবার গভীর রাতে সন্ধ্যা 10: 54 এ সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে আপলোড করা হয়েছিল।
একটি যুগান্তকারী রায়তে, সুপ্রিম কোর্ট প্রথমবারের মতো রাষ্ট্রপতির জন্য রাজ্য গভর্নরদের দ্বারা উল্লিখিত বিলগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি নির্দিষ্ট টাইমলাইন রেখেছিল, রেফারেন্স পাওয়ার তারিখ থেকে তিন মাসের মধ্যে সিদ্ধান্তের বাধ্যতামূলক করে।
শীর্ষ আদালত তামিলনাড়ু থেকে ১০ টি বিল সাফ করার ঠিক চার দিন পরে এই রায় আসে যা রাষ্ট্রপতি সম্মতির জন্য গভর্নর আরএন রবি দ্বারা সংরক্ষিত ছিল। 415 পৃষ্ঠার পুরো রায়টি শুক্রবার গভীর রাতে সন্ধ্যা 10: 54 এ সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে আপলোড করা হয়েছিল।
“আমরা স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক কর্তৃক নির্ধারিত টাইমলাইনটি গ্রহণ করা উপযুক্ত বলে মনে করি … এবং এই জাতীয় রেফারেন্স প্রাপ্তির তারিখ থেকে তিন মাসের মধ্যে গভর্নরের দ্বারা তার বিবেচনার জন্য সংরক্ষিত বিলগুলির বিষয়ে রাষ্ট্রপতিকে সিদ্ধান্ত নেওয়া প্রয়োজন।
শীর্ষ আদালত বলেছেন, “এই সময়ের বাইরে যে কোনও বিলম্বের ক্ষেত্রে উপযুক্ত কারণগুলি রেকর্ড করতে হবে এবং সংশ্লিষ্ট রাষ্ট্রের কাছে পৌঁছে দিতে হবে। রাজ্যগুলিকেও সহযোগী হতে হবে এবং যে প্রশ্নের উত্তরগুলি উত্থাপিত হতে পারে তার উত্তর সজ্জিত করে এবং কেন্দ্রীয় সরকারের পরামর্শগুলি দ্রুত বিবেচনা করে বিবেচনা করে সহযোগিতা বাড়ানো প্রয়োজন,” শীর্ষ আদালত বলেছেন।
বিচারপতি জেবি পার্দিওয়ালা এবং আর মহাদেবনের সমন্বয়ে গঠিত এই বেঞ্চ ৮ ই এপ্রিল এই রায় প্রদান করে এবং বিলের সংরক্ষণের দ্বিতীয় দফায় অকার্যকর করে গভর্নরের এই পদক্ষেপকে “অবৈধ, আইনে ভ্রান্ত” বলে অভিহিত করে।
কথা না বলে, বেঞ্চটি দৃ serted ়ভাবে জানিয়েছিল, “যেখানে রাজ্যপাল রাষ্ট্রপতি এবং রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য একটি বিল সংরক্ষণ করেন, তারপরে ততক্ষণে সম্মতি জানান, এই আদালতের সামনে এই জাতীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করা রাজ্য সরকারের পক্ষে উন্মুক্ত থাকবে”।
সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে গভর্নরের রাষ্ট্রপতি বিবেচনার জন্য কোনও বিল দেওয়ার বা রোধ করার বা রোধ করার অধিকার রয়েছে।
“বিলগুলি, গভর্নরের কাছে অযৌক্তিকভাবে দীর্ঘ সময় ধরে বিচারাধীন ছিল এবং গভর্নর রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য বিলগুলি সংরক্ষণের ক্ষেত্রে সুস্পষ্ট অভাবের সাথে কাজ করেছিলেন, তখনই পাঞ্জাব (সুপ্রা) রাজ্যে এই আদালতে এই আদালতের সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্তের সিদ্ধান্তের পরে, এই তারিখে স্বীকৃত হয়েছিলেন বলে মনে করা হয়।
“সংবিধানের ২০০ অনুচ্ছেদের অধীনে গভর্নর কর্তৃক ফাংশনগুলি স্রাবের জন্য স্পষ্টভাবে নির্দিষ্ট সময়-সীমাবদ্ধতা নেই। সেখানে নির্ধারিত সময়সীমা না থাকা সত্ত্বেও, অনুচ্ছেদ 200 এমনভাবে পড়তে পারে না যা গভর্নরকে তার কাছে বিলম্বের জন্য পদক্ষেপ নিতে দেয় যা তার জন্য দেরি করে এবং মূলত রোড ব্লককে রাষ্ট্রীয়ভাবে আইন-প্রণয়ন করা হয়।”
সাংবিধানিক আদেশের পুনরাবৃত্তি করে আদালত উল্লেখ করেছে যে গভর্নর মন্ত্রীদের কাউন্সিলের সহায়তা ও পরামর্শের দ্বারা আবদ্ধ এবং হাউস কর্তৃক পুনরায় উপস্থাপন করার পরে দ্বিতীয়বার রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য কোনও বিল সংরক্ষণ করতে পারবেন না।
রায়টি আরও সতর্ক করেছিল যে নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে কাজ করতে ব্যর্থতা গভর্নরদের বিচারিক তদন্তের নিষ্ক্রিয়তা বজায় রাখবে।
আদালত বলেছে, “রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য বিলের সম্মতি বা রিজার্ভেশন রোধ করার ক্ষেত্রে, রাজ্য মন্ত্রীর কাউন্সিলের সহায়তা ও পরামর্শের পরে, গভর্নর এক মাসের সর্বোচ্চ সময়ের সাপেক্ষে এই জাতীয় পদক্ষেপ গ্রহণ করবেন বলে আশা করা হচ্ছে,” আদালত বলেছে।
“রাজ্য মন্ত্রীর পরামর্শের বিপরীতে সম্মতি রোধে গভর্নরকে অবশ্যই সর্বোচ্চ তিন মাসের মধ্যে একটি বার্তা দিয়ে বিলটি ফিরিয়ে দিতে হবে।
“রাজ্য মন্ত্রীর পরামর্শের বিপরীতে রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য বিলগুলি সংরক্ষণের ক্ষেত্রে, গভর্নর সর্বোচ্চ তিন মাসের মধ্যে এ জাতীয় সংরক্ষণ করবেন,” বেঞ্চ বলেছে।
এটি আরও স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে গভর্নর কর্তৃক ফিরে আসার পরে যদি কোনও বিল পুনরায় জমা দেওয়া হয়, তবে সর্বোচ্চ এক মাসের মধ্যে অবশ্যই “তাত্ক্ষণিকভাবে” মঞ্জুর করতে হবে।
অনির্দিষ্ট বিলম্বের ধারণাটি প্রত্যাখ্যান করে, বেঞ্চে বলা হয়েছে, “প্রেসিডেন্টের কাছে তার ফাংশনগুলি ২০১২ এর অধীনে স্রাবের জন্য কোনও 'পকেট ভেটো' বা 'পরম ভেটো' উপলব্ধ নেই। এই অভিব্যক্তির ব্যবহার 'ঘোষণা' ঘোষণা করবে যে রাষ্ট্রপতির পক্ষে অনুচ্ছেদের জন্য দুটি বিকল্পের মধ্যে একটি পছন্দ উপলভ্য করে, যেমন অনুদানের সাথে অনুদান দেওয়া হয়।
“সাংবিধানিক প্রকল্পটি কোনওভাবেই সরবরাহ করে না যে কোনও সাংবিধানিক কর্তৃপক্ষ সংবিধানের অধীনে তার ক্ষমতাগুলি নির্বিচারে প্রয়োগ করতে পারে,” বেঞ্চ বলেছিল।
১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে তার সম্পূর্ণ ক্ষমতা ব্যবহার করে আদালত বলেছিল যে বিলগুলি পুনরায় আইন ও তামিলনাড়ু গভর্নরের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছে এমন আচরণ করা হবে যেন তারা সম্মতি পেয়েছে।
এই বিরোধটি উত্থাপিত হয়েছিল যখন তামিলনাড়ু সরকার ২০২৩ সালে শীর্ষ আদালতে স্থানান্তরিত করে, গভর্নরের 12 টি বিলকে সম্মতি দেওয়ার ক্ষেত্রে বিলম্বের কথা উল্লেখ করে, কিছু 2020 সালে ফিরে আসে। 13 নভেম্বর, 2023 -এ, গভর্নর ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি এই বিলগুলির মধ্যে 10 টির সাথে সম্মতি আটকে রেখেছিলেন। জবাবে, রাজ্য বিধানসভা 18 নভেম্বর একই বিলগুলি পুনরায় কার্যকর করেছিল, যা পরবর্তীকালে রাষ্ট্রপতি বিবেচনার জন্য সংরক্ষিত ছিল।
অভিন্ন আবেদন নিশ্চিত করার জন্য, আদালত নির্দেশ দিয়েছেন যে রায়টির একটি অনুলিপি সমস্ত উচ্চ আদালত এবং প্রধান সচিবকে সারা দেশে গভর্নরদের কাছে প্রেরণ করা উচিত।
এই রায়কে কার্যনির্বাহী বিচক্ষণতার বিষয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ চেক এবং আইনসভা প্রক্রিয়াগুলিতে সাংবিধানিক জবাবদিহিতা জোরদার করার পদক্ষেপ হিসাবে দেখা হয়।
(পিটিআই থেকে ইনপুট সহ)
[ad_2]
Source link