[ad_1]
নয়াদিল্লি:
দিল্লি হাইকোর্ট বলেছে যে একটি আন্ডারট্রিয়ালের দীর্ঘ কারাগারে সন্ত্রাসের মামলায় জামিন দেওয়ার ভিত্তি হতে পারে না, যার দেশব্যাপী জড়িত রয়েছে এবং অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে দেশের unity ক্যকে অস্থিতিশীল করার অভিপ্রায় রয়েছে।
বিচারপতি নাভিন চাওলা এবং শালিন্দর কৌরের একটি বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছিলেন এবং লস্কর-ই-তাইবা (এলইটি) এবং ২ 26/১১ মুম্বাইয়ের মাস্টারমাইন্ড হাফিজ সায়েদ জড়িত একটি সন্ত্রাস-তহবিলের মামলায় বিচ্ছিন্নতাবাদী নেতা নায়েম আহমদ খানকে জামিন অস্বীকার করেছেন।
অভিযুক্ত, যিনি তার জামিন আবেদনের বিরুদ্ধে বিচার আদালতের আদেশের চ্যালেঞ্জ করেছিলেন, তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই বিচারের নিকট ভবিষ্যতে শেষ হওয়া এবং তার স্বাধীনতার মৌলিক অধিকারের সাথে তার দ্বারা গৃহীত হেফাজতের সময়কালের ভারসাম্য বজায় রাখার সম্ভাবনা ছিল না, তাকে জামিন দেওয়া উচিত।
“যদিও আমরা সচেতন যে দ্রুত বিচারের আন্ডারট্রিয়ালের অধিকারটি সর্বজনীন বিবেচনার বিষয়, সন্ত্রাসবাদী কার্যক্রমের সাথে জড়িত ক্ষেত্রে যা দেশব্যাপী প্রভাব ফেলে এবং যেখানে ভারত ইউনিয়নের unity ক্যকে অস্থিতিশীল করার জন্য এবং তার আইন-শৃঙ্খলা ব্যাহত করার জন্য, আরও বেশি সময় ধরে, যা সাধারণ জনগণের মনের মধ্যে সন্ত্রাস তৈরি করতে পারে না, যা তাদেরকে আরও বেশি করে বলা যায়, যা কার্যকরভাবে হয়, যা কার্যকর হয়,” 9 এপ্রিল বেঞ্চের আদেশ।
হুরিয়াত সম্মেলনের নেতা খানকে 24 জুলাই, 2017 এ গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং বর্তমানে তিনি বিচারিক হেফাজতে রয়েছেন।
সন্ত্রাসবিরোধী আইন বেআইনী ক্রিয়াকলাপ (প্রতিরোধ) আইনের অধীনে 2017 সালে নিবন্ধিত মামলায় এনআইএ দাবি করেছে যে বিচ্ছিন্নতাবাদীরা সহিংসতা অবলম্বন করতে এবং উপত্যকায় তাদের এজেন্ডা প্রচারের জন্য একটি সার্চযুক্ত পরিবেশ তৈরি করতে সাধারণ মানুষকে প্ররোচিত করার জন্য একটি ফৌজদারি ষড়যন্ত্র করেছে।
আদালত তার সিদ্ধান্তে, খান সহ অভিযুক্ত ব্যক্তিরা প্রাইম ফ্যাসি পর্যবেক্ষণ করেছেন, সন্ত্রাসবাদী কর্মকাণ্ডের মাধ্যমে জম্মু ও কাশ্মীরের বিচ্ছিন্নতার জন্য ষড়যন্ত্র করেছিলেন, যা জাতির unity ক্য, অখণ্ডতা এবং সুরক্ষাকে হুমকিস্বরূপ এবং তাকে জামিন মঞ্জুর করা জনগণের সুরক্ষা ও সুরক্ষার জন্য ক্ষতিকারক হবে এবং বিচারের পাশাপাশি।
আদালত প্রসিকিউশন কর্তৃক প্রাপ্ত সাক্ষীদের প্রমাণ, সাক্ষীদের বক্তব্য এবং খানের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি সত্য বলে বিশ্বাস করার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি ছিল, তাই ইউএপিএর অধীনে জামিন অনুদানের সীমাবদ্ধতা আকর্ষণ করার পক্ষে যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি ছিল।
“প্রাইম ফ্যাসি প্রমাণগুলি দেখায় যে আপিলকারী (খান) হুরিয়াত সদস্য এবং জম্মু ও কাশ্মীর জাতীয় ফ্রন্টের চেয়ারম্যান এবং ষড়যন্ত্রের একটি অংশ ছিল .. এটি প্রাইমকে সংগ্রহ করতে পারে যে আপিলকারী ওপেন-এনে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে হুরিয়াত সভাগুলিতে অংশ নিয়েছিল, যেখানে হুরিয়াত সভাগুলিতে অংশ নিয়েছিল যেখানে ড। স্লোগান, “আদালত বলেছে।
সুরক্ষিত প্রত্যক্ষদর্শীরা পর্যবেক্ষণ করা আদেশটি হুরিয়াত এবং আপিলকারী এবং পাকিস্তান প্রতিষ্ঠানের মধ্যে নেক্সাসকেও বের করে এনেছে যা বিচ্ছিন্নতাবাদী কর্মকাণ্ডের আয়োজনের জন্য পাকিস্তানের কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল বাদ দিয়ে। “আপিলেন্টের মূল উদ্দেশ্য ছিল জম্মু ও কাশ্মীরে অশান্তি তৈরির জন্য নিজেকে জড়িত করা,” এতে যোগ করা হয়েছে।
বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে প্রসিকিউশনের শেষের দিকে বিচারের সাথে এগিয়ে যেতে কোনও দেরি হয়নি এবং একইটি এখন দ্রুত ট্র্যাক করা হয়েছিল।
“মামলা মোকদ্দমা স্বাধীনতার আবেদনকারীর মৌলিক অধিকার সম্পর্কেও সচেতন এবং তারা 92 টি সাক্ষী বাদ দিয়ে বিচার দ্রুত করার জন্যও প্রচেষ্টা করেছে। একটি বিচার তাড়াতাড়ি অভিযুক্ত ব্যক্তিদের পক্ষে ক্ষতিকারক। তবুও, বর্তমানের কোনও মামলাটি হেফাজতে নেই যেখানে আদালতকে হেফাজতে বলা হয় না,” সাক্ষ্যরা যে অভিযোগগুলি ফ্রেমযুক্ত করেননি বা সাক্ষ্যদানের মুখোমুখি হয় নি।
(এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদিত হয়নি এবং সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে উত্পাদিত হয়))
[ad_2]
Source link