[ad_1]
নয়াদিল্লি:
ওয়াকফ সংশোধনী আইনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে আবেদনের গোছা শুনে সুপ্রিম কোর্ট আজ নতুন আইনের একাধিক বিধান, বিশেষত 'ওয়াকফ দ্বারা ব্যবহারকারী' সম্পত্তিগুলির বিধানগুলির বিষয়ে কেন্দ্রকে কঠোর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিল। আদালত কেন্দ্রীয় ওয়াকফ কাউন্সিলে অমুসলিমদের অন্তর্ভুক্ত করার বিধানকেও পতাকাঙ্কিত করে এবং সরকারকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে এটি মুসলমানদের হিন্দু এন্ডোমেন্ট বোর্ডের অংশ হতে দেয় কিনা।
প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্নার নেতৃত্বে এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমার এবং বিচারপতি কেভি বিশ্বনাথন সমন্বয়ে গঠিত এই বেঞ্চটি দেশের বেশ কয়েকটি জায়গায় প্রতিবাদ ছড়িয়ে দিয়েছে এমন নতুন ওয়াকফ আইনকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে 73৩ টি পিটিশন শুনছিল।
শুরুতে প্রধান বিচারপতি আবেদনকারীদের বলেছিলেন যে দুটি প্রশ্নের সমাধান করা দরকার। প্রথমটি ছিল সুপ্রিম কোর্ট আবেদনগুলি একটি উচ্চ আদালতে প্রেরণ করবে কিনা এবং আবেদনকারীরা তর্ক করার ইচ্ছা কী তা নির্দেশ করে।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট কপিল সিবাল, একজন আবেদনকারীদের মধ্যে উপস্থিত হয়ে বলেছেন, নতুন আইনের অনেক বিধান সংবিধানের ২ 26 অনুচ্ছেদে লঙ্ঘন করেছে, যা ধর্মীয় বিষয় পরিচালনার স্বাধীনতার গ্যারান্টি দেয়। মিঃ সিবাল নতুন আইন সংগ্রাহককে যে ক্ষমতা দেয় তাও পতাকাঙ্কিত করেছিলেন। তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে সংগ্রাহক সরকারের একটি অংশ এবং যদি তিনি কোনও বিচারকের ভূমিকা পালন করেন তবে তা অসাংবিধানিক।
মিঃ সিবাল তখন 'ব্যবহারকারীর দ্বারা ওয়াকফ' উল্লেখ করেছেন – এমন একটি বিধান যার অধীনে কোনও সম্পত্তি ধর্মীয় বা দাতব্য উদ্দেশ্যে, এমনকি আনুষ্ঠানিক ডকুমেন্টেশন ছাড়াই তার দীর্ঘমেয়াদী ব্যবহারের ভিত্তিতে ওয়াকফ হিসাবে বিবেচিত হয়। নতুন আইন একটি ছাড় যুক্ত করে: এটি বিতর্কিত বা সরকারী জমিযুক্ত সম্পত্তিগুলিতে প্রযোজ্য হবে না।
মিঃ সিবাল বলেছিলেন যে 'ব্যবহারকারী দ্বারা ওয়াকফ' ইসলামের একটি অবিচ্ছেদ্য অঙ্গ। “সমস্যাটি হ'ল, যদি 3,000 বছর আগে কোনও ওয়াকফ তৈরি করা হয় তবে তারা দলিলটি চাইবে,” তিনি বলেছিলেন।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট অভিষেক সিংভিও একজন আবেদনকারীর পক্ষে উপস্থিত হয়ে বলেছিলেন যে দেশের মোট ৮ লক্ষ সম্পত্তিগুলির মধ্যে ৪ লক্ষ লাখ ওয়াকফ সম্পত্তি 'ব্যবহারকারী দ্বারা ওয়াকফ'। এই মুহুর্তে, প্রধান বিচারপতি হস্তক্ষেপ করেছিলেন, “আমাদের বলা হয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট ওয়াকফ জমিতে নির্মিত হয়েছে। আমরা বলছি না যে ব্যবহারকারী দ্বারা সমস্ত ওয়াকফ ভুল, তবে সত্যিকারের উদ্বেগ রয়েছে,” তিনি বলেছিলেন।
মিঃ সিংভী তখন বলেছিলেন যে তারা পুরো আইন নয়, কিছু বিধানগুলিতে থাকার চেষ্টা করছেন।
কেন্দ্রে উপস্থিত হয়ে সলিসিটার জেনারেল তুষার মেহতা বলেছিলেন যে সংসদে বিস্তারিত ও বিস্তৃত বিতর্কের পরে আইনটি পাস করা হয়েছিল। তিনি বলেন, একটি যৌথ সংসদীয় কমিটি এটি পরীক্ষা করেছে এবং এটি উভয় বাড়ি আবার পাস করেছে।
প্রধান বিচারপতি তখন মিঃ মেহতাকে নতুন আইনে 'ওয়াকফ দ্বারা ব্যবহারকারী' বিধানগুলিতে মনোনিবেশ করতে বলেছিলেন। “আপনি কি বলছেন যে যদি কোনও 'ব্যবহারকারী দ্বারা ওয়াকফ' (আদালত) রায় দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয় বা অন্যথায়, আজ এটি বাতিল হয়ে যায়?” প্রধান বিচারপতি উল্লেখ করেছিলেন যে ওয়াকফের অনেক মসজিদ অংশ 13 তম, 14 এবং 15 তম শতাব্দীতে নির্মিত হয়েছিল এবং তাদের জন্য নথি উপস্থাপন করা অসম্ভব।
তখন বেঞ্চ বলেছিল যে সরকার যদি 'ব্যবহারকারীর দ্বারা ওয়াকফকে' চিহ্নিত করতে চলেছে তবে “একটি সমস্যা হবে”। “আইনসভা কোনও আদালতের রায়কে বাধ্যতামূলক হবে না তা ঘোষণা করতে পারে না,” এতে আরও বলা হয়েছে যে, “অপব্যবহার” এর উদাহরণ রয়েছে, সেখানে সত্যিকারের ওয়াকফও রয়েছে “।
“আপনি কীভাবে এই জাতীয় 'ওয়াকফস' দ্বারা নিবন্ধন করবেন যারা দীর্ঘকাল ধরে ছিলেন? তাদের কোন নথি থাকবে? এটি কিছু পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনবে। হ্যাঁ, কিছুটা অপব্যবহার রয়েছে। তবে সত্যিকারেরও রয়েছে। আমি প্রিভি কাউন্সিলের রায়গুলি পেরিয়েছি '' ব্যবহারকারী দ্বারা ওয়াকফ 'এটি যদি আপনি পূর্বাবস্থায় ফিরে আসেন।”
এরপরে আদালত নতুন আইনের আওতায় কেন্দ্রীয় ওয়াকফ কাউন্সিলের রচনায় চলে আসে। প্রধান বিচারপতি তখন একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন। “মিঃ মেহতা, আপনি কি বলছেন যে আপনি মুসলমানদের হিন্দু এন্ডোমেন্ট বোর্ডের অংশ হতে দেবেন? এটি প্রকাশ্যে বলুন”।
প্রধান বিচারপতি আরও উল্লেখ করেছিলেন যে এটি “অত্যন্ত বিরক্তিকর” ছিল যে নতুন আইন নিয়ে সহিংসতা চলছে। মিঃ মেহতা তখন বলেছিলেন “তারা মনে করে যে তারা সিস্টেমটি চাপ দিতে পারে”। এই বিষয়ে, মিঃ সিবাল জবাব দিয়েছিলেন যে এটি “কে চাপ দিচ্ছে” তা জানা যায়নি। প্রধান বিচারপতি উল্লেখ করেছেন যে আইনের ইতিবাচক বিষয়গুলি অবশ্যই হাইলাইট করা উচিত। বিষয়টি আগামীকাল আবার শোনা যাবে।
[ad_2]
Source link