[ad_1]
মুম্বই:
বুধবার বোম্বাই হাই কোর্ট মহারাষ্ট্রের উপ -মুখ্যমন্ত্রী একনাথ শিন্ডের বিরুদ্ধে মানহানিকর মন্তব্য করার অভিযোগে তাঁর বিরুদ্ধে নিবন্ধিত একটি এফআইআর বাতিল করার জন্য কৌতুক অভিনেতা কুনাল কামরার আবেদনের উপর আদেশ সংরক্ষণ করেছেন এবং তাকে গ্রেপ্তার থেকে অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা মঞ্জুর করেছেন।
বিচারপতি এস কোটওয়াল এবং এস মোডাকের একটি বিভাগ বেঞ্চ, উভয় পক্ষের যুক্তি শুনে এর আদেশ সংরক্ষণ করে। এটি মুম্বাই পুলিশকে এই বিষয়ে আদেশ পাস না হওয়া পর্যন্ত মিঃ কামরাকে গ্রেপ্তার না করার নির্দেশ দিয়েছিল।
মেট্রোপলিসে একটি অনুষ্ঠানের সময় শিন্ডেকে “গাদদার” (বিশ্বাসঘাতক) বলার অভিযোগে স্ট্যান্ড-আপ কৌতুক অভিনেতার বিরুদ্ধে খর থানায় একটি প্রথম তথ্য প্রতিবেদন নিবন্ধিত করা হয়েছে। শিন্ডের পার্টির শ্রমিকরা শিবসেনাও স্টুডিওটিকে ভাঙচুর করেছিলেন যেখানে শোটি রেকর্ড করা হয়েছিল।
মিঃ কামরার আইনজীবী নাভরোজ সেরভাই উল্লেখ করেছিলেন যে ২০২৪ সালের মহারাষ্ট্র বিধানসভা জরিপ প্রচারের সময় বিরোধী নেতারা একনাথ শিন্ডে বিশ্বাসঘাতক স্লুরকে ছুঁড়ে ফেলেছিলেন, তবে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি।
তবে কৌতুক অভিনেতা সন্ত্রাসিত ও শিকার হয়েছে, এবং প্রক্রিয়াটিতে পুলিশের মাধ্যমে শিল্পীদের কাছে একটি কঠোর বার্তা প্রেরণ করা হয়েছে যে, “যদি আমরা এটি পছন্দ না করি তবে আমরা আপনাকে এটি করব”, তিনি বলেছিলেন।
শো চলাকালীন মিঃ কামরা “দিল থেকে প্যাগাল হাই” চলচ্চিত্রের একটি গানের একটি প্যারোডি সংস্করণ গেয়েছিলেন যা “গাদদার” শব্দটি ব্যবহার করেছিল। এরপরে তিনি কীভাবে শিন্ডে উদদ্র ঠাকেরের বিপক্ষে বিদ্রোহ করেছিলেন এবং ২০২২ সালে শিবসেনাকে বিভক্ত করেছিলেন সে সম্পর্কে তিনি রসিকতা করতে গিয়েছিলেন।
মিঃ সেরভাই জমা দিয়েছিলেন যে অতীতে এনসিপি নেতা অজিত পাওয়ার, বর্তমানে উপ -মুখ্যমন্ত্রী, মন্তব্য করেছিলেন যে “এখন সরকারের ভাল কাজ বন্ধ করে দেওয়া বিশ্বাসঘাতককে একটি পাঠ শেখানোর সময় এসেছে”। তবে কোনও অভিযোগ দায়ের করা হয়নি, আইনজীবী যোগ করেছেন।
শিন্ডে ভেঙে বিজেপির সাথে হাত মিলিয়ে যাওয়ার আগে অজিত পাওয়ার তখন অবিভক্ত শিব সেনা, এনসিপি এবং কংগ্রেসের সমন্বয়ে গঠিত মহা বিকাস আগাদি সরকারের অংশ ছিলেন।
মিঃ সেরভাই আরও তুলে ধরেছিলেন যে ২০২৪ সালের বিধানসভা নির্বাচনের সময় বিরোধী দলের পুরো অভিযান এই ইস্যুতে লড়াই করা হয়েছিল, একটি পুস্তিকা “পঞ্চনামা (পরিদর্শন প্রতিবেদন) বিশ্বাসঘাতক একনাথ শিন্ডে সরকার” প্রকাশিত হয়েছিল।
তিনি শিবসেনা (ইউবিটি) নেতা উদব ঠাকেরের একটি বিবৃতিও উদ্ধৃত করেছিলেন যিনি বলেছিলেন যে “বিশ্বাসঘাতক” দ্বারা বিশ্বাসঘাতকতার মুখোমুখি হওয়া কেবল তিনিই নন, “তবে পুরো মহারাষ্ট্র বিশ্বাসঘাতকতার মুখোমুখি হয়েছেন।” আইনজীবী জমা দিয়েছেন, “এটি সবচেয়ে তীব্রভাবে মৃত গুরুতর রাজনীতি, কৌতুক বা ব্যঙ্গ নয় …. তবে তাদের বিরুদ্ধে কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি,” আইনজীবী জমা দিয়েছিলেন।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মিঃ কামরা তাঁর অনুষ্ঠানের অংশ হিসাবে মহারাষ্ট্রের রাজনৈতিক উত্থান সম্পর্কে ব্যক্তিগত মতামত প্রকাশ করেছিলেন যা শিব সেনায় বিভক্ত হয়ে পড়েছিল।
এমনকি তার প্রবীণ বাবা -মাকেও হয়রানি করা হয়েছিল, অ্যাডভোকেট মিঃ সেরভাই দাবি করেছেন, মুম্বাইয়ের মিঃ কামারার বাবা -মায়ের বাসায় পুলিশকে তলব করা পুলিশকে উল্লেখ করে।
“আমি যদি বলি যে এটি প্রায় নজিরবিহীন …. আপনি তদন্তের জন্য শোতে অংশ নেওয়া লোকদের আপনি ডেকেছিলেন, এটি দেখায় যে এটি সম্পূর্ণ ম্যালাফাইড,” তিনি জমা দিয়েছিলেন।
আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন, মিঃ কামরার বিরুদ্ধে কোনও অপরাধ করা হয়নি, এবং বেশ কয়েকটি রাজনীতিবিদদের হুমকির কারণ হিসাবে তিনি মুম্বাইয়ের পুলিশের সামনে উপস্থিত না হওয়ার কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছেন।
পাবলিক প্রসিকিউটর হিটেন ভেনেগোনকর এই আবেদনের বিরোধিতা করেছিলেন, এই দাবি করেছিলেন যে কৌতুক অভিনেতার এই কাজটি কোনও সরকারের “হাস্যকর সমালোচনা” নয়, বরং “একজন ব্যক্তির দূষিত টার্গেটিং” যার খ্যাতি সমাজে কমিয়ে দেওয়া হয়েছিল।
“এটি কেবল 'গাদ্দার' মন্তব্য সম্পর্কে নয়, কারও অতীতের অতীত এবং (দাবি করে তিনি) কারও কোলে বসে আছেন। গানে কোনও হাস্যরস নেই, এটি কোনও ব্যক্তির একক টার্গেট করা হচ্ছে …. যেখানে ডেপুটি সিএম বা উপ -মুখ্যমন্ত্রী বা তাঁর কাজ হিসাবে শিন্ডের সমালোচনা রয়েছে,” তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন।
মিঃ ভেনেগোনকার আরও জমা দিয়েছিলেন যে অতীতে নির্দিষ্ট শব্দের কথা বলার সময় কেউ অভিযোগ দায়ের করতে এগিয়ে আসেনি, এর অর্থ এই নয় যে এই জাতীয় শব্দ ব্যবহারের জন্য আপনাকে কখনও মামলা করা যাবে না।
মিঃ কামরার বক্তব্য রেকর্ড করার জন্য পুলিশকে কেন দরকার ছিল সে সম্পর্কে আদালতের প্রশ্নের জবাবে, প্রসিকিউশন জানিয়েছে যে এফআইআর -এ করা অভিযোগের সমর্থনে প্রমাণ সংগ্রহ করা দরকার ছিল।
কৌতুক অভিনেতার কাছে হুমকির বিষয়ে যদি তিনি মুম্বাইয়ে আসেন, মিঃ ভেনেগানকর জমা দিয়েছিলেন যে প্রত্যেক ব্যক্তিকে রক্ষা করা রাজ্যের কর্তব্য।
প্রসিকিউশন বলেছে, “তাকে এগিয়ে এসে বলুন (যে তিনি হুমকির মুখোমুখি হচ্ছেন) …. আমরা প্রয়োজনে সুরক্ষা সরবরাহ করব,” প্রসিকিউশন বলেছে।
উচ্চ আদালত কখন পাস হবে তা উল্লেখ না করেই তার আদেশ সংরক্ষণ করেছে।
(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))
[ad_2]
Source link