[ad_1]
নয়াদিল্লি:
সুপ্রিম কোর্টের একটি ল্যান্ডমার্কের রায় দেওয়ার কয়েক দিন পরে যা রাষ্ট্রপতি এবং গভর্নরদের বিল সাফ করার জন্য কার্যকরভাবে একটি সময়সীমা নির্ধারণ করেছিল, সহ-রাষ্ট্রপতি জগদীপ ধানখার বিচার বিভাগের পক্ষে দৃ strong ় কথা ব্যবহার করেছেন, বলেছেন যে আদালত রাষ্ট্রপতিকে নির্দেশনা দেয় এমন পরিস্থিতি আমাদের থাকতে পারে না। তিনি আরও বলেছিলেন যে সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদ, যা সুপ্রিম কোর্টকে বিশেষ ক্ষমতা দেয়, “বিচার বিভাগের জন্য উপলব্ধ গণতান্ত্রিক বাহিনীর বিরুদ্ধে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হয়ে উঠেছে”।
রাজ্যা সভা ইন্টার্নের 6th ষ্ঠ ব্যাচকে সম্বোধন করে সহ-রাষ্ট্রপতি দিল্লি হাইকোর্টের বিচারক যশবন্ত ভার্মার বাড়ি থেকে বিশাল নগদ অর্থ নিয়ে কথা বলেছেন। “একজন বিচারকের বাসভবনে নয়াদিল্লিতে ১৪ ই এবং ১৫ ই মার্চের রাতে একটি ঘটনা ঘটেছিল। সাত দিনের জন্য, কেউ এ সম্পর্কে জানত না। আমাদের নিজের কাছে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে। বিলম্ব কি ব্যাখ্যাযোগ্য? কনডোনেবল? এটি কোনও সাধারণ পরিস্থিতি উত্থাপন করে না, এবং সাধারণ পরিস্থিতিগুলি ছিল না, এটি কোনও প্রকারের বিষয় ছিল না, বিষয়গুলি এপ্রিড ছিল, জিনিসগুলির মধ্যে এটি ছিল না, জিনিসগুলির মধ্যে এটি ছিল, জিনিসগুলির মধ্যে সমস্ত বিষয় ছিল – জিনিসগুলির মধ্যে এটি ছিল, জিনিসগুলির মধ্যে এটি ছিল – জিনিস আগে।
“এরপরে, সৌভাগ্যক্রমে, পাবলিক ডোমেইনে, আমরা ভারতের সুপ্রিম কোর্টের প্রামাণিক উত্স থেকে ইনপুট ছিল।
সহ-রাষ্ট্রপতি বলেছেন, নগদ অর্থের পরে বিচারকের বিরুদ্ধে কোনও এফআইআর দায়ের করা হয়নি। “এই দেশে একটি এফআইআর আপনার আগে যে কোনও সাংবিধানিক কার্যনির্বাহী, কারও বিরুদ্ধে নিবন্ধিত হতে পারে। একজনকে কেবল আইনের শাসন সক্রিয় করতে হবে। কোনও অনুমতি প্রয়োজন নেই।
“ভারতের সংবিধান কেবল সম্মানিত রাষ্ট্রপতি এবং সম্মানিত গভর্নরদের কাছে মামলা-মোকদ্দমা থেকে অনাক্রম্যতা অর্জন করেছে। সুতরাং আইনের বাইরে একটি বিভাগ কীভাবে এই অনাক্রম্যতা অর্জন করেছে? কারণ এর খারাপ প্রভাবগুলি এক এবং সবার মনে অনুভূত হচ্ছে। প্রতিটি ভারতীয়, তরুণ এবং বৃদ্ধ, যদি এই ঘটনাটি গভীরভাবে উদ্বিগ্ন হয়, তবে এই ঘটনাটি মোরে রয়েছে,” গতির একটি গতি ছিল, “গতিটি ছিল, তবে এটি একটি গতিবেগের কথা বলা হয়েছে, তবে এটি একটি গতিবেগ ছিল, তবে একটি গতি ছিল, তবে একটি গতি ছিল, একটি গতি ছিল। একজন প্রবীণ আইনজীবী যিনি রাজস্থান হাইকোর্ট এবং সুপ্রিম কোর্টে অনুশীলন করেছেন।
মিঃ ধাঁখার বলেছিলেন যে কোনও তদন্তই নির্বাহীর ডোমেন এবং জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন যে কেন তিন বিচারকের একটি কমিটি নগদ দুর্ঘটনার মামলাটি পরীক্ষা করছে। “সংসদ থেকে উদ্ভূত যে কোনও আইনের অধীনে কোনও অনুমোদনের এই তিনটি বিচারকের এই কমিটি কি? না। আমি যে দেশ এবং হোল্ডিং পজিশন, আমি উদ্বিগ্ন? তিনি জিজ্ঞাসা।
তিনি বলেন, নগদ অর্থের পর থেকে এক মাস কেটে গেছে। “এটি এখন এক মাসেরও বেশি। এমনকি এটি কৃমিগুলির ক্যান হলেও। এমনকি আলমারিতে কঙ্কাল থাকলেও, ক্যানটি উড়িয়ে দেওয়ার সময়। এর id াকনাটি বাইরে যাওয়ার সময়। এবং আলমারিটি ভেঙে যাওয়ার সময়। কৃমি এবং কঙ্কালগুলি পাবলিক ডোমেনে থাকতে দিন যাতে পরিষ্কার হয় যাতে পরিষ্কার হয়,” তিনি বলেছিলেন।
বিচার বিভাগের বিরুদ্ধে সহ-রাষ্ট্রপতির দৃ strong ় মন্তব্যগুলি একটি তামিলনাড়ু মামলায় সুপ্রিম কোর্টের আদেশের পদক্ষেপে এসেছিল, যেখানে এটি রায় দিয়েছে যে গভর্নর আরএন রবির 10 টি বিলের সম্মতি আটকে দেওয়ার সিদ্ধান্তটি “অবৈধ” এবং “স্বেচ্ছাচারিত” ছিল। বিচারপতি জেবি পার্দিওয়ালা ও বিচারপতি আর মহাদেবনের বেঞ্চ কার্যকরভাবে রাষ্ট্রপতি এবং দ্বিতীয়বারের মতো আইনসভা কর্তৃক গৃহীত বিলগুলিতে প্রেসিডেন্টাল এবং গৌরবময় সম্মতিের জন্য তিন মাসের সময়সীমা নির্ধারণ করেছিলেন। আদালত আরও বলেছে যে রাষ্ট্রপতির কাজগুলি সংবিধানের অনুচ্ছেদ ২০১২ এর অধীনে বিচারিক পর্যালোচনার পক্ষে উপযুক্ত।
সুপ্রিম কোর্ট এই রায়টিতে আরও বলেছিল যে কেবল আদালতই একটি বিলের সাংবিধানিকতা সম্পর্কিত সুপারিশ সরবরাহ করার জন্য পূর্বসূরী রয়েছে এবং কার্যনির্বাহী এই জাতীয় বিষয়ে সংযম প্রয়োগ করার কথা বলে মনে করা হয়। শীর্ষ আদালত আন্ডারলাইন করে যে রাষ্ট্রপতির পক্ষে সুপ্রিম কোর্টের কাছে সাংবিধানিক প্রশ্নগুলির সাথে বিলগুলি উল্লেখ করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে।
মিঃ ধাঁখার বলেছিলেন যে ভারতের রাষ্ট্রপতি খুব উন্নত অবস্থান এবং সংবিধান সংরক্ষণ, রক্ষা ও রক্ষার জন্য শপথ গ্রহণ করেন। “সাম্প্রতিক রায় দিয়ে রাষ্ট্রপতির নির্দেশনা রয়েছে। আমরা কোথায় যাচ্ছি? দেশে কী ঘটছে? আমাদের অত্যন্ত সংবেদনশীল হতে হবে। এটি কোনও পর্যালোচনা দায়েরকারী বা না কেউ এই প্রশ্ন নয় যে আমরা এই দিনটির জন্য গণতন্ত্রের জন্য কখনও দর কষাকষি করি না। রাষ্ট্রপতিকে সময়সীমায় কাজ করার জন্য ডেকে আনে এবং আইন অনুসারে আমাদের আইনী হবে, তাই আমাদের আইনী হবে। জমি তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়, “তিনি বলেছিলেন।
“আমাদের এমন পরিস্থিতি থাকতে পারে না যেখানে আপনি ভারতের রাষ্ট্রপতি এবং কোন ভিত্তিতে পরিচালনা করছেন? সংবিধানের অধীনে আপনার একমাত্র অধিকার হ'ল সংবিধানের ১৪৫ (৩) এর অধীনে সংবিধানের ব্যাখ্যা করা। সেখানে, এটি পাঁচটি বিচারক বা আরও বেশি থাকতে হবে … অনুচ্ছেদ 142, অনুচ্ছেদ 142 বিচার বিভাগীয় বাহিনীর বিরুদ্ধে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হয়ে উঠেছে, তিনি বিচার বিভাগের 24 এক্স 7 এর কাছে উপলব্ধ।
[ad_2]
Source link