[ad_1]
নয়াদিল্লি:
বিচার বিভাগীয় বিষয়ে ভাইস প্রেসিডেন্ট জগদীপ ধনখরের একাধিক বক্তব্য বক্তব্য সিনিয়র অ্যাডভোকেট এবং রাজ্যা সভা সাংসদ কপিল সিবালের কাছ থেকে সমান তীব্র প্রতিক্রিয়া উত্সাহিত করেছে।
গত সপ্তাহে, প্রথমবারের মতো সুপ্রিম কোর্ট আদেশ দিয়েছিল যে রাষ্ট্রপতির গভর্নর কর্তৃক তার বিবেচনার জন্য সংরক্ষিত বিলগুলি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত যে তারিখে এই জাতীয় রেফারেন্স প্রাপ্তির তারিখ থেকে তিন মাসের মধ্যে।
মিঃ ধাঁখার দাবি করেছেন যে বিচার বিভাগটি ১৪২ অনুচ্ছেদে অনুরোধ করে তার সীমানা ছাড়িয়ে যাচ্ছিল – এমন একটি বিধান যা সুপ্রিম কোর্টকে এর আগে যে কোনও বিষয়ে “সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার” করার জন্য প্রয়োজনীয় আদেশ জারি করার ক্ষমতা দেয়। ভাইস প্রেসিডেন্ট অনুচ্ছেদ 142 কে “বিচার বিভাগ 24×7 এর জন্য উপলব্ধ গণতান্ত্রিক বাহিনীর বিরুদ্ধে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র” হিসাবে বর্ণনা করেছেন।
“আমাদের এমন পরিস্থিতি থাকতে পারে না যেখানে আপনি ভারতের রাষ্ট্রপতিকে পরিচালনা করেন এবং কোন ভিত্তিতে? সংবিধানের অধীনে আপনার একমাত্র অধিকার হ'ল সংবিধানের ১৪৫ (৩) এর অধীনে সংবিধান ব্যাখ্যা করা। সেখানে, এটি পাঁচটি বিচারক বা আরও বেশি থাকতে হবে … অনুচ্ছেদ 142, অনুচ্ছেদ 142 ডেমোক্র্যাটিক বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হয়ে উঠেছে, যা বিচার বিভাগ 24 এক্স 7 এর কাছে উপলব্ধ,” মিঃ ধানখার বলেছেন।
মিঃ সিবাল ১৯ 197৫ সালের সুপ্রিম কোর্টের রায়টি স্মরণ করেছিলেন যা তত্কালীন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর নির্বাচনকে অবৈধ করেছিল। “জনগণ মনে রাখবেন যে যখন ইন্দিরা গান্ধী নির্বাচনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এসেছিল, তখন কেবল একজন বিচারক – বিচারপতি কৃষ্ণ আইয়ার – এই সিদ্ধান্তটি দিয়েছিলেন এবং তিনি নিরবচ্ছিন্ন ছিলেন,” তিনি বলেছিলেন। “এটি ধাঁখার জিয়ার কাছে গ্রহণযোগ্য ছিল, তবে এখন সরকারের বিরুদ্ধে দু'জন বিচারকের বেঞ্চের রায়কে জিজ্ঞাসাবাদ করা হচ্ছে?”
মিঃ সিবাল সুপ্রিম কোর্টের কর্তৃত্বের বিষয়ে ভাইস প্রেসিডেন্টের জনগণের সমালোচনা নিয়ে হতাশাও প্রকাশ করেছিলেন। তিনি বলেন, “জগদীপ ধানখরের বক্তব্য দেখে আমি দুঃখিত এবং অবাক হয়েছি।” “যদি এমন কোনও প্রতিষ্ঠান থাকে যা সারা দেশে জনসাধারণের আস্থা চালিয়ে যায়, তবে তা বিচার বিভাগ। রাষ্ট্রপতি কেবল একটি শিরোনামের প্রধান। রাষ্ট্রপতি মন্ত্রিপরিষদের কর্তৃত্ব এবং পরামর্শের উপর কাজ করেন। রাষ্ট্রপতির নিজস্ব কোনও ব্যক্তিগত অধিকার নেই। জগদীপ ধানখর এটি জানা উচিত।”
মিঃ ধনখর আইনসভা ও কার্যনির্বাহী ভূমিকা গ্রহণের অভিযোগে বিচার বিভাগের সমালোচনা করেছিলেন, দাবি করেছেন যে নির্দিষ্ট বিচারকরা “সুপার সংসদ” হিসাবে কাজ করছেন। বিশেষত তামিলনাড়ু গভর্নরের দশটি বিলের সম্মতি রোধে সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের রায়কে উল্লেখ করে মিঃ ধনখর রাষ্ট্রপতির উপর একটি সময়সীমার নির্দেশনা আরোপ করে আদালতে আপত্তি জানিয়েছেন।
“রাষ্ট্রপতিকে সময়সীমাবদ্ধভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আহ্বান জানানো হচ্ছে, এবং যদি তা না হয় তবে তা আইন হয়ে যায়। সুতরাং আমাদের এমন বিচারকগণ আছেন যারা আইন করবেন, যারা কার্যনির্বাহী কার্য সম্পাদন করবেন, যারা সুপার সংসদ হিসাবে কাজ করবেন এবং একেবারে জবাবদিহিতা নেই কারণ জমির আইন তাদের জন্য প্রযোজ্য নয়,” তিনি বলেছিলেন।
কপিল সিবাল প্রতিক্রিয়াতে ভাইস প্রেসিডেন্টকে বিচারিক স্বাধীনতা এবং সাংবিধানিক সাক্ষরতা উভয়কেই হ্রাস করার অভিযোগ করেছিলেন।
“এটি ধনকর জি (ভাইস প্রেসিডেন্ট) এর কাছে জানা উচিত, তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন যে কীভাবে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা হ্রাস করা যায়, তবে কে ক্ষমতা কমাতে পারে? আমি বলি যে একজন মন্ত্রীর গভর্নরের কাছে যাওয়া উচিত এবং দু'বছর সেখানে থাকতে হবে, যাতে তারা জনসাধারণের গুরুত্বের বিষয়গুলি উত্থাপন করতে পারে, গভর্নর কি তাদের উপেক্ষা করতে সক্ষম হবেন?” মিঃ সিবাল ড।
[ad_2]
Source link