[ad_1]
নয়াদিল্লি:
কংগ্রেসের সাংসদ ও আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভী সুপ্রিম কোর্টের জন্য ভাইস প্রেসিডেন্ট জগদীপ ধানখরের সমালোচনা হিসাবে অভিহিত করেছেন যা দ্বিতীয় সর্বোচ্চ সাংবিধানিক কার্যালয়ের ধারক থেকে “একেবারে কোনও মন্তব্য করার দরকার নেই”।
ভাইস প্রেসিডেন্ট ধানখার সুপ্রিম কোর্টের রায়টির সমালোচনা করেছিলেন যা রাষ্ট্রপতির জন্য রাষ্ট্রীয় সমাবেশগুলি কর্তৃক গৃহীত বিলগুলি সাফ করার সময়সীমা নির্ধারণ করে এবং সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা অসাধারণ ক্ষমতা ব্যবহারও করে।
“তাঁর প্রতি গভীর শ্রদ্ধার সাথে আমি এর প্রায় সমস্ত দিকের সাথে একমত নই। এবং প্রথম দিকটি আমি যে একমত নই তা হ'ল ভাইস প্রেসিডেন্ট হলেন খুব, খুব উচ্চ অফিসের ধারক, প্রকৃতপক্ষে দেশের দ্বিতীয় সর্বোচ্চ সাংবিধানিক কার্যালয়। তাঁর এই জাতীয় বিষয়ে মন্তব্য বা মোকাবেলা করার দরকার নেই।” এই আমার নম্র মতামত, “এমআর সিংহভী এনডিটিভি জানিয়েছেন।
কংগ্রেসের সাংসদ বলেছেন, “ভারতের রাষ্ট্রপতি এ জাতীয় বিষয়ে মন্তব্য করেন না এবং এই বিষয়ে রাষ্ট্রপতি এবং ভাইস প্রেসিডেন্টের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। অফিসের পূর্ববর্তী আগত ব্যক্তিরা এই জাতীয় বিষয়ে কোনও মন্তব্য করেননি এবং এই প্রক্রিয়াটি শুরু করার কোনও কারণ নেই,” কংগ্রেসের সাংসদ বলেছেন।
সমাবেশ কর্তৃক গৃহীত বিলগুলি নিয়ে তামিলনাড়ু গভর্নর এবং ক্ষমতাসীন ডিএমকে সরকারের মধ্যে লড়াইয়ের শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট 12 এপ্রিল সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এই জাতীয় রেফারেন্স প্রাপ্তির তারিখ থেকে তিন মাসের মধ্যে গভর্নরের দ্বারা তার বিবেচনার জন্য সংরক্ষিত বিলের বিষয়ে রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত।
সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে তার পূর্ণাঙ্গ শক্তিটি ব্যবহার করে বিলটি তামিলনাড়ু গভর্নরকে পাস করা হয়েছে বলে পুনরায় উপস্থাপনের জন্য ব্যবহার করেছিল।
“নজিরের পরোয়ানা পরবর্তী সময়ে, প্রধানমন্ত্রী এই বিষয়গুলিতে মন্তব্য করেন না এবং তার উচিত নয়। সুতরাং আমি মনে করি এটি সত্যই প্রয়োজনীয় নয়। আমি আপনাকে অনুচ্ছেদে 142 কী এবং কেন এই মামলার সত্যতাগুলিতে আমি প্রধান পরামর্শদাতা হতে পেরেছি তার অন্যান্য দিকগুলি বলার আগে, সুপ্রিম কোর্ট কী করেছিল তা করা হয়েছিল, প্রয়োজনীয় এবং প্রয়োজনীয় ছিল …” এমআর সিংহভী বলেছিলেন।
মিঃ সিংভি “পূর্ণ ও সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার” দেওয়ার ক্ষেত্রে ১৪২ অনুচ্ছেদে সুপ্রিম কোর্টের ক্ষমতা ব্যবহারকে সমর্থন করেছিলেন।
“এই রায়টি যেখানে এসেছিল সেখানে আমরা হাতের দিকে ফিরে যাওয়ার আগে, কোনও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হ'ল অনুচ্ছেদ 142 কী? ভাইস প্রেসিডেন্ট বলেছেন যে এটি [Article] 142 একটি বিভ্রান্তিকর, নিরবচ্ছিন্ন ক্ষেপণাস্ত্র ইত্যাদি হয়ে উঠতে পারে তবে আমরা এটি ভুলে যাই [Article] 142 হ'ল একটি সম্মানজনক পুরানো শক্তি, যা আমাদের সংবিধানে ফ্রেমারের দ্বারা আমাদের সংবিধানে রাখা হয়েছে, আমাদের চেয়ে অনেক বেশি বুদ্ধিমান লোকেরা, বাবাসাহেব আম্বেদকর, খসড়া কমিটি এবং গণপরিষদের বিভিন্ন সদস্যদের নেতৃত্বে।
“এটি একটি ক্ষমতা যা 75 বছর আগে দেওয়া হয়েছিল যখন এটি কোনও উচ্চ আদালতকে নয়, সুপ্রিম কোর্টকে একচেটিয়াভাবে দেওয়া হয়েছিল বলে বিবেচিত করা হয়েছিল। এটি একটি বিশেষ, একটি অনন্য এবং একটি এসইউআই জেনারিস শক্তি বলা হয় তার নিক্ষেপের স্বীকৃতি যা কেবলমাত্র আইনটির পাঠ্য ছাড়িয়েও, এমনকি আপনি যা করবেন, তা আপনি বিবেচনা করবেন,” এই ধারণাটিও, এটি করবে, “এই ধারণাটিও, এটি করবে, এটি আপনি করবেন, এটি হবে। মিঃ সিংভি এনডিটিভিকে বলেছেন।
কংগ্রেস সাংসদ এই শক্তি বলেছেন [Article 142] নতুন কিছু নয়, এবং তাই এই শক্তিটিকে প্রশ্ন করা ভুল হবে।
“আমাকে অবশ্যই এখানে যুক্ত করতে হবে, এই শক্তিটি গত 75 বছর ধরে বারবার ব্যবহার করা হয়েছে।
তামিলনাড়ু মামলায় সুপ্রিম কোর্ট এর আগে বিধানসভা কর্তৃক গৃহীত বিলের সম্মতিতে বিলম্বের কারণে রাজ্য সরকার ও গভর্নরের মধ্যে বিরোধের জবাব দেওয়ার জন্য প্রশ্নগুলি ফ্রেম করেছিল।
গভর্নরের বিলম্বের ফলে রাজ্য সরকারকে ২০২৩ সালে সুপ্রিম কোর্টে একটি পিটিশন দায়ের করার অনুরোধ জানানো হয়েছিল, দাবি করে যে ২০২০ সালের একজন সহ ১২ টি বিল তার সাথে বিচারাধীন ছিল।
১৩ ই নভেম্বর, ২০২৩-এ গভর্নর ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ১০ টি বিলের সাথে সম্মতি রোধ করছেন যার পরে বিধানসভা একটি বিশেষ অধিবেশন ডেকেছিল এবং ১৮ নভেম্বর, ২০২৩ সালে একই বিলগুলি পুনরায় কার্যকর করেছিল।
পরে, কিছু বিল রাষ্ট্রপতির বিবেচনার জন্য সংরক্ষিত ছিল।
[ad_2]
Source link