[ad_1]
সিনিয়র অ্যাডভোকেট কাপিল সিবালের প্রতিক্রিয়া ধানখরের মন্তব্য অনুসরণ করেছে, যা বিচার বিভাগকে তার সীমানা ছাড়িয়ে যাওয়ার জন্য সমালোচনা করেছিল। ভিপি ধনকর বলেছিলেন যে “অনুচ্ছেদ 142 গণতান্ত্রিক বাহিনীর বিরুদ্ধে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রে পরিণত হয়েছে, এটি বিচার বিভাগের জন্য উপলব্ধ 24 x 7.”
শুক্রবার (১৮ এপ্রিল) সিনিয়র অ্যাডভোকেট ও রাজ্যা সভা সংসদ সদস্য কাপিল সিবাল সদস্য কপিল সিবাল সহ -রাষ্ট্রপতি জাগদীপ ধানখরের সাম্প্রতিক বিবৃতিটির সমালোচনা করেছেন, ভারতীয় বিচার বিভাগের বিষয়ে ভিপি ধানখরের মন্তব্যে দুঃখ ও অবাক করে প্রকাশ করেছেন। সিবাল সরকারকে বিচার বিভাগের সমালোচনা করার অভিযোগ এনেছিল যখন এটি তাদের পক্ষে না। কংগ্রেস নেতা সিবাল জগদীপ ধানকারকে আঘাত করে বলেছিলেন যে ভিপি রাষ্ট্রপতি এবং গভর্নরকে 'মন্ত্রীদের সহায়তা ও পরামর্শ' নিয়ে কাজ করার বিষয়ে সচেতন হওয়া উচিত। কংগ্রেস নেতা এবং সুপ্রিম কোর্ট বার অ্যাসোসিয়েশনের সভাপতিও বলেছিলেন যে গভর্নরের বিলগুলি আটকে রাখা আসলে “আইনসভার আধিপত্যের উপর অনুপ্রবেশ”।
“এটি ধনকর জি (ভাইস প্রেসিডেন্ট) এর কাছে জানা উচিত, তিনি জিজ্ঞাসা করেছেন যে কীভাবে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা হ্রাস করা যায়, তবে কে ক্ষমতা কমাতে পারে? আমি বলি যে একজন মন্ত্রীর গভর্নরের কাছে যাওয়া উচিত এবং দু'বছর সেখানে থাকতে হবে, যাতে তারা জনসাধারণের গুরুত্বের বিষয়গুলি উত্থাপন করতে পারে, গভর্নর কি তাদের উপেক্ষা করতে সক্ষম হবেন?” সিবাল দিল্লিতে এক সংবাদ সম্মেলনের সময় জিজ্ঞাসা করেছিলেন। “
রাষ্ট্রপতির নিজস্ব কোনও ব্যক্তিগত অধিকার নেই: কপিল সিবাল
কাপিল সিবাল বলেছিলেন, “আমি জগদীপ Hakh াকরের বক্তব্য দেখে আমি দুঃখিত এবং অবাক হয়েছি। যদি কোনও প্রতিষ্ঠান যদি আজকের সময়ে সারা দেশে বিশ্বাসী হয় তবে তা বিচার বিভাগ। যখন কিছু সরকারী লোকেরা বিচার বিভাগের সিদ্ধান্তগুলি পছন্দ করে না, তখন তারা কি এই রাষ্ট্রকে গিভ অফার করে দেয় … এই সংবিধানের মূল বিষয়টিকে দেওয়া হয় … এই সংবিধানের মূল বিষয়টিকে দেওয়া হয় … রাষ্ট্রপতি মন্ত্রিপরিষদের কর্তৃত্ব এবং পরামর্শ নিয়ে কাজ করেন।
এটি আসলে আইনসভার আধিপত্যের উপর অনুপ্রবেশ, ইয়ে তোহ আলটি বাট হাই (বিষয়টি উল্টে গেছে)। সংসদ যদি কোনও বিল পাস করে, রাষ্ট্রপতি কি অনির্দিষ্টকালের জন্য এর বাস্তবায়নে বিলম্ব করতে পারেন? এমনকি যদি এটি স্বাক্ষরিত না হয় তবে কারও কাছে কি এ সম্পর্কে কথা বলার অধিকার নেই?, সিবাল জিজ্ঞাসা করলেন। তিনি কেন্দ্রীয় মন্ত্রীরা অর্জুন রাম মেঘওয়াল এবং কিরেন রিজিজুর মন্তব্যে অবাক করে দিয়েছিলেন।
লোকদের রায় অনুসরণ করতে হবে: সিবাল
“আমি এই বিষয়টি নিয়ে অবাক হয়েছি যে কখনও কখনও (কেন্দ্রীয় মন্ত্রী) মেঘওয়াল বলেছেন যে একজনের সীমাবদ্ধতার মধ্যে থাকা উচিত, অন্য সময় (কেন্দ্রীয় মন্ত্রী) কিরেন রিজিজু জিজ্ঞাসা করেন যে কী ঘটছে এবং যদি তারা তা করে তবে কী হবে? ধানকার জি বলেছেন যে, দু'জন বিচারক যখনই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, তবে এটি দুটি বিচারকও, তবে এটি দু'টি বিচারকও, তবে কেবল দু'জন বিচারক, তবে এটি কেবল দু'জন বিচারক, তবে কেবল দু'জন বিচারক, তবে কেবল দু'জন বিচারক, তবে কেবল দু'জন বিচারক, তবে কেবল দু'জন বিচারক, তবে কেবল দু'জন বিচারক, তবে কেবল দু'জন বিচারক, তবে কেবল দু'টি বিচারক, বা এগারো বিচারক, এবং একবার তেরোও একসাথে বসেছিলেন, এইভাবেই লোকেরা এই রায়টি অনুসরণ করতে হবে। “
তিনি ইন্দিরা গান্ধীর নির্বাচনের বিষয়ে রায়টি স্মরণ করেছিলেন, যা কেবলমাত্র একজন বিচারক পাস করেছিলেন এবং প্রশ্ন করেছিলেন যে কেন ভিপি ধনকর তার সাথে ঠিক থাকতে পারে তবে দ্বি-বিচারকের বেঞ্চের রায় নয়, কারণ এটি সরকারের পক্ষে নয়।
“লোকেরা মনে রাখবেন যে যখন ইন্দিরা গান্ধীর নির্বাচনের বিষয়ে সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এসেছিল, তখন কেবল একজন বিচারক এই সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং তিনি অনিয়ন্ত্রিত ছিলেন। বিচারপতি কৃষ্ণ আইয়ার, এটি এক বিচারের সিদ্ধান্ত ছিল, তবে এটি ধানকর জি-র পক্ষে ঠিক ছিল? তবে এখন দু'জন বিচারের সিদ্ধান্ত এসেছে, কারণ এটি সরকারের পক্ষে নয়,” তিনি বলেছেন, “তিনি বলেছেন।
১ 17 এপ্রিল (বৃহস্পতিবার) একটি অনুষ্ঠানের সময় রাজ্যা সভা ইন্টার্নদের সম্বোধন করার সময় ধারকর সাম্প্রতিক সুপ্রিম কোর্টের রায় নিয়ে সমালোচনা করেছিলেন। অনুষ্ঠানের সময় তিনি বলেছিলেন যে কিছু বিচারক রয়েছেন যারা 'আইনজীবি করছেন,' কার্যনির্বাহী কার্য সম্পাদন করছেন এবং 'সুপার পার্লামেন্ট' হিসাবে অভিনয় করছেন।
“রাষ্ট্রপতিকে একটি সময়সীমাবদ্ধ পদ্ধতিতে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আহ্বান জানানো হচ্ছে, এবং যদি তা না হয় তবে তা আইন হয়ে যায়। সুতরাং আমাদের এমন বিচারকরা রয়েছেন যারা আইন করবেন, যারা কার্যনির্বাহী কার্য সম্পাদন করবেন, যারা সুপার সংসদ হিসাবে কাজ করবেন এবং একেবারে কোনও জবাবদিহিতা নেই কারণ জমির আইন তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়,” ধানকার তাঁর বক্তব্যে বলেছিলেন।
“সাম্প্রতিক রায় দিয়ে রাষ্ট্রপতির কাছে একটি নির্দেশনা রয়েছে। আমরা কোথায় যাচ্ছি? দেশে কী ঘটছে? আমাদের অত্যন্ত সংবেদনশীল হতে হবে। এটি কেউ পর্যালোচনা দায়ের করার প্রশ্ন নয় বা না। আমরা এই দিনটির জন্য গণতন্ত্রের জন্য কখনও দর কষাকষি করি না,” তিনি বলেছিলেন।
ধানকার আরও বলেছিলেন যে সংবিধানটি আইনটির ব্যাখ্যা করার জন্য সুপ্রিম কোর্টকে ক্ষমতা দেয়, তবে সেই বেঞ্চের জন্য পাঁচ জন বিচারকের প্রয়োজন হবে। “আপনি যেখানে ভারতের রাষ্ট্রপতিকে পরিচালনা করছেন এবং কোন ভিত্তিতে আপনার কেবলমাত্র সংবিধানের অধীনে সংবিধানের ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে ১৪৫ (৩) এর অধীনে এটি পাঁচটি বিচারক বা আরও বেশি,” তিনি বলেছিলেন। সংবিধানের ১৪৫ (৩) অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে “এই সংবিধানের ব্যাখ্যার বিষয়ে বা ১৪৩ অনুচ্ছেদের অধীনে যে কোনও রেফারেন্স শোনার উদ্দেশ্যে আইনের একটি উল্লেখযোগ্য প্রশ্ন জড়িত যে কোনও মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার উদ্দেশ্যে ন্যূনতম সংখ্যক বিচারক বসবেন।”
(এজেন্সিগুলির ইনপুট সহ)
[ad_2]
Source link