[ad_1]
নয়াদিল্লি:
ভাইস প্রেসিডেন্ট জগদীপ ধনখর আবার এর রেমিটকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানে বর্ণিত সরকারের কাঠামোর মধ্যে, “সংসদ (অর্থাত্ আইনসভা) সুপ্রিম” ঘোষণা করে এবং “নির্বাচিত প্রতিনিধিরা (অর্থাত্ সংসদ সদস্য) সংবিধান কী হবে তার 'চূড়ান্ত মাস্টার্স' … তাদের উপরে কোনও কর্তৃত্ব থাকতে পারে না”।
মঙ্গলবার সকালে দিল্লি বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি অনুষ্ঠানে মিঃ ধানখরও পূর্ববর্তী হামলার সমালোচনা করে ফিরে এসেছিলেন, “একটি সাংবিধানিক কার্যনির্বাহী দ্বারা কথিত প্রতিটি শব্দই সর্বোচ্চ জাতীয় স্বার্থ দ্বারা পরিচালিত হয়” ঘোষণা করে।
সুপ্রিম কোর্টে অদম্য জনগণের হামলার মধ্যে সংবিধানের উপস্থাপিকা সম্পর্কে দুটি পৃথক ল্যান্ডমার্ক রায়তে দ্বন্দ্বমূলক বক্তব্যের সমালোচনা অন্তর্ভুক্ত ছিল – ১৯6767 সালের আইসি গোলাকনাথ মামলা এবং ১৯ 197৩ কেসাভানন্দ ভারতীয় মামলা। মিঃ ধাঁখার ১৯ 197৫ সালে প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধী দ্বারা আরোপিত জরুরি অবস্থার সময় আদালতের ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন।
“একটি ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে উপস্থাপিকা সংবিধানের অংশ নয় … অন্যটিতে এটি বলে … তবে সংবিধান সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই। নির্বাচিত প্রতিনিধিরা সংবিধান কী হবে তার চূড়ান্ত মাস্টার হবে। তাদের উপরে কোনও কর্তৃত্ব থাকতে পারে না …”
তিনি বলেন, সুপ্রিম কোর্ট জরুরী আরোপের বিষয়ে নয়টি উচ্চ আদালত দ্বারা রায়ও উল্টে দিয়েছে, যাকে তিনি “গণতান্ত্রিক ইতিহাসের সবচেয়ে অন্ধকার পর্যায়” বলেছিলেন এবং মৌলিক অধিকার স্থগিত করেছিলেন। “আমি 'অন্ধকার' বলি কারণ ভূমির সর্বোচ্চ আদালত নয়টি উচ্চ আদালতের রায় উপেক্ষা করেছে … যে গণতন্ত্রের মৌলিক অধিকারগুলি কখনই আটকে রাখা যায়নি …”
“তবে এটি (এই অধিকারগুলির স্থগিতাদেশ) করা হয়েছিল। এটি সুপ্রিম কোর্ট … মৌলিক অধিকারের একমাত্র সালিশী হিসাবে অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এটি যতটা পছন্দ মতো সময়ের জন্য স্থগিত করতে পারে …” তিনি বলেছিলেন।
“তবে একজন প্রধানমন্ত্রী যিনি জরুরি অবস্থা আরোপ করেছিলেন (মিসেস গান্ধীর কথা উল্লেখ করে) ১৯ 1977 সালে জবাবদিহি করেছিলেন (কংগ্রেস, তারপরে ক্ষমতায়, সাধারণ নির্বাচন হারিয়েছেন)। সুতরাং, এ সম্পর্কে কোনও সন্দেহ নেই – সংবিধানটি জনগণের জন্য এবং এটি সুরক্ষার একটি 'সংগ্রহস্থল' …” মিঃ ধানখার ঘোষণা করেছিলেন।
'… গণতন্ত্রের বিরুদ্ধে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র'
সংসদের উচ্চ হাউস রাজ্যা সভের চেয়ারপারসন মিঃ ধনখরের আজকের মন্তব্যগুলি সংবিধানের ১৪২ অনুচ্ছেদের উল্লেখ করে তিনি যে সারিটি ট্রিগার করেছিলেন তা অনুসরণ করেছেন, যা সুপ্রিম কোর্টকে দেশজুড়ে প্রয়োগযোগ্য আদেশগুলি পাস করার জন্য বিশেষ ক্ষমতা দেয় এবং “এর আগে যে কোনও কারণে সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার করার জন্য প্রয়োজনীয়”।
পড়ুন | “এর বিরুদ্ধে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র …”: সহ-রাষ্ট্রপতির শীর্ষ আদালতে সর্বাত্মক আক্রমণ
রাষ্ট্রপতি এবং রাজ্য গভর্নরদের রাজ্য সমাবেশগুলি দ্বারা পাস করা বিলগুলি সাফ করার জন্য সময়সীমা নির্ধারণের জন্য সুপ্রিম কোর্টের রায় দেওয়ার কয়েকদিন পরে, মিঃ ধাঁখার অভিযোগ করেছিলেন 142 “গণতান্ত্রিক বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র হয়ে উঠেছে, যা জুডিশিয়ারি 24×7 এর জন্য উপলব্ধ”।
'মন্তব্য করার দরকার নেই'
ভাইস প্রেসিডেন্টের মন্তব্যগুলি কংগ্রেস নেতা এবং আইনজীবী অভিষেক সিংভী দ্বারা ব্যাটিং করেছিলেন, যিনি প্রায়শই সুপ্রিম কোর্টে তর্ক করেন। মিঃ সিংভী বলেছিলেন যে দ্বিতীয় সর্বোচ্চ সাংবিধানিক পদটির ধারক হিসাবে মিঃ ধনখরের দরকার নেই, তিনি কী করেছিলেন তা বলার জন্য।
পড়ুন | “শ্রদ্ধেয় আর্টিকেল 142” এবং ভীপের মন্তব্যে অভিষেক সিংভি
“ভারতের রাষ্ট্রপতি এ জাতীয় বিষয়ে মন্তব্য করেন না এবং এই বিষয়ে রাষ্ট্রপতি এবং ভাইস প্রেসিডেন্টের মধ্যে কোনও পার্থক্য নেই। অফিসের পূর্ববর্তী দায়িত্বপ্রাপ্তরা এই জাতীয় বিষয়ে কোনও মন্তব্য করেননি এবং এই প্রক্রিয়াটি শুরু করার কোনও কারণ নেই,” তিনি বলেছিলেন।
তিনি “সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার” এর জন্য অনুচ্ছেদ 142 এর অধীনে আদালতের ক্ষমতা প্রয়োগকে সমর্থন করেছিলেন।
শীর্ষ আদালতে নিশিক্যান্ট ডুবির মন্তব্য
সুপ্রিম কোর্টের বিরুদ্ধে মিঃ ধানখরের দৃ strong ় মন্তব্যগুলিও লোকসভা সাংসদ নিশিকান্ত ডুবেকে সহ ক্ষমতাসীন ভারতীয় জনতা পার্টির সদস্যদের অনুরূপ মন্তব্য অনুসরণ করেছে।
দিকে নির্দেশ করছি রাজ্য গভর্নরদের বিল সাফ করার সময়সীমা নির্ধারণের বিষয়ে রায় – যা সুপ্রিম কোর্ট ১৪২ অনুচ্ছেদের অধীনে ক্ষমতা প্রয়োগের মাধ্যমে সরবরাহ করেছে – মিঃ দুবে এবং দীনেশ শর্মার মতো বিজেপি নেতারা শীর্ষ আদালতকে বিচারিক ওভাররিচ করার অভিযোগ করেছেন।
পড়ুন | “যদি সংসদটি বন্ধ করা উচিত …”: বিজেপির এমপি'র বড় সুপ্রিম কোর্টের মন্তব্য
“সুপ্রিম কোর্ট তার সীমা ছাড়িয়ে যাচ্ছে। যদি কাউকে সব কিছুর জন্য সুপ্রিম কোর্টে যেতে হয়, তবে সংসদ ও রাজ্য বিধানসভা বন্ধ করা উচিত,” মিঃ ডুবেই বলেছিলেন।
কাগজে বিজেপি দ্রুত এই মন্তব্যগুলি থেকে নিজেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছে, তাদের সংশ্লিষ্ট সংসদ সদস্যদের দ্বারা “ব্যক্তিগত বক্তব্য” বলে এবং উল্লেখ করে যে দলটি এই জাতীয় মন্তব্যগুলিকে “সম্পূর্ণ প্রত্যাখ্যান” করেছে।
তবে, তার মন্তব্যের জবাবে ভারতের অ্যাটর্নি জেনারেলকে আদালতের বিরুদ্ধে অপরাধমূলক অবমাননা আদালতের কার্যক্রম অনুমোদন দিতে বলা হয়েছে নিশিক্যান্ট ডুবেবিশেষত তাঁর মন্তব্যের জন্য যে সুপ্রিম কোর্ট “দেশকে নৈরাজ্যের দিকে নিয়ে যাওয়া” এবং প্রধান বিচারপতি সানজিভ খান্না, যিনি পরের মাসে পদত্যাগ করেছেন, “দেশে সংঘটিত যুদ্ধ” এর জন্য দায়ী।
সুপ্রিম কোর্ট যা বলেছে
বিচারপতি সূর্য কান্ত কর্ণাটকের কাছ থেকে একটি সংবাদপত্রের প্রতিবেদন সম্পর্কে আদালতের অবমাননার মামলার কথা শুনে বিচার বিভাগের শক্তিতে আস্থা প্রকাশ করেছিলেন। “আমরা প্রতিষ্ঠানের অংশ নিয়ে উদ্বিগ্ন নই, প্রতিষ্ঠানটি প্রতিদিন আক্রমণে আসে!” তিনি ঘোষণা করলেন।
এবং, সোমবার, আদালতের বিচারিক ওভাররিচ অভিযোগের অভিযোগের জন্য একটি বিব্রত (এবং অপ্রত্যক্ষ) প্রতিক্রিয়া ছিল।
পড়ুন | “যেমনটি রয়েছে, আমরা …”: পরবর্তী প্রধান বিচারপতি বিচার বিভাগের উপর আক্রমণে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন
বাংলায় আধাসামরিক বাহিনী মোতায়েন করার জন্য কেন্দ্রকে নির্দেশ দেওয়ার জন্য, ডাব্লুএইউকিউএফ বিরোধী বিল সহিংসতা রোধ করার জন্য এই কেন্দ্রকে নির্দেশ দেওয়ার আবেদন শুনে বিচারপতি ব্রা গাভাই, যিনি পরবর্তী প্রধান বিচারপতি হবেন, তিনি মন্তব্য করেছিলেন, “আপনি আমাদের রাষ্ট্রপতির কাছে ম্যান্ডামাসের রিট জারি করতে চান … আমরা যেমন নির্বাহী ভাষায় জঞ্জালের অভিযোগের মুখোমুখি হই …”
পড়ুন | “কোনও বিচারিক ওভাররিচ নেই”: ধাঁখরের মন্তব্যে প্রাক্তন শীর্ষ আদালতের বিচারক
এবং, বিতর্কের মধ্যে, সু-সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি অজয় রাস্তোগি 'বিচারিক ওভাররিচ' সম্পর্কে আলোচনার বিষয়টি প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, আদালতের সাথে মতবিরোধের ক্ষেত্রে বিধান সংশোধন করার ক্ষমতা সংসদকে নির্দেশ করে।
এনডিটিভি এখন হোয়াটসঅ্যাপ চ্যানেলগুলিতে উপলব্ধ। লিঙ্কে ক্লিক করুন আপনার চ্যাটে এনডিটিভি থেকে সর্বশেষ আপডেটগুলি পেতে।
[ad_2]
Source link