দিল্লি আদালত 26/11 বরখাস্ত করেছেন চক্রান্তকারী তাহাওয়ুর রানার পারিবারিক যোগাযোগের জন্য আবেদন

[ad_1]


নয়াদিল্লি:

দিল্লির পাটিয়াল হাউস কোর্ট বৃহস্পতিবার তাহাভুর রানার দায়ের করা একটি আবেদন খারিজ করে, ফোনে তার পরিবারের সাথে কথা বলার অনুমতি চেয়ে।

বৃহস্পতিবার বিশেষ এনআইএর বিশেষ বিচারক চন্দর জিত সিং তার আবেদনটি খারিজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।

রানার আইনী পরামর্শদাতা পিয়ুশ সচদেব এর আগে যুক্তি দিয়েছিলেন যে একজন বিদেশী নাগরিক হিসাবে তাঁর পরিবারের সাথে যোগাযোগের মৌলিক অধিকার রয়েছে, যারা হেফাজতে থাকাকালীন তার চিকিত্সা সম্পর্কে উদ্বিগ্ন।

তবে, জাতীয় তদন্ত সংস্থা (এনআইএ) চলমান তদন্তের উদ্ধৃতি দিয়ে এবং উদ্বেগ প্রকাশ করে যে রানা সংবেদনশীল তথ্য প্রকাশ করতে পারে এমন উদ্বেগ প্রকাশ করে অনুরোধটির বিরোধিতা করেছিল।

সোমবার, দিল্লি পাতিয়াল হাউস কোর্ট তার পরিবারের সাথে টেলিফোনিক যোগাযোগের জন্য রানার আবেদনের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এনআইএকে একটি নোটিশ জারি করেছে।

সন্ত্রাসবাদের অভিযোগে অভিযুক্ত পাকিস্তানি-কানাডিয়ান তাহাওয়ুর হুসেন রানা একজন প্রাক্তন সামরিক ডাক্তার, যার কথিত ইতিহাস সন্ত্রাসজনিত কর্মকাণ্ডে জড়িত থাকার অভিযোগ রয়েছে। তিনি সম্প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে ভারতে প্রত্যর্পণ করেছিলেন।

সাম্প্রতিক রিমান্ড শুনানির সময় আদালত একাধিক শহর বিস্তৃত একটি বৃহত আকারের সন্ত্রাস ষড়যন্ত্রের দিকে ইঙ্গিত করে প্রমাণ স্বীকার করেছে, ভারতের সীমানা ছাড়িয়ে সম্ভাব্য লক্ষ্য রয়েছে। অভিযোগের গুরুতরতার উপর জোর দিয়ে আদালত জাতীয় সুরক্ষার জন্য তাদের প্রত্যক্ষ প্রভাবগুলি আন্ডারস্ক্রেস করে এবং রানার সাক্ষী, ফরেনসিক প্রমাণ এবং জব্দ করা দলিলগুলির সাথে বিশেষত পুনর্বিবেচনা পরিচালনার সাথে জড়িতদের সাথে মোকাবিলা করার প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছিল।

মামলার গুরুতরতার পরিপ্রেক্ষিতে আদালত প্রতি 48 ঘন্টা প্রতি মেডিকেল মূল্যায়ন সহ আইনী প্রোটোকলগুলির কঠোর মেনে চলার আদেশ দেওয়ার সময় একটি 18 দিনের পুলিশ হেফাজত রিমান্ডকে অনুমোদন দেয়। প্রত্যর্পণের কার্যক্রম চলাকালীন রানার রিপোর্ট করা স্বাস্থ্য উদ্বেগ এবং সার্বভৌম আশ্বাসের কথা বিবেচনা করে আদালত আদেশ দিয়েছেন যে তিনি প্রতিষ্ঠিত নির্দেশিকা অনুসারে উপযুক্ত চিকিত্সা যত্ন পান।

রানা ষড়যন্ত্র, সন্ত্রাসবাদ, জালিয়াতি এবং যুদ্ধ পরিচালন সহ ভারতীয় পেনাল কোড (আইপিসি) এবং বেআইনী কার্যক্রম (প্রতিরোধ) আইন (ইউএপিএ) এর অধীনে একাধিক অভিযোগের মুখোমুখি। আদালত উল্লেখ করেছে যে প্রত্যর্পণের আইনের অধীনে, তাকে কেবল প্রত্যর্পণ চুক্তিতে স্পষ্টভাবে অনুমোদিত অপরাধের জন্য তার বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে। তদুপরি, যেহেতু ইউএপিএর 16 এবং 18 ধারা প্রয়োগ করা হয়েছে, তাই মামলার সন্ত্রাসবাদ সম্পর্কিত প্রকৃতির কারণে স্ট্যান্ডার্ড ফৌজদারি কার্যবিধির কোড (সিআরপিসি) সীমাবদ্ধতার বাইরেও বর্ধিত পুলিশ হেফাজত অনুমোদিত হতে পারে।

(শিরোনাম ব্যতীত, এই গল্পটি এনডিটিভি কর্মীরা সম্পাদনা করেন নি এবং একটি সিন্ডিকেটেড ফিড থেকে প্রকাশিত হয়))


[ad_2]

Source link