[ad_1]
নয়াদিল্লি:
ইন্দাস ওয়াটার্স চুক্তি “অ্যাবায়েন্স” এ রাখার জন্য নয়াদিল্লির পদক্ষেপ নিয়ে কিছুটা আইনী পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য তৃষ্ণার্ত পাকিস্তান কিছুটা মুক্তি পাওয়ার জন্য মরিয়া প্রয়াসে ভারতকে আন্তর্জাতিক আদালতে নিয়ে যাওয়ার পরিকল্পনা করছে।
১৯60০ সালে স্বাক্ষরিত দুটি প্রতিবেশী দেশগুলির মধ্যে চুক্তিটি ১৯65৫, ১৯ 1971১ এবং ১৯৯৯ সালে লড়াই করা তিনটি যুদ্ধের মধ্য দিয়ে দিনটি দেখার জন্য বেঁচে ছিল। তবে সর্বাধিক রিসেন্ট সন্ত্রাসী হামলার কারণে ক্ষুব্ধ হয়ে পড়েছিল যে কয়েক ডজন বেসামরিক পর্যটকদের জ্যামু এবং কাশ্মীরের পাহলগামে ডিপ্রিটকে হত্যা করা হয়েছিল, নতুন ডিলহে। “পাকিস্তান ক্রমান্বয়ে এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে আন্তঃসীমান্ত সন্ত্রাসবাদের পক্ষে তার সমর্থনকে তত্পর করে তোলে।”
এই পদক্ষেপে স্ট্যাম্পড পাকিস্তান বলেছিল যে “পাকিস্তানের অন্তর্ভুক্ত জলের প্রবাহকে থামাতে বা ডাইভার্ট করার যে কোনও প্রচেষ্টা যুদ্ধের কাজ হিসাবে বিবেচিত হবে”।
পাকিস্তানের '4-পয়েন্ট পরিকল্পনা'
জলের সঙ্কটের দিকে তাকিয়ে, পাকিস্তান, যা ইতিমধ্যে মারাত্মকভাবে পার্চড, এখন তার কয়েক মিলিয়ন নাগরিককে অনেক অবকাশ আনার সমাধানের জন্য পোস্টের জন্য স্তম্ভ চালাতে প্রস্তুত। আইন ও বিচারপতি প্রতিমন্ত্রী আকিল মালিক সোমবার গভীর রাতে নিউজ এজেন্সি রয়টার্সকে বলেছেন যে ইসলামাবাদ বিশ্বব্যাংকে এই বিষয়টি উত্থাপন সহ কমপক্ষে তিনটি পৃথক আইনী বিকল্পের পরিকল্পনায় কাজ করছেন – চুক্তির সুবিধার্থী।
ইসলামাবাদ স্থায়ী আদালতে সালিশ বা হেগের আন্তর্জাতিক বিচার আদালতে ব্যবস্থা নেওয়ার কথাও বিবেচনা করছেন যেখানে এটি অভিযোগ করতে পারে যে ভারত ১৯69৯ সালের চুক্তির আইন সম্পর্কিত ভিয়েনা কনভেনশন লঙ্ঘন করেছে, মন্ত্রী বলেছিলেন। “আইনী কৌশল পরামর্শ প্রায় সম্পূর্ণ,” মিঃ মালিক বলেছেন, কোন সিদ্ধান্ত নিয়ে যে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত তা “শীঘ্রই” করা হবে এবং সম্ভবত একাধিক অ্যাভিনিউ অনুসরণ করা অন্তর্ভুক্ত থাকবে।
মিঃ মালিক আরও বলেছিলেন যে ইসলামাবাদ যে চতুর্থ কূটনৈতিক বিকল্প বিবেচনা করছিলেন তা হ'ল জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলে বিষয়টি উত্থাপন করা। “সমস্ত বিকল্প টেবিলে রয়েছে এবং আমরা কাছে যাওয়ার জন্য সমস্ত উপযুক্ত এবং সক্ষম ফোরামগুলি অনুসরণ করছি,” তিনি বলেছিলেন।
সিন্ধু ওয়াটার্স চুক্তিতে মূলত বলা হয়েছে যে সিন্ধু নদী এবং এর উপনদীগুলি – সুতলেজ, বিয়াস, রবি, চেনাব এবং ঝিলাম থেকে জল বিতরণ এবং ব্যবহার ভারত এবং পাকিস্তান ভাগ করে নেবে। ভারত, উচ্চতর রিপারিয়ান রাষ্ট্র হওয়ায় প্রযুক্তিগতভাবে সমস্ত ছয়টি নদীর জলের অধিকার রয়েছে, তবে এই চুক্তিতে পাকিস্তানকে চেনাব, ঝিলাম এবং সিন্ধুগুলির জলের পুরো প্রবাহ পেতে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।
মিঃ মালিক একতরফাভাবে সিন্ধু ওয়াটার্স চুক্তি শেষ করার জন্য ভারতকে দোষ দিয়েছেন, “এই চুক্তিটি একতরফাভাবে শেষ করা যায় না”, যোগ করে “চুক্তির মধ্যে এ জাতীয় কোনও বিধান নেই।”
তবে পাকিস্তানের আশ্রয় সম্ভবত ফল পাওয়া যাবে না। এখানে কেন একটি চেহারা:
আন্তর্জাতিক বিচার আদালত কেন সালিশ করতে পারে না
দ্য আইসিজে -র এখতিয়ার পুরোপুরি রাজ্যগুলির সম্মতির উপর ভিত্তি করে (জাতিগুলি) এবং সর্বজনীন বাধ্যবাধকতার ভিত্তিতে নয়। রাজ্যগুলিকে সম্পূর্ণ বা আংশিকভাবে, বা বাধ্যতামূলক এখতিয়ারের ঘোষণার মাধ্যমে তার গ্রহণযোগ্যতা ঘোষণা করতে হবে।
২ September শে সেপ্টেম্বর, ২০১৯-এ, ভারত, যা আন্তর্জাতিক বিধি-ভিত্তিক আদেশ মেনে চলে, আদালতের এখতিয়ারকে “বাধ্যতামূলক” হিসাবে স্বীকৃতি দিয়ে একটি ঘোষণাও জমা দিয়েছে। তবে ডাঃ এস জাইশঙ্করের স্বাক্ষরিত ঘোষণাপত্রে ভারত ১৩ টি ব্যতিক্রম তালিকাভুক্ত করেছে যেখানে আইসিজে ভারতের উপর এখতিয়ার হবে না।
ভারতের ঘোষণাপত্রে ডাঃ জয়শঙ্কর বলেছিলেন যে “ভারত প্রজাতন্ত্রের সরকারের পক্ষে, তারা আদালতের বিধির সংবিধির ৩ 36 অনুচ্ছেদের অনুচ্ছেদে ২ অনুচ্ছেদের সাথে সামঞ্জস্য রেখে তারা গ্রহণ করে, এই জাতীয় গ্রহণযোগ্যতার অবসান দেওয়ার জন্য নোটিশের অবসান দেওয়ার জন্য এবং বিশেষ চুক্তির ভিত্তিতে অবতরণ করার জন্য এবং শর্ত ও শর্তাদি এবং শর্ত ও শর্তাদি এবং শর্ত ও শর্তাদি এবং শর্ত ও শর্তাদি অবলম্বন না করা পর্যন্ত তারা গ্রহণ করার সম্মান আছে, নিম্নলিখিত “।
১৩ পয়েন্টের মধ্যে দ্বিতীয় নম্বর পয়েন্টের মধ্যে আইসিজে “কমনওয়েলথ অফ নেশনস -এর সদস্য বা সদস্য ছিলেন এমন কোনও রাষ্ট্রের সরকারের সাথে বিরোধের জন্য” এর এখতিয়ার থাকবে না। এর অর্থ হ'ল পাকিস্তান, যা একটি কমনওয়েলথ জাতি, ভারতকে আইসিজে নিয়ে যেতে পারে না, যেহেতু এই মামলায় এর এখতিয়ারটি বৈধ নয়, যার ফলে ইসলামাবাদ নাল ও বাতিল দ্বারা এ জাতীয় কোনও প্রচেষ্টা করা হয়েছিল।
একইভাবে, একই ঘোষণার পাঁচ নম্বরের পয়েন্টে বলা হয়েছে যে আইসিজে “শত্রুতা, সশস্ত্র দ্বন্দ্ব, স্ব-প্রতিরক্ষা, আগ্রাসনের বিরুদ্ধে গৃহীত ব্যক্তি বা সম্মিলিত পদক্ষেপগুলি, আগ্রাসনের প্রতিরোধ, আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির দ্বারা আরোপিত বাধ্যবাধকতা, এবং অন্যান্য অনুরূপ বা সম্পর্কিত আইনগুলির ব্যবস্থা গ্রহণের ক্ষেত্রে, ব্যবস্থা গ্রহণের সাথে জড়িতদের সাথে সম্পর্কিত বা সম্মিলিত পদক্ষেপের সাথে সম্পর্কিত বা সম্পর্কিত সম্পর্কিত বিরোধের সাথে সম্পর্কিত বা সংযুক্তিগুলিতে কোনও এখতিয়ার থাকবে না, যা কিছু হতে পারে, ব্যবস্থা গ্রহণ, জাতীয় প্রতিরক্ষা নিশ্চিত করা। “
স্থায়ীভাবে সালিশ আদালতের জন্য, অনুরূপ সম্মতি প্রযোজ্য, যার ফলে এটি পুরোপুরি রায় দেয়।
কেন বিশ্বব্যাংক হস্তক্ষেপ করতে পারে না
দ্য ওয়ার্ল্ড ব্যাংক এছাড়াও এর উপর কোন এখতিয়ার নেই সিন্ধু জল চুক্তি চুক্তিতে উভয় পক্ষের মধ্যস্থতা বা উপদেষ্টার সীমিত ভূমিকা পালন করার পাশাপাশি। বিশ্বব্যাংক চুক্তির রক্ষক নয় এবং কেবল মতবিরোধের সময়ে কথোপকথনকে উত্সাহিত করতে পারে।
১৯60০ সালেও, বিশ্বব্যাংক মধ্যস্থতাকারী হিসাবে ভারত ও পাকিস্তানের মধ্যে সিন্ধু জলের চুক্তিকে কেবল দালাল করেছিল।
যদিও বৈশ্বিক আর্থিক সংস্থা নিরপেক্ষ বিশেষজ্ঞদের নিয়োগ এবং সালিশের আদালতের চেয়ারগুলির নিয়োগের সুবিধার্থে, এটি এই জাতীয় পদগুলির অ্যাপোইন্টারের ভূমিকার মধ্যে সীমাবদ্ধ এবং চুক্তির সামগ্রিক ব্যবস্থাপনার জন্য বা এর প্রয়োগের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে না।
প্রকৃতপক্ষে, বিশ্বব্যাংক একটি বিরোধ নিষ্পত্তি প্রক্রিয়াটি সহজতর করতে পারে, তবে কেবল একটি নিরপেক্ষ উপদেষ্টার ক্ষমতাতে, এর অ-বাধ্যতামূলক পরামর্শ এবং সুপারিশগুলি সম্ভবত প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। সুতরাং বৈশ্বিক সংস্থা চুক্তির গ্যারান্টর হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না। এটি এটি প্রয়োগ করতে পারে না বা একতরফাভাবে এর ব্যাখ্যা নির্ধারণ করতে পারে না।
[ad_2]
Source link